És az általános terv volt, hogy megkérdeztük a szakértőket és a tisztviselőket, hogy hol az új

Főterv. Talán a legfájdalmasabb kérdés a város és a régió hatóságai számára. Túl sok érdekeltség van kötve, túlságosan zsíros darabok a téten ... - Parkok, szó szerint elfojtják az üzletemberek. nagymértékű spot fejlesztés. kaotikus nem helyhez kötött kereskedelem - az Ulpressa-n már vannak ilyen kiadványok. És mindannyian (mint sokan mások is) enyhén alábecsültek. Egyrészt. Úgy tűnik, hogy van egy új általános terv valahol, úgy tűnik, hogy két évvel ezelőtt megvitatták, de hirtelen megfulladt. Másrészt a hatalom fokozatosan elfelejti a régiet, és a PZZ és az aktuális permissív dokumentáció vezérli.

"Mi - az Építészi Szövetség szakemberei - kérje meg nekünk, hogy mutasson meg minket a fő tervnek, amelyen a munka folytatódik. Kezdjük válaszolni, hogy katonai titok, titkos okmány és így tovább. Azt mondják, hogy ezek a dokumentumok titkosak és szükségesek a belső használatra. Nyilvánvalóan azért, mert a terv különböző hálózatokat jelez stb. De már tudjuk, hol találhatók. Láthatjuk, hol helyezkednek el a csövek, az erőművek, a vízbevitelek stb. Ez nem titok. Úgy gondolom, hogy az osztályok titkossága az, hogy az emberek nem tudják, hol és milyen rothadás. És nem tudtam irányítani őket. Ezenkívül van egy korrupciós tényező. Nem lehet egyszerűen és egyszerűen beszerezni a szükséges anyagokat, a bürokrácia elkezdődik. Miért ez? "

azt mondták, hogy a Ulyanovsk sok más városokban jellemzi az a tény, hogy a két fő dokumentumot a fejlesztés a város egy interjúban a főépítész Mihail Mishin Ulyanovsk - az általános terv és a szabályokat az építési és földhasználati (PHC) - van egy csomó ellentmondás.

"A város fejlesztésére vonatkozó általános terv egy dokumentum, amelyben összefoglalják és rendszerezik a városfejlesztési stratégiával kapcsolatos összes információt. A következő dokumentum a PZZ (építési és földhasználati szabályok), ahol az általános tervben meghozott valamennyi döntést megfejtik. Ulyanovsk különbözik számos orosz várostól, mivel számos ellentmondás van ebben az alapvető dokumentumban. Egyrészt elégedetlenséget okoznak azoknak a lakosoknak, akik nem látják a városfejlesztési stratégiát, viszont a fejlesztők problémájával is szembesülnek, akik az általános terv és a PPZ közötti eltérésekkel szembesülnek. Ennek feltűnő példája a Marriott hotel építésének problémája, amely egy időben és nem oldható meg. Úgy vélem, hogy ezeket a dokumentumokat törvény szerint és ténylegesen hozzáférhetővé kell tenni a polgárok és a fejlesztők számára. A "játék" és a munka szabályai mindenki számára ugyanazok legyenek. Csak ez megnehezíti a várost, sokoldalúan fejlődik, és nem hoz létre konfliktushelyzeteket - mondta Mishin abban az időben.

Építész Oleg Vladimirov:
"Az új főtervet még nem fogadták el. Nincs részletes információm. Tudom, hogy az örökbefogadás kérdését jelenleg a szakemberek vitatják meg: vajon érdemes-e elfogadni, vagy sem, hasznos lesz-e vagy sem. Most támaszkodunk a régi mester tervre. Nem tudja megmondani, hogy megfelel-e nekünk, vagy sem, minden sokkal bonyolultabb. Rövidesen elég nehéz beszélni erről a dokumentumról. Sem a régi, sem az új terv nem felel meg. Éppen ezért nem tudják megoldani a felhalmozódott problémákat. A rendszer megváltozott, korábban a szovjet időkben minden tervet terveztek: utakat építettek, mikrovárosiakat építettek, és most minden magán, minden gyorsan változik. A főterv meglehetősen merev eszköz, inkább inkább korlátozza ahelyett, hogy az építkezés bizonyos irányait adná. Most magától a mechanizmusról van szó, vagyis egy sokkal működőképesebb dokumentumnak kell megjelennie, amely gyorsabban reagálhat a változó városi élet állapotára. Ahol kiönt, nem világos. "

Tehát, miközben a kérdés - miért van olyan "fagyasztott" az új általános terv megvitatása és elfogadása? Az emberek azt kérdezik, hogy megértsék, hogy a város milyen dokumentumot él és fejlődik. Van-e stratégia és megértés, hova kell elmozdulni?

"Például a nagyon korlátozott számú emeletek házak. Kivételes esetben a főterv kivételes ritka területeken 16 emeletes házak építését teszi lehetővé. Az elmúlt években, mivel a gomba 20-szörnyű szörnyeteg, semmilyen infrastruktúra hiányában. Az új általános terv elvárása késett. Ennek eredményeként a fejlesztők a városi hatóságok írásbeli hozzájárulása megszegi a törvényt, és az ügyészség és a bíróság nem merik lebontani a lakhatást. Ebben a helyzetben nem csak egy általános tervre van szükségünk, hanem a rend helyreállítására "- mondta Kuchmbaev.

Folytatjuk a beszélgetést a szakértőkkel. De eddig a következtetésünk egyszerű: a városnak nincs fejlesztési stratégiája egyszerűen azért, mert nincs rá szüksége. Pontosabban, nincs szükség erőre. És úgy tűnik, hogy ez a helyzet téves az utóbbiakkal.

... a szovjet nem pénzesített építészek Genplon-1985-ben fejlesztették ki - csak bízhat benne ...
... egyre több később "kifejlesztett" a Ulsky hatékony építészeti buzzing benyújtásából -, hogy dobja el a szemetet ...

A helyi önkormányzatok értesíti elektronikus formában és (vagy) a levelező megállapodás bizonyos városrendezési szabályozás hozzáférést biztosít a tervezet terveket és az anyagokat, az indoklás az ilyen projektek FGIS TP három nap, hogy biztosítsák ezt a hozzáférést.

A jóváhagyott mestertervekhez és anyagokhoz való hozzáférésüket a TPIS TA-ben történő igazolásához az önkormányzati szervek hivatalos honlapján keresztül, az ilyen dokumentumok jóváhagyásától számított tíz napon belül hozzáférhetővé teszik.

Tudja, hogy új kerületek készülnek Chelyabinskben? Mint a csirkehalak! A tervezők és azok, akik a projekteket koordinálják, egyáltalán nem törődnek azzal, hogy az emberek ott élnek. Nekik van NORMS! És a normáknak megfelelően sok autóparkolót kell tennie, olyan sok óvodát, sok gyerek játszóteret. Száraz és lelketlen statisztikák. Ez nem különbözik a csirkeháló építésétől. Senki nem hazudik? És köszönet érte!