Az adós eladni az autóját, jog központ behajtás

Az adós eladni az autóját. Tovább tulajdonság, amely kizárja sem. Hogyan védi a jog a hasznosító?

A jelen ügy a „modell” a végrehajtási eljárást. Adósok mindig próbál, hogy a tulajdon. Hogyan lehet ellenállni, és jogainak védelme a hasznosító?

Itt egy példa a mi gyakorlatunk szerint a fogyasztók védelme és nem hagyott esélyt az adós, hogy vonja vissza a vagyonukat.

Végrehajtók A kezdeményezés tilalmat eltávolítása a számla adós autóban, és elrendelte, hogy a fogva tartás a járművet.

Ezután a rendőrök ugyanazt az autót letartóztatták.

„Az új tulajdonos” (az a személy, akinek az adós állítólag eladta az autót) ment a bíróságra a kereslet, hogy kiadja a jármű lefoglalását, hivatkozva arra, hogy ő a tulajdonos alapján kötött adásvételi szerződés az adós még mielőtt a letartóztatást.

Tisztában vagyunk azzal, hogy a követelmények megjelenése tulajdon lefoglalását kell teljesíteni, feltéve, hogy bizonyítani a körülmények kiegészítők autó az új tulajdonos.

Ezért a központ nagyon felelősségteljes hozzáállás, hogy a bizonyítékok gyűjtésének folyamatát.

Mi a folyamat?

A megerősítő tulajdonjoga a vitatott autó új tulajdonos be egy szerződést a vételi és eladási a kocsiból, és a cselekmény fogadása és továbbítása.

Ebben az esetben az új tulajdonos azt mondta, hogy a jelenlegi jogszabályok nem írnak regisztrációs tranzakciók ártalmatlanítására járművek.

Mi vagyunk a tárgyalás megállapította, hogy a puszta létezése az autó adásvételi szerződés és a cselekmény fogadása és továbbítása bizonyítás nélkül a tényleges körülményeit átadása az autó, nem arról tanúskodnak, hogy a abszolútság a tulajdonjog átruházása az autó.

Bizonyíték a tényleges átadása az autó az új tulajdonos nem képviselteti magát, és a bíróság meg volt győződve.

Ezután felhívtuk a bíróság figyelmét arra a tényre, hogy a Bizottság a végrehajtó intézkedések, amikor a végrehajtó cselekedet volt leltár a tulajdon és a letartóztatása adós nem vitatott tartozik hozzá autót, a dokumentumok idején letartóztatás is adós. Mi és mások vezettek minket a bizonyítékokat.

Ennek eredményeként, a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a hiba fennállásának bizonyítása az új tulajdonos neve a vitatott járművet.

Ennek eredményeként az időben világos intézkedéseket, beleértve a szervezet végrehajtók művészek, tudtuk, hogy megvédje az autó, jogainak védelme az igénylő.

Azonban ebben az esetben, amint az autó került a végrehajtás az adós (felismerve, hogy az ingatlan nem kerül árverésre, és egy nagyon alacsony ár) rögtön egy számítást a hasznosító.

Jó napot! Az alperes által a bíróság köteles a kár összegét okozott balesetet én Auto 130tys, de nem siet, hogy ezt, elküldte a spanyol. lap végrehajtók, de eddig nincs válasz. Az alperes viszont kapott egy idézést a tárgyalás előtti találkozón, és tudva, hogy akkor is meg kell fizetni kártérítést haladéktalanul terjeszteni egy autó, hogy a barátnője, hogyan lehet megtámadni a következtetést az adásvételi szerződés, vissza az autót, hogy az alperes és a roham az autó? Előre is köszönöm!