A proletárdiktatúra és a kommunista párt elit disszidálás

Az osztály jellegét az állam

Nincs közepén. Körülbelül a közepén az álom hiába barchata, értelmiségiek, fiatalúr, akik tanult rossz rossz könyveket. Sehol a világon nincs középen, és nem lehet. Vagy a diktatúra a burzsoázia (álcázott buja SR és mensevik kifejezések a demokráciáról, az alkotmányozó nemzetgyűlés, szabadságokat, stb), vagy a proletárdiktatúra. Ki nem tanulta ezt a története a XIX század - reménytelen idióta „(S. 158).

A lényege a szocialista állam

„1. A fő forrása a félreértés a proletárdiktatúra” szocialisták”, akkor nedovedenie őket, amíg a végén az ötlet osztályharc (vö Marx 1852).

A proletárdiktatúra a folytatása az osztályharc a proletariátus új formában. Ebben a köröm, nem értem. A proletariátus, mint egy különleges besorolású, egyedül folytatja a bérek az osztályharc.

1. State = fegyver a proletariátus saját osztályharc.

Különleges stafétabotot „(pp 261-262).

A koncepció, célok és történelmi határait a proletárdiktatúra

A cikk „Scared összeomlott a régi és harcolnak az új” (Full. Cit. Op. M. 35.) Lenin azt mondja, hogy „a diktatúra feltételezi és magában foglalja az állam által elnyomott háború állapotában katonai intézkedések az ellenfelek a proletár hatalom” (C . 192). Ugyanakkor, a cikk „Helló Magyar Dolgozók (op cit Teljes T-38 harckocsi ....) Azt hangsúlyozza”, de nem ugyanabban a lényege a proletárdiktatúra, az erőszak, és főleg erőt. A fő lényege ez a szervezés és fegyelem a fejlett leválása a dolgozó emberek és élcsapata, az egyedüli vezetője, a proletariátus. Az ő célja - építeni a szocializmust, eltörli a szétválás a társadalom osztályokra, hogy a társadalom minden tagjának dolgozó emberek, távolítsa el az alapja minden kiaknázása az embernek ember által „(S. 385). Lenin kifejtette, hogy „az eltörlése osztályok - ez egy hosszú, nehéz és makacs osztályharc, amely megdöntése után a főváros, pusztulása után a polgári állam, nem tűnik el a létesítmény a proletárdiktatúra (mint a vulgáris elképzelni a régi szocializmus és a régi szociáldemokrácia) , hanem csupán változtatja formáját, és sok tekintetben még hevesebb lesz „(S. 386). A füzet, „A Great kezdet” Lenin a következőképpen definiálja a proletárdiktatúra „proletárdiktatúra, ha lefordítani a latin, tudományos, történeti-filozófiai kifejezést egyszerűbb nyelven a következőt jelenti: Csak egy határozott osztály, azaz a városi és a gyárilag általános gyár, ipari munkások, képes vezetni az egész tömeg a dolgozó és kizsákmányolt nép a harc megdönteni az iga tőke során megdöntése, a harc, hogy megtartsa és megerősítse a győzelem, a munka teremt az új, szocialista obschestvennog rendszer és az egész harc a teljes eltörlése osztályok. (Megjegyezzük, zárójelben: a tudományos megkülönböztetése szocializmus és a kommunizmus csak az első szó az első szakaszban a kapitalizmus nőnek ki az új társadalmat, a második emeleten - a magasabb, a további lépést is).

Hiba „Berni” sárga International hogy a vezetők felismerik a nevét csak az osztályharc és a vezető szerepet a proletariátus, félt, hogy úgy gondolja, ki a végén, csak attól, hogy elkerülhetetlen a következtetés, amely különösen félelmetes, hogy a burzsoázia és teljesen elfogadhatatlan neki. Attól félnek bevallani, hogy a proletárdiktatúra is időszak osztályharc, ami elkerülhetetlen, amíg osztályok nem tettük tönkre, és amely megváltoztatja a formában, hogy különösen erős, és különösen sajátos bukása óta a tőke. Megnyerte a politikai hatalom, a proletariátus nem szűnik az osztályharc, és továbbra is -, amíg a eltörlése osztályok -, de természetesen a különböző körülmények között, különböző formában és különböző módon.

És mit jelent az, hogy „az eltörlése osztály”? Minden, akik magukat szocialistáknak elismerik, hogy a végső cél a szocializmus, de nem minden eltöprengett a jelentését. Az osztályok nagy embercsoportok eltérő helyüket a történelmileg meghatározott rendszert a társadalmi termelés, az ő vonatkozásában (a legtöbb esetben rögzített és megfogalmazott jog) a termelési eszközök, a szerepük a társadalmi szervezet a munkaerő, és ebből következően az előállítási eljárásait és mérete részesedése a társadalmi jólét, amelynek ők rendelkeznek. Az osztályok embercsoportok melyek közül az egyik megfelelő munkaerő másik miatt különböző helyeken az általuk elfoglalt egy meghatározott rendszer a szociális gazdaságban.

Nyilvánvaló, hogy ez nem csak azért szükséges, hogy megdöntsék a kizsákmányolók, a földbirtokosok és a kapitalisták, nem csak, hogy megszünteti a tulajdon, meg kell szakítani a csendes és minden magántulajdona termelési eszközök, szükséges, hogy töröljék el a különbséget a város és az ország, valamint a különbséget kézikönyv a teljes eltörlése osztályok és szellemi munka. Ez - ez egy nagyon hosszú „(pp 13-15). A cikk „” Gazdaság és politika a korszak a proletárdiktatúra „(.... Teljes művet t 39) Lenin továbbra határainak definiálására a proletárdiktatúra, és hangsúlyozza a keresete a teljes szakasz a szocializmus:” A szocializmus olyan eltörlését osztályok. A proletárdiktatúra tett minden tőle telhetőt, hogy elpusztítsa azt. De nem tudja elpusztítani az osztályok azonnal.

És az osztály még marad, és továbbra is a korszak a proletárdiktatúra. A diktatúra nem lesz szükség, ha osztályok eltűnnek. Nem tűnik el anélkül, hogy a proletárdiktatúra.

Osztályok maradt, de minden osztály ment a korszak a proletárdiktatúra; megváltoztatta a kapcsolatukat. Az osztályharc nem tűnik el a proletárdiktatúrát, hanem csak különböző formát öltenek „(S.279 - 280). Ezek a formák hangsúlyozni kell Lenin sorol fel könyvében: „A csecsemőkori rendellenesség baloldaliság a kommunizmus” (Collected Works Teljes t.41 ...): „A proletárdiktatúra egy makacs harc véres és vértelen, erőszakos és békés, a katonai és gazdasági, oktatási és közigazgatási-ellen, a régi társadalom „(S. 27) erők és a hagyományok. A szocializmusban van egy éles osztályharc erői ellen és hagyományok a tőkés társadalom, különösen a kispolgári és annak megnyilvánulásait a részét képviselői osztályok és rétegek a szocialista társadalom, azaz a kispolgári törekvéseit a társadalom kisebb és rosszabb, hogy belőle nagyobb és jobb.

A szervezeti forma a proletárdiktatúra

Lenin füzet, „Levél a munkások és parasztok kapcsolatban győzelem Kolcsak” (.... Teljes művet t 39) bekezdése kimondja: „a szovjet hatalom - ez az, ami azt jelenti, hogy a valóságban a diktatúra a munkásosztály” (pp 158-159). A cikk „A közvetlen feladatként a szovjet kormánynak” (.... Teljes művet t 36) világosan hangsúlyozta: „a szovjet hatalom nem más, mint a szervezeti forma, a proletárdiktatúra” (S. 196).

Elemzés szervezeti formák burzsoázia diktatúra legstabilabb módosítását - polgári demokratikus és proletárdiktatúra alakú tip azt mutatja, hogy azok a stabilitás és a funkció szolgáltatott objektív indokok, amelyek az alakító erő. A parlamenti demokrácia egyfajta diktatúra a burzsoázia kialakulása közben alapul készpénzforrásokból a tőkések, a magántulajdon intézménye, használja a domináns burzsoá ideológia a társadalom, a társadalmi lét határozza meg a társadalmi tudat. Proletár demokrácia alapja a szervezet célja a munkásosztály a munka során a gyárak, hogy alakulnak a választási körzetek tanácsok. Ez vonatkozik nem a neve, és ez a szervezeti forma a hatalom, tipikus szovjet hatalom, amely a munkásosztály diktatúra.

Megtagadása a szervezeti forma a proletárdiktatúra - veszélyezteti a létét

Tippek keletkezett Ivanovo-Voznesensk 1905 szervek a sztrájk harc és a munkavállalók önkormányzati szervek által alkotott a gyárak, a munkaerő kollektív. Szerint a gyárak által megválasztott Tanács újítani az egész Oroszország 1917-ben. A megválasztása képviselőket, hogy a gyárak, üzemek, biztosítja a lehetőséget, hogy figyelemmel kíséri a tevékenységét a képviselők, valamint a tervezett való kivonását és azok helyettesítése az akarat a munkaerő kollektívák - konstitutív elve a szovjetek, amit felvett az elfogadott VIII Kongresszus Párt a lenini programját RCP (b): „A szovjet állam hozza állam az eszköz a tömegek és az a tény, hogy a választási egység és a alapegysége az állam nem a területi kerület, a termelési egység (üzem, gyár) „(pp 425-426).

Ezzel szemben a programban összesen 1936 kapcsán elfogadása egy új, állítólag több „demokratikus” alkotmány került sor átmeneti polgári demokráciához jellemző választási rendszer a területi rendezés kerületek, rip hatóságai a munkaerő-csoportok és gyakorlatilag lehetetlenné teszi, hogy tip elszakadt emberek helyettesei. Sztálin arról, hogy mi történt, hogy az időszakban, ha elfogadja a 1936. évi alkotmánya kiterjesztése ezért el kell ismerniük a hibás demokrácia. Helyes azt mondani, hogy ez a lépés valójában tett abba az irányba, az átmenetet a szovjet, a proletár demokrácia parlamentáris demokrácia, a polgári, amely magában foglalja a formális egyenlőség és figyelmen kívül hagyja a meglévő egyenlőtlenséget. Bármilyen tényleges bővítése a demokrácia egyetlen formális kiterjesztése szavazati jogok képviselői a volt kizsákmányoló osztályok nem történhet. De a fokozatos kivonását a történelem színpadán alapján felszámolására minden kiaknázása szovjet demokrácia demokrácia a dolgozó emberek, és fokozatosan jut a népszavazáson, amely természetes módon. Az elutasítást a jellemző elve választások képviselőket, hogy a szovjetek a munkaerő-csoportok a gyárak és az átmenet a választási származó területi választókerületben egyenértékű kudarcok - a szovjetek parlamentarizmus, és ennek következtében a gyengülő igazi demokrácia.

Elhagyása a proletárdiktatúra - az elutasítás a marxizmus

A huszadik pártkongresszus tartották egyfajta tüzérségi előkészítés frontális támadás a legfontosabb dolog a marxizmus. Erőfeszítései révén Hruscsov revizionista csoport formájában kenetet kétségbe leszállításra került pozitív, hogy úgy történt, hogy a sztálini vezetés, és tette a felülvizsgálati kérelmét a legfontosabb elveit a marxizmus a osztályharc és a proletárdiktatúra. Azonban továbbra is működnek leninista kommunista párt programja (b). Ezért Khrushchevites elkezdett felkészülni a csere az ilyen, amelyet ki kell vonni a tényt, hogy a lényege a marxizmus-leninizmus. A jelentést a XXII Kongresszus első titkára az SZKP Hruscsov „A program a Szovjetunió Kommunista Pártja” jelölték a demagnetization és leszerelés a kommunisták, a munkásosztály és minden dolgozó ember a dolgozat a végső győzelem a szocializmus a Szovjetunióban 2 érvelt, hogy az osztályharc korlátozódik az átmeneti 3. az az időszak a szocializmus egész jelentést szocializmus alatt nem egy szakaszaként kommunizmus, de mivel nem kommunizmus - valójában külön kialakulását. Ennek megfelelően, hanem a jellemző a szocialista célja a teljes eltörlése osztályok az első fázisban egy osztály nélküli társadalom hozza még csak a feladat az épület egy osztály nélküli társadalom, és ugyanabban az időben hirdette tisztán revizionista antimarxisták célja: „Az állam az állam az egész proletariátus diktatúrája” 4. Azt állították, hogy az állítólagos „a munkásosztály a szovjet Unió saját kezdeményezésére alapján feladatainak kommunizmust építő, az állam átalakította diktatúra egy országos állam ... az első alkalom, viseli az állam, amely nem diktatúra bármelyike ​​osztály ... proletárdiktatúra már nem kell „5. A párt azt is kijelentette, hogy a párt a munkásosztály, a párt az egész nép, ellentétben a lenini fogalma egy politikai párt, mint az élen az osztályban.

Ezek a revizionista eszmék visszautasítás a kongresszuson nem kap, és a kongresszus egyhangúlag elfogadta a revizionista lényegében antileninista, anti-marxista programot. Megállapította, hogy „a proletárdiktatúra teljesítette történelmi küldetését, és abból a szempontból a belső fejlesztési problémák megszűntek, hogy nélkülözhetetlen a Szovjetunióban. Az állam, amely abból adódott, mint a proletárdiktatúra, vált egy új, modern szakaszában az állam az egész ... A párt úgy véli, hogy a diktatúra a munkásosztály már nincs szükség, mielőtt az állam mar el „6. Annak érdekében, hogy teljes mértékben értékelni ezt a pozíciót, viszont ismét Lenin.

A lényeg a történelem, a társadalom, a haladás mozog a teljes jóléti és ingyenes teljes körű fejlesztését a társadalom valamennyi tagjának.

A primitív kommunizmus ezt lény hiánya miatt a fejlődés a termelőerők nyilvánult meg szigorúan korlátozott módon igényeinek kielégítése a társadalom tagjainak és igényeiket.

Amikor a rabszolgaság rabszolgák az emberek nem vették figyelembe, valamint a termelési alakult azzal a céllal, hogy biztosítsa a jó közérzet és sokoldalú fejlesztése a tagok az uralkodó osztály - a rabszolga-tulajdonosok.

Kevesebb feudalizmus ment jólétét és átfogó fejlesztése elsősorban rendi, a parasztok és kézművesek korlátozódtak meglehetősen szerény szükségleteinek kielégítése.

A kapitalizmusban a cél a termelés a értéktöbblet-termelés, profit, ami növeli a jólétet és sokoldalú fejlesztése a kapitalisták és korlátozza a fogyasztást a dolgozók tudják kielégíteni igényeiket olyan mértékben, hogy biztosítsák a szaporodás a munkaerő az önálló tőkenövelésre. A kapitalizmusban a Lenin írta munka „Anyagok a fejlesztés a program a RSDLP”, „hatalmas fejlődés a termelőerők társadalmi és egyre szocializált munkaerő kíséri a tény, hogy minden a legnagyobb előnye ennek a fejlesztési monopolizál egy törpe kisebbség a lakosság. Együtt a növekedés a társadalmi jólét növekszik a társadalmi egyenlőtlenség, mélyíti és szélesíti a szakadék a vagyonos osztály (burzsoázia) és az osztály a proletariátus. „7

De a kapitalizmusban kezdődik harc a munkásosztály, hogy elment nem csak a társadalom fejlődéséhez tartozó uralkodó osztály, és hozta létre a kommunista társadalom, hol a lényeg a történet derült ki, és a valódi célja a termelés, hogy teljes jóléti és ingyenes sokoldalú fejlesztése valamennyi tag társadalomban.

Elhagyása a proletárdiktatúra, és a cél a szocializmus megváltozott az osztály jellege az állam. Nem volt képes elvégezni a munkásosztály, amely a korszak a proletárdiktatúra a közérdeket. Az állami tulajdon már nem olyan formában, az állami és a magántulajdon vált forma azoknak, akik ténylegesen értékesített állami tulajdon. Így a pártállami nómenklatúra sikerült elvenni az ingatlan a társadalom és a bal csak osztódni és rendelni egy regisztrációs törvényeket „népi” állapotban, és éppen ez történt a bejelentés Gorbacsov Jelcin éve először alatt a revizionista szlogen „mozgás a piacon”, majd nyíltan antikommunista privatizáció. Ezt a folyamatot kísérte ideológiailag revizionista fogalma „fejlett szocializmus”, amely tartalmazza erősítő és hírhedt revizionista „állapotban az egész.”

Összefoglalni. Amennyiben a XXII kongresszus az SZKP a fő marxizmus - a proletárdiktatúra, a célja a szocialista termelési és céljait a szocializmus nem vezethet, és végül pusztulásához vezetett a párt ellenére az ellenállás a kommunista kisebbségek, állam és az ország. Ez a hiba nem fordul elő csak azért, mert a hitehagyás a tetejét az SZKP, hanem azért is, mert azok a párttagok, akik ahelyett, hogy a tanulás és a megértés leninizmus megjegyzett idézetek és szlogenek, és vette a hit a szavak a revizionista párt vezetése, és így megfelel a kommunista erők nem voltak képesek leküzdeni a revizionisták, opportunisták és a lázadó árulók, a szocializmus. Ezt a leckét nem csak a kommunisták az egykori Szovjetunió és a mai Oroszország. Ezt a leckét az egész nemzetközi munkásosztály és a kommunista mozgalom.

5 Uo s.210 - 211, 212.

7 Lenin. Full. cit. Op. Vol. 6, p. 430.

8. Lenin. Poln.sobr. Op. Vol. 6, p. 248.

9. Lenin. Full. cit. Op. Vol. 6, p. 232.

11 Lenin. Full. cit. Op. t. 38. o. 419.

13 Ibid. 238.

M.V.Popov, Ph.D., egyetemi tanár, az MTA elnöke a munkacsoport