4 Tizenegyes például primer vagy szekunder típusú büntetés
A bírság a legtöbb enyhe formája a büntetés végrehajtási rendszerben, ő az első helyen.
A jelenlegi büntetőjogi szankció lehet rendelni, mint a fő és kiegészítő büntetést.
A fő büntetés finom nevez, mint általában, a bűncselekmények a kis- és közepes, azonban bizonyos esetekben mint ilyen, ki lehet nevezni, és a súlyos bűncselekmények. Például, 3. rész st.158 - lopás; 2 159 - csalás.
A büntetést ki kell nevezni a fő büntetés:
ha meg van adva a vonatkozó cikkek a büntetés-;
lágyabb büntetés, mint ahogy arról a bűncselekmény (64. cikk CC RF.);
A zsűri döntését kényeztetés (65 CC.);
cseréjekor a bal oldali részét büntetés enyhébb büntetés (8. pont 0 ° C alatt.);
A semmítőszék vagy felügyelete helyett szabadságvesztés vagy alkalmazás egy mondat a próbaidő.
Cseréje finom szabadságvesztés és szabadságvesztés büntetést nem megengedett.
Ha hozzárendel egy finom, mint a fő típusa büntetés egy személy előzetes letartóztatás, a bíróság, figyelembe véve a fogva tartási idő, puhítja a mondat vagy teljesen mentesítheti az elkövetőt a kiszolgáló ezt a büntetést.
A bírság vethető ki kiegészítő mondat:
alternatív módon (például 2 órán át 161. cikk CC RF -. rablás, "... ... büntetendő finom ...").
mint a kötelező kiegészítő büntetés (pl st.175 2. rész - „Az akvizíció vagy értékesítés tulajdon tudatos bűncselekmény útján megszerzett”, „... meg kell büntetni szabadságvesztéssel és finom ... ...”).
Mint egy további büntetést finom lehet rendelni bármelyik fő mércéje büntetőjogi büntetés, kivéve a munkaerő.
Fejezet III. Alkalmazások büntetés kiskorúak
Jelenleg egy kisebb büntetést kell kijelölni, amelynek mértéke 1000. Ahhoz, hogy 50 ezer. Dörzsöljük. vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem kisebb közötti időszakra 2 héttől 6 hónapig. A törvény lehetővé teszi, hogy jelöljön ki egy büntetés hiányában egy kisebb jövedelmi és vagyoni kivethető. A kiszabott bírság egy minor, lehet terhelni a szülő vagy más törvényes képviselő (azok beleegyezésével) a bíróság. Ez a szabály úgy tűnik, hogy sérti a személyes felelősség elvével, (egy személy bíróság elé lehet állítani csak az által elkövetett őt, és nem a mások cselekedeteit), amely bár nem a törvény állapítja meg, de az egyik legfontosabb alapelve büntetőjog. Különösen sikeres mely rendszerint olyan helyzetekben, ahol a jogi képviselője bízott feladatok állami intézmény, illetve, ha a szülők jelenléte, oktatás ténylegesen elvégzett állami vagy önkormányzati intézmény.
A jelen esetben is elítélték sárga, Polyakov és Solodovnikov.
A semmisségi ügy nem volt.
Elnöke a Ryazan regionális bíróság tiltakozásul felmerült a kérdés mondat változás: csökkenti a bírság összegét.
Mivel a bíróság által megállapított, Klenshin bűncselekményt, mint egy kisebb.
Bűnösnek találta lopás más emberek tulajdonát, a bíróság elítélt egy finom az összeget a bérek az idő - egy év, hogy nem veszi figyelembe a helyzetet 2. részének 88. cikke a Btk rendelt egy kisebb büntetést az összeget a bérek időszakra két héttől hat hónapig.
Ezért kiszabott bírság Klenshina podlezhitsnizheniyu akár a jövedelem összegét a hat hónap, azaz. E. 249 ezer. Rubelt.