van Helsing
- Figyelem! hibalista a film tartalmazhat spoiler. Legyen óvatos.
- 01:37:20 # 151; pillanatig, mielőtt szét vas rudak. Van Helsing fordult fáj a válla egyik bárban, és ez érezhetően imbolygott a keretben.
Míg a „Gambit” van kitéve felülvizsgálatra.
A könyv „3500 kinoretsenzy”
Ajánlása filmek, mint a „”
műfaj, telek, alkotók, stb
* Figyelem! A rendszer nem teszi lehetővé, hogy javasolja a film folytatások / prequels - ne próbálja meg őket
Az első alkalommal néztem ezt a filmet 12 év, emlékszem, hogy mikor volt a vad öröm a film, különösen a gyönyörű Anna, mert sírtam három éjszaka egymás után. Nemrég úgy döntött, hogy újraéleszteni gyermekkori emlékek # 133; és azt kívánom, hogy nem.
Igazgató, Stephen Sommers, tudom, úgy tűnik, mindenki # 151; elsősorban a „Múmia” film. On „Kinpoiske”, és így rengeteg vélemény, ahol ez a két film összehasonlítjuk, úgyhogy nem fogom ásni bele. Csak azt tudom mondani, hogy „Van Helsing” nagyon, nagyon játszik „A múmia”.
A történet maga # 151; ez egy keverék számos jól ismert minden rémtörténetek: itt és Dracula és Frankenstein, vérfarkasok és # 133; A telek önmagában is érdekes, abban az értelemben, hogy lehetséges, hogy megfeleljen egy ilyen pokoli mix egy ritka film. Ez elég érdekes.
De most a szereplők egy kicsit csalódott. Nem, persze, Richard Roxburgh lett a fő dekorfilm # 151; Ő jól viseli a szerepét. Hugh Jackman a háttérben látszott halványan kicsit. Szórakozott karakter David Wenham, színészi játék tetszett is. De a fő csalódás volt számomra Kate Beckinsale. Mint egy gyerek Lenyûgözött ez a nő, és most felülvizsgálja a film megjegyezni, hogy véleményem szerint kissé Beckinsale visszajátszást.
Ez érinti a nagyszámú jelenetek teljesen valószínűtlen, mint a szinkron ugró ló, mint egy szakadék, látványos ugrások kötél a kötél három méter. És persze, a fő Hollywood közhely: a hősnő mindig meg szexi, ezért utasítsa a haját, ruha fűző és csizma magas sarkú cipő. És nem érdekel, hogy mit fut át az erdőben, és harcolni a vámpírok. pont # 151; ez szexi.
Egy nagy plusz volt a zenéje a film # 151; Még Alan Silvestri valóban az egyik legjobb zeneszerzője. Nagyon tetszett a kamera munka: a film kiderült annyira gótikus, hogy még ennyi év után is lélegzetelállító. És persze, ebben a filmben van egy csodálatos jelenet: mit vesz, például égő vagy vámpír Anna-bál Budapesten. De egyébként ez a szokásos hollywoodi kasszasiker sok különleges hatások.
Hány nem olvassa el az értékeléseket ez a film, egyre több és több lenyűgözött a rengeteg negatív vélemény. Picture hibáztatták a logikai hibákat a telek, és főként hiányában szemantikai terhelést.
Nehéz vitatkozni, mert tényleg jogos igényt. A script nagyon triviális, de a lényeg a film lehetne összefoglalni két vagy három mondat.
De a fenébe is, senki se érdekel, ha a folyamatban van a képernyőn! Az emlékezetemben ez az egyik leglátványosabb sikerfilmek film története, és ez fog abban, hogy nem üres frázis. Fontos megérteni, hogy a fő célja a rendező, hogy szórakoztassák a közönséget: a rengeteg fényes pillanatokat és lenyűgöző közömbösség (hogy hidegvérrel) a főszereplő.
Ne várja meg a film kívül valami mást is példátlan szórakoztató, és egy jó játék a szereplők (olyan jó, mint azt valaha is jó lesz ebben a műfajban), egyébként van esély, hogy a „Van Helsing” lesz csalódást okozni.
Eredmény: naiv, értelmetlen, de látványos, hangulatos, a legjobb hagyományait a műfaj.
„Ki fogja levágni sablonos karakterek.” Az a kifejezés, az anime, hanem „Van Helsing” is alkalmas.
Ez nekem egy kicsit ráhangolódni komoly hangulat, mint a képernyő azonnal bekövetkezett bármilyen képtelenség. Félórára ez nonszensz halmozott annyira, hogy a film tűnt egy paródia.
Amikor a show táj, minden rendben van. Amikor az akció kezdődik # 151; még nevetni, még sírni, mielőtt az összes vadul: durkovatye és a „jó” és a rajzfilm „rossz” azok skizofrén szokásait. Miért parádézik Drakula és a menyasszony hisztérikus # 151; Nos, nem úgy viselkednek, mint az emberek! És a vámpírok, szerintem is. Vagy én valami hiányzik, és ténylegesen a tetszhalott így majom?
Általánosságban elmondható, hogy a sodromból. Lehet, hogy egy jó horror filmet, de kiderült, Isten tudja, mit. Tehát, minden tiszteletem az Jackman és Beckinsale # 133;
Hugh Jackman vámpírvadász
Van Helsing film szinte teljes egészében jellemző a műfaj. Ebben, sok szép sor jelenetek és érdekes vizuális megoldásokat, de van egy telek-pontot.
Az egész film látjuk, hogy a főszereplő, vagy ha megy, vagy harcol a gonosz szellemeket. Különösen a mély motivációit a legtöbb időt, nem vettem észre. De akkor adunk szeretetet Anne Valerie. de ez nem sok, hogy változik. Bár Fighting Fantasy történet önmagában is elég jó.
Ugyanakkor színész játék úgy néz ki nagyon méltóságteljes. Hugh Jackman nagy szerepe kemény fiúk. Kate Beckinsale jól néz ki, de a mélysége a kép egyértelműen nem. De Drakula gróf Richard Roxburgh igazán fenséges és félelmetes.
Ennek eredményeként, a Van Helsing tetszik dinamikus és kiváló színpadi jelenetek, de bosszantó primitív történettel.
Szomorú dekoráció és egy bizonyos „hidegvérrel” a légkör # 151; ez az, amit szeretek mindig. Finom dizájn találja az eredeti, hogy ez egy égő szélmalom, Drakula vára, középkori város. Heroes egy jó töltelék, köztük Richard Roxburgh kiemelte a különleges varázsa, hogy létre talán a leginkább édes és excentrikus Drakula minden alkalommal. Nem tudom, én nem tartom őt gazember arch.
És ebben a sötét középkori világban, autós üldözések, vérfarkasok, vámpírok bájos, felhő ismert karakterek és a kiváló speciális effektusok. És persze, a szerelem vonal, amely úgy tűnik számomra, maradt méltatlanul fejletlen, és levágta a végén.
„Van Helsing” nem kell kritizálni, vagy hibát talál a telek # 151; ez mi ez. És ez elég, és elég jó.
És tetszett!
Alapvetően ez a film, én csak tudom, a negatív hozzáállás, különösen bármilyen esztétikum támogatja a realizmus és más dolog, hogy az alkotók a „Van Helsing”, és nem veszélyezteti. Ha megpróbálja, hogy az az igazság, vagy ami még rosszabb, hogy megítélje a film szempontjából a horror (és láttam ilyen kísérleteket, és igen) # 151; film, igen, nagyon rossz. De hajlok arra gondolni, hogy „Helsing” # 151; Ez egy szórakoztató akció-kaland a kíséret fantázia elemekkel steampunk, majd # 151; minden mást.
A rajongók nenapryazhnye időtöltés minden van # 151; hajsza, harcot, elég meggyőző (az idő) speciális effektusok, kiváló üzemeltető döntése # 133; Röviden, a film nagyon jó nézni # 151; ez minőségileg eltávolítjuk, a környezet és a design különböző gazemberek glavpersonazha glah biztosan örömmel. Mert kasszasiker szinte a legfontosabb dolog, nem?
Ami a hős, itt Hugh Jackman próbált dicsőség # 151; ez erős, éles nyelvű és mérsékelt mértékű brutalitás. Klasszikusan hozza egészen az okos és szórakoztató társ (akit David Venhama) és megszerzi a közös munka során a szeretet. Beszéd a szeretet és a szép # 151; helyi hölgyek csoda, hogy a jó és kellemes a szemnek nem kevesebb, mint a fentebb hangoztatott érvek. Röviden, a hősök is finom, és felismerhető karakter típusú fejezzük jól # 133; Bár a stop. Aztán DRACULA ott.
Láttam sok inkarnációja a havasalföldi uralkodó a nagy képernyőn, és ez a # 151; az egyik legjobb elvileg. Nem Lugosi Béla, de valamit. Nem tekintve hűtés embertelenség, nem. Richard Roxburgh adtak kifinomult, pátosz (a gazember, mindegy) a modor a viktoriánus Vampire Lord, kifejezések és ami mardossa az agy, valamint a gesztusok és az általános # 151; viselkedés. A hatalmas plusz! Tehát nem gyenge felülmúl minden leadott a film képesnek kell lennie arra, hogy # 133;
A tragikus és bombasztikus zene hit számos motívumot koronás kép jó, alkalmas akciófilm, ami nem bűn, hogy jöjjön vissza nem egyszer, nem kétszer. Röviden, az összes szerelmeseinek a cselekvés és a jó történeteket # 151; szívesen.
Nem vagyok nagy rajongója a vámpírok, de ez a film engem sokkolt. Azt hittem, sírva fakadt végén a film. Színészek felvette figyelemreméltóan. Hunter bájos, kedves társ, félénk kezdő okos Drakula és a szépségápolási vampirki. Egy szó, félelmetes!
Számomra úgy, hogy még mit elvár egy filmet egy csomó vámpírok, vérfarkasok, Frankenstein és legyőzhetetlen szuperhős. Természetesen maxima speciális effektusok, legalább hatású, és egy közepes forgatókönyvet. De még mindig úgy néz ki, elég, nem rossz. Tájak szép halott, és megfosztotta a fényerő és a szín az élet, ami a film hátborzongató árnyékban, és minden nézne csak jó, ha nem valami ostoba dolog, hogy egyszerűen nem fér el a kiigazítást.
Drakula és a cég
Így a kép azt mondja, a rettenthetetlen vadász minden gonosz Gabriel Van Helsing (Hugh Jackman), kombinálva egy tagja a titkos pápai rend a kiirtása nagyon rossz. Furcsa módon, de a titkos pápai megbízás magában foglalja nemcsak a katolikusok, hanem a követői az Úr, függetlenül attól, hitvallás, nachitaya tibeti szerzetesek és befejező szinte „blagochistivymi mormonok”, ami miatt öröm és a nevetés, miközben Van Helsing sétál egy titkos pápai labor emberek, még felületesen ismeri az alapokat világvallások.
Tulajdonképpen arra utal, hogy a film komolyan azt követően, hogy nem működik. További 2 óra képernyő időt sikerült, hogy álljon a lények, vámpírok, és csak mrazota (amelyek gyakran járnak, és az emberek) több, mint az összes horrorfilmek elmúlt 10 évben összesen. Ebben az esetben nem szabad túlzott pátosz vagy terror fogni senki nem akart # 151; Film tiszta szórakozás # 151; pokoli autós üldözések, shootouts, harcol, esik, az egész láma, fúj vagy esik valakinek a fejét, vérfarkasok, vámpírok, és mások összekeverjük a fő karakterek a képernyőn jelentene valódi vinigret! Mint valaki, aki kezeli, nézi a káosz összehasonlítani, és keresse meg a különbséget az eredeti, határozottan nem értik # 133; Vezető és nem próbálja közvetíteni, hogy a néző a pontos retelling források # 151; az ő feladata az volt, hogy lerakó minden nagy kupac, hogy meg kell állapítani, jól irányított.
Hírességek kiderült nagy, nincs hangjelzés minden második Oscar nem fogok énekelni dicséretét a nagy színészi képességeit is, t. Hogy. Ő nincs itt, a kifejező a karakterek alapja kizárólag a karizma és báját szereplők és szépen szabott öltöny, és a legfontosabb dolog az, hogy minden Ezek a helyén. Saucy vadász Hugh Jackman. Beauty Princess Kate Beckinsale. gyáva kezdő David Wenham és legyőzhetetlen gazember Richard Roxburgh # 151; ahol minden van, és a helyzet. Valójában csak az utolsó, és teszi kísérletek létrehozása pátosz és a dráma a képernyőn (a szerepe megköveteli), általában keretében a teremtést kiderült tisztességes.
Ha a vizuális része a képet teljes rendelést, a történet egyértelműen a pénz nem számoltak be. Minden másodlagos ágak, és ők jelentik az egyik vagy másik úton hajlított túra, tartózkodó későn nem nyílt # 133; Egyesek filozófiája „Nem minden az azonos lények hasznos”, amely tükrözi a hős-szörnyeteg Frankenstein, de két-három beszélgetés a kifejezést: „Én akarok élni!” Őszintén szólva nem elég, hogy nézd meg ezt a sok értelme, vagy a tőke ötlet.
Hunter a barlangjába az élőhalott
A film nagyon. Úgy vélem, hogy ez az egyik legjobb alkotások a maga nemében. Vámpírok vérszomjas és érzéketlen, vérfarkasok veszélyesek, és vadász élőhalott nemes és intelligens. És természetesen a gyönyörű hercegnő harcos.
A telek meglehetősen gyakori, és egy kicsit együgyű, de okosan fonó- és nem szükséges. Ez csak néhány nap az élet Van Helsing, hogy fél életét vadászat. Meglepődve jelenléte karakter más működik, de ez jó.
Végül ez történt, és mi tudjuk, hogy a vámpírokról látható hihető. Nem szereti a napot fürdők és tükröződés a tükrök. Csak a vér és a sötétség.
Képzeljünk el egy szép, fényes és egy kis sötétség, plusz finom humor és a konfrontáció jó és rossz között. Mi teszi a film a maga nemében egyedülálló.
Színészek csak csodálatos. Különösen a főszereplők. Tandem Hugh Jackman, Kate Beckinsale szép. Szépek és kinopara feltétlenül vár egy gyönyörű romantikus jeleneteket részvételüket. De ez ízelítőként a kapcsolat még lenyűgözött.
Röviden, azt kell nézni. Azt javaslom.
9 10 (a végső)