Valaki tehetünk 4 hozzárendeléseit biológia

5) határozza meg a területet a víz amely táplálhat egy fehér pelikán súlya 10 kg (60% a biomassza víz), a tápáramkört: planktonok - Hal - Pelican

(A biológiai produktivitást planktonok - 600 g / m2)

6) Construct piramis tó biomasszát, ha ismeretes, hogy a száraz súly termelő 100 g / m2-es, elsődleges fogyasztók - 10 g / m2, a másodlagos fogyasztók - 3 g / m2.

Tud-e a piramis egy szűk összehasonlítási alapot a későbbi takarmány szinten?

7) A termelékenység a növények eltérő a különböző közösségek. A trópusi erdők úgy 2200 g / m2 szárazanyag évente tundra - 140 g / m2, az óceán - 125 g / m2, a sivatag - 3 g / m2.

Magyarázd el, miért termelékenység igen eltérő a különböző ökoszisztémák?

8) Ha az egyik skála tenni a rovarok élnek 1 hektár erdő, és a másik serpenyőbe - nagytestű állatokat (anyajegyek, nyúl, jávorszarvas), akinek tál meghaladják, és miért?

a bónusz a legjobb válasz (ki): 30 kredit

kérdés támogatott: GK 10 kredit. andreyushka 13 kredit

5) Ha az átadás a tápláléklánc teryantmya energia mintegy 90%. A pelikán 4 kg szárazanyag. Ahhoz, hogy ezt a számot, meg kell 40 kg. halat, hogy annyi halat, meg kell 400 kg planktonok. 400: 0,6 = 667 nm

6) Piramis szokatlan és kell egy széles bázis, mivel nem minden az energiafogyasztás a folyamat néhány más élőlények alakítjuk biomassza. Ami az építőiparban a piramisok - Azt narisavala 3 téglalapot az érintett területeken ezek a számok, egyik a másik fölött.

7) Az erdőben tropicheskoi naibloee kedvező környezet fejlesztésére Backer és növények. Éghajlat nedves, meleg és állandó hőmérséklet elősegíti a baktériumok, amelyek lebontják a szerves anyagok és a szervetlen így rasteniyam.Produktivnost erőmű függ a klimatikus viszonyok, a víz jelenléte, napfény, ásványi anyagokat használható formája élő szervezetek által. A tundra kevesebb hőt és a napfény, nagy hőmérséklet-különbségek. A nem elégséges a víz sivatagi hőmérséklet-változásokat. Az óceán, még a trópusokon, a víz nem melegszik fel, hogy a legalsó, a napenergia fény hatol csak néhány méter mély, de a felső réteg a víz folyamatos módon keverik össze az alsó, koncentrációjának csökkentésére anyagok, amelyek eredménye a mikroorganizmusok.

8) rovarok Bowl mérlegelni kell, véleményem szerint, mivel a kis rovarok több élelemhez való hozzáférést, akkor megeszik a növények levelei, amelyek túl távol nagyobb állatok táplálkoznak nektár tsetov, rovarok lehet enni a fa és a lehullott levelek, valamint a felhasználásra eszik elhullott állatok, vagy parazita élő állatokon.

és ez a helyes válasz?
Különben is, tetszett a kérdésre válaszolva 5. Erről a technikát, fogalmam sem volt!
A nyolcadik kérdés nem igényel számításokat?
Amennyiben ez Slaventy! Tegyen fel egy kérdést, és eltűnt! Valószínűleg ül a könyvtárban, építve tankönyvek! Mi készítettünk választ neki, hadd olvasni! - 5 éve

Te nem egy tanár, a biológia, a véletlen? ))) Csak én sokkolta válaszolni az ötödik kérdésre. Úgy gondolom, hogy a hétköznapi emberek nem lehetnek tisztában van ezzel. )
Ez pontosan az, amit a technika! - 5 éve

Slaventy! Biztos vagyok benne, hogy ezeket a kérdéseket az Ön honlapján BV nem egy válasz, akkor is, ha tesz 700 kreditet!

Szükséges, hogy ezen a fórumon történik, hogy a tanár, hogy az osztály, amely az ilyen feladatokat. Az iskolai tesztek, mivel nem valószínű. Nem hiszem, hogy a mai iskolás gyerekek saját technikával ezeket a számításokat.

Kíváncsi vagyok, hogy ez a fegyelem hívják? Feladatok meglehetősen szokatlan, hogy úgy gondolja, milyen keveset tudunk a természet!

A hatodik kérdés nem fogja érteni, hogy nehéz: felhívni a piramis - a bázis termelők (a 100 g / m2). Ezek a „make” magukat ételt consuments. Ennélfogva, a második szinten a piramis - elsődleges fogyasztók (10 g / m2) a legfelső emeleten - másodlagos fogyasztók - az általuk használt és az elsődleges fogyasztók és a gyártók. Ezek nagyon kicsi - 3 g / m2.

A hetedik kérdésre tudnia kell, hogy pontosan mi a tanárok befektetés a „termelékenység a növények.” De ha ez a termelés zöld biomassza, akkor van olyan egyértelmű, hogy a sivatagban nőnek adott növények - tövis nélkül levelek (attól függően, hogy az éghajlat: valójában nincs víz, forró nap). A tundra - törpe növények (hideg, hideg, rövid nyári). A középső zónában - tökéletes feltételeket a növények növekedését. Ez azt jelenti, a különbség okozza az éghajlat és a növény alkalmazkodó rá.

A nyolcadik kérdés egyetértenek abban, hogy a kis állatok (rovarok) lényegesen nagyobb súlyt, mint általában az emlősök. Gyakorlatilag minden négyzetméter erdő hemzseg száz különböző rovarok! Csak csendben, és ha látsz egy medve, de a medve ritka még területe 10 hektár.

Általában a „csésze” valóban nehéz megtalálni. De talán van néhány technikát fejlesztettek ki az évek során. Ezt tanítják az intézet - a mester ezeket a technikákat. Nem tudom őket, feleltem gondolkodás nélkül. )) - 5 évvel ezelőtt

valahol kellett írni valamit, mint egy természeti törvény, amely minden lény számos méretével arányos, azaz minél nagyobb a mérete, annál kisebb a fajok száma, a vad, így nem tudom, az ugyanolyan, mintha a teljes tömege azonos hangyák az egész országban egy teljes tömege elefántok vagy bálna, de azt hiszem, hogy igen
Egyébként az ember az egyetlen teremtmény a földön megsérti a törvényt) - 5 évvel ezelőtt

Amellett, hogy a válaszom tudok kérni egy nagyon érdekes ötlet a diákok, hogyan kell választ találni összetett kérdés.

És akkor egy technológiai kérdés. Mutatnak a kérdés, mint a „hogyan kell kiszámítani a biomassza állatok” és várja a minősített választ. Akkor is szidják a hiányos válasz (nincs számok és képletek). Ne felejtse el, hogy hét pont!

Kérdések, persze, kell, hogy legyen, mert különben a tanár fogja érteni, hogy egy diák. De azt lehet mondani, hogy te honnan Komsomolsk-on-Amur, vagy Izraelből, és akkor itt van az azonos problémák megoldásában biológiai problémákat. Segíts Izrael mindig tekintélyes! Mindegy, mi okosabbak meg! ))

A nyolcadik kérdés, úgy vélem, hogy a legvalószínűbb meghaladják a tálat rovarok :-) Az ok egyszerű, a nagy állatokat egy kisebb sűrűségű, mint az azonos férgek, rovarok és pókok. Mi több, ezek a rovarok nemcsak a földet, hanem a bokrok, fák, és mindenhol, elvileg még maguk az állatok is. Mivel a népsűrűség egy 1 négyzet. ha őket, és minél több súlyt, mint a nagyobb állatok.

A hetedik kérdés. A vitatott kérdés persze, mi volt előbb, a növény vagy állat, de azt hiszem, hogy elvileg, ugyanakkor (IMHO). Mint tudjuk, a kurzus a botanika (ha nem most van), a növény nagyon fontos szükség van, nedvességtől és fénytől fenntartani a növekedést. A példánkban azt látjuk, hogy a fény és h különbözik ezeket a közösségeket, és a csapadék az év folyamán, valamint a különböző hőmérsékleteken, ettől eltérő, és a szám a növényi produktivitás ezekben a közösségekben. Ennek alapján már és állatvilág alkalmazkodtak egy adott régióban. Igen, akkor is érdemes megjegyezni, olyan tényezőket, mint a számos (vagy inkább sűrűség) növényevő állat világ ezekben a különböző ökoszisztémákban. Egy egyszerűen nem értem, hogy miért az óceán tartják a négyzetméterenkénti hozam, és nem kocka alakú, de hát.

Az első két kérdés, őszintén szólva nem is tudom, hogyan kell megközelíteni, bár elméletileg egyszerűnek kell lennie, a számításokat is figyelembe véve.

1) Tegyük halbiomasszát nem 100% (lehet hogy ugyanaz, mint a pelikán), de a „szabály tíz”, nem lehet 100 kg. hal, 1 tonna plankton. Következésképpen, 1666,6 m ^ 2 - egy tározó területén.

2) Az egyik képviselője másodlagos fogyasztók - 3 elsődleges, 30 termelők.

3) Úgy gondolom, hogy az ok abban rejlik a fajok sokféleségének, éghajlatra.

4) ellensúlyozzák rovarok tálba, mert a takarmány a következő hivatkozás az élelmiszerláncban és továbbítására csak 10% -át a súlya, ezen a szinten, hogy a következő is áthalad csak 10% -a a tömeg (energia). Ennek eredményeképpen, ha vesszük a rovarok egységnyi tömegére, a tömeg, viszonylag szerény, a második kapcsolat van tekercselve 0,1, a harmadik 0,01. Mindenesetre, az összeg 1, akkor nem adja.

A válaszom az utolsó, hanem tisztázza, volt a fürdőben, hogy később csatlakozzon :)

Barátok, ha Ön a rovarokat a bolygó, és minden állat - a rovarok egyértelműen meghaladják, és jelentősen. Egy hektár erdő ugyanaz. A szám és a fajok száma, ezek teszik ki mintegy 80% -a az összes állat a bolygón.

A teljes súlya a rovar (ma) mintegy 2 milliárd tonna, az emberek súlya körülbelül 200 millió tonna, és úgy gondolja, hogy az állatok közel azonos.

Most a tudósok leírtak mintegy 1,3 millió különböző rovarok és ugyanezek a tudósok azt mondják, hogy még a 60-90%. még nem vizsgálták!

Ezen kívül vannak olyan rovarok és a tenger, ez érdekes róluk itt.