USA szövetségesei megkérdőjelezték az amerikai „nukleáris ernyő”
USA szövetségesei megkérdőjelezték az amerikai „nukleáris ernyő”
Virtuális megszüntetése amerikai taktikai nukleáris fegyverek vezetett kételkedett hatékonyságát Washington szövetségesei az Egyesült Államok „nukleáris ernyő”, írja a The National Interest. Mivel a magazin megjegyzi, hogy Washington partnerei továbbá még mindig egy megbízható védő of America, és az ellenség - egy félelmetes ellenfél, akkor újra kell gondolnia a véleményüket a tanítás a nukleáris elrettentés.
NPR - ez egy rendkívül fontos dokumentum, hiszen tájékoztatja Washington nézeteit a nukleáris fegyverek és alkalmazásuk stratégia a kormányzati szervek, valamint más országok, köztük Oroszország, Kína, Korea és Japán.
Az egyik legfontosabb felvetett kérdések a dokumentumban kell a hitelességét amerikai szövetségesei, hogy megerősítse a csomagolóeszköz és az Egyesült Államok „nukleáris ernyő”. Több mint fél évszázada, NATO-tagok, valamint Japán és Dél-Korea azt remélte, hogy az Egyesült Államok „kicserélni New York és Berlin között Tokióban vagy Szöulban” esetén a nukleáris háború. Azonban ezen a ponton a megbízhatóság az amerikai nukleáris elrettentő megkérdőjelezték, a magazin jegyzeteket.
Amerikai nukleáris doktrína mindig állt három pillérre. Az első pillér - a ICBM szárazföldi, amely képes futtatni néhány perc után a riasztást. A második - egy amerikai stratégiai bombázók hordozására képes rakéták és a gravitáció bombák. Ezek a nukleáris elrettentő legrugalmasabb, mivel lehet emelni a levegőbe, hogy megakadályozzák és ők is visszavonja. Végül a harmadik pillér - az alacsony biztonsági rés ballisztikus rakéták fedélzetén tengeralattjárók, a hatása, hogy okozhatja a háború után kezdődött.
Ez a „nukleáris triád” szolgál elrettentő amerikai ellenségek és szövetségesek Washington hit megbízhatóságát nukleáris elrettentő. Az elején a hidegháború stratégiai nukleáris fegyverek ki kell egészíteni a rendszer előre-alapú, amely fedezte volna a szövetségesek a közös ellenség ellen támadásokat. Ezek a rendszerek gyakran nevezik „nem stratégiai nukleáris fegyverek”, bár nincs semmi „nem stratégiai” szempontjából milyen következményekkel járnak az alkalmazás nem, mondja a magazin.
A hidegháború idején ezek a rendszerek részeként egy sor eszközt, amely nevezhető „taktikai hármas.” Ez állt atomtüzérség, rakéták, a szárazföldi és tengeri telepítésű nukleáris rakéták. Az egész „hármas” képes volt túlélni az atomi támadást, és azt szolgálja, mint elrettentő amerikai ellenséget, és a védelmet a szövetségesei Washington, az újság jegyzeteket.
Azonban, ha a hidegháború utáni „stratégiai hármas” a minőség nem változott jelentősen, a „taktikai hármas” gyakorlatilag megszűnt, miután a leállítására vonatkozóan tüzérségi lövedékek és célba juttató eszközeik. Ez komolyan veszélyezteti a lehetőségét, ha a tartályból az egyetlen előre alapú nukleáris fegyverek maradnak atombomba B61.
„Nem meglepő, hogy a szövetségesek, és ami még fontosabb, az ellenfelek is megkérdőjelezte a képességét, hogy fokozott nukleáris elrettentés Európában és Ázsiában. Azt is ösztönözte közötti vita a szövetségeseink-e vagy sem, hogy nyissa meg a saját atomfegyver-programját „- hangsúlyozza a The National Interest.
Továbbá, míg a hatalom az amerikai elrettentő csökkent, amerikai ellenfelek tovább fejleszteni széles körű stratégiai és taktikai nukleáris fegyverek. Például szerint egyes szakértők, „még mindig az orosz arzenál 1-6000 taktikai nukleáris robbanófejeket.” Ha Oroszország azt akarja, hogy növekvő nukleáris feszültségek Európában, Putyin elnök lesz jelentős előnye, figyelmeztet kiadás.
„Ha az Egyesült Államok azt akarja, hogy egy megbízható szövetséges és hatékonyan megakadályozzák az ellenségeinket, talán itt az ideje, hogy vizsgálja felül a véleményüket a taktikai nukleáris fegyverek” - foglalja össze a nemzeti érdeket.