Uk figyelmeztetés nélkül a tartozás beperelte, és most kénytelen fizetni a szolgáltatások egy ügyvéd és az adó

Jó éjszakát, Yuri I ..

Köszönöm a választ, de nem világos, hogy nekem, mint nem ügyvéd, én most mit kell tennie? És helyesen volt-e az alapkezelő társaság?

Meg kell alkalmazni a bíróság írásbeli kifogást, rámutatva, hogy a bűntudat az állítólagos hitelező a Ptk. Ezen kívül, összhangban Art. 16 RF törvény „A fogyasztók védelméről jogairól kéri a bíróságtól, hogy elismeri az illegális és indokolatlan” húzott „eredményszemléletű szemben, mint egy fogyasztó. Ragaszkodjon a kérelmüket, becsléseket végzett munka, a cselekmények az elvégzett munka és a tanúsítvány a költségek munka (Form CS-2 és CS-3), ahol az aláírását. És persze, lásd Yurik védelmet - ez segít. Ha nyersz a bíróság, semmi akkor nem kell fizetni - nincs illeték vagy a képviselő felperes költségeit. Ezen túlmenően a felperes képviselője lehet alkalmazottja a Btk, ezért nem jogosult kártérítésre tőled. Mivel írásban a rendőrség egy nyilatkozatot a csalás, a büntető törvénykönyv (Art. 3. Az Art. 159 A büntető törvénykönyv) és a pénzmosás a bíróságokon (Art. 174,1 A büntető törvénykönyv) OPG (1. és 3. bekezdésében Art. 210 A büntető törvénykönyv). Nézzük protryasut „UK. Akkor az lesz semmi. Csak akkor félni. És elkerülni a későbbi megtévesztések - az élethosszig tart. És akkor továbbra is büntetlenül otrombán megalázott, csalás ki önös.

Szia, biztos, hogy nézd meg, milyen a megkeresett bíróság. Menj, vagy hívja a titkár, adja meg, mikor az ülésen. # 1042; s jövedelmezőbb részt venni a tárgyaláson, hogy nem kap egy illegális döntés. # 1042; bíróság írásbeli kifogást, és hogy minden bevétel, valamint azok másolatait, amelyek bizonyítják, hogy fizetett KU.

# 1042; kifogást levelet, hogy mikor és mennyit fizetett. Mi számít illegális igények a Btk. Bűnügyi valószínűleg meghiúsul, illetve a költségek jogi költségek, ügyvédi meghibásodása esetén nem feküdt.