teljesítmény
Dementiev vádolták hajlandó megbízásait hadnagy Dagaeva és sértő az utóbbi. Az eset tartották a szentpétervári katonai kerületi bíróság. A szabályok szerint a katonai bíráskodás, tekintettel a magasabb rendű megfontolások hadnagy Dagaev a bíróság nem hívták meg. Az ügyvédek a vádlottak járt VD Spasovich.
Valójában Dementieva VD Spasovich ő bizonyult magát, hogy ne csak a ragyogó ügyvéd, de úgy is, mint egy kiváló tudós. Ami a zsűri kezdte történetét az első lépés az események, amelyek a fejlődő logikusan vezetett a jól ismert eredmény. „Szükséges, hogy kezdje újra Danilova és a kutyájával,” - mondta a védő.
A ház az utcán. Kisebb Gentry van egy nagy ház, első emelet által elfoglalt Dániel és a többi bérlő, és a katonák életét mezzanine Dementyev feleségével és a lányával. Danilov nagy és dühös kutya. És ez a kutya megtámadta a kislányom Dementieva ahogy lement a lépcsőn. A lány megijedt, az ajkába harapott a vérben és a sikítás futásnak eredt. „A futott lánya sírni egy apa, mint ő volt az ing és nadrág és csizma, nem csak a kabátját, - mondja az ügyvéd a vádlott -. Ő egy egyszerű ember, ő az alacsonyabb rangú, sokszor történt járni oly módon, és az udvaron, és a vásárolunk. És akkor azt állítják egyszer, a kutya lehet őrült. "
Az ugatás húz görény Dementiev előtérbe kerül a Danilova és azt mondja: „Nem szégyelled magad, hogy egy ilyen kutya.” A háziasszony tekinthető egy látogatás neki a kabátját, és a vonatkozó szabályok az illem és megsértett egy bottal. Azt is állította, hogy Dementyev elérje a kutya, amelyre az alperes kifogásolta, hogy, hogy ő támadta meg.
Amikor Daniel kutyatámadás okozta egy bíró, ami tovább sértegette.
Mindezen megfontolások nő adott hadnagy Dagaeva amikor az anya, feleség és egy szobalány jött meglátogatni őt. „Minden valószínűség szerint, voltak javaslatok ilyenfajta:” Ez a katona, mert egy tiszt, mutasd meg, hogy egy tiszt, mutasd meg a hatalom, hív, szidtam a katona, meg kell adni ijesztgetni „- azt sugallja, Spasovich VD In. ugyanabban az órában Dagaev megrendelt okoz nekem, hogy Dementieva.
Dementiev fél egy ütközés egy tiszt, és ezért nem megy neki. Ez Dagaev mérges és három órán belül, elküldte a katona, az első szakács, majd két rendőr, végül a portás, aki hozta a választ: „Ha a tiszt akarsz menni, akkor én hajlandó beszélni vele.” Az áldozatot sért ez a viselkedés és úgy döntött, hogy panaszt a főnök, és megerősítse azt elküldte a házmester a ház könyvet. Ezt követően, a hadnagy volt az utcán, a védelem a vélemény, hogy figyelje a katona.
Amikor Dementyev valamit a házból, a hadsereg találkozott. „Látva a tiszt, Dementiev teszi az ő üveggel, ezzel a mozdulattal, mert a kabátot ő volt a köpeny Dagaev nem lehetett látni a foltokat, amelyek a markába, és ami kellett volna létrehozni különbség Dementieva és egyszerű, alacsonyabb rangú és nem látta a kereszt Szent György, amelyet oly tartania minden hadakozó férfiakból, de Dagaev mondta, hogy a megrendelések nem voltak Hol a rend, a földön feküdt, akik látták az első percben a harc, két tanú: a fiú Lopatin és kerek doboz ..? ezek podbros sheny az esemény előtt, amikor nem ismert, hogy milyen ez megoldódott, nem tudták ültetni, és akkor, mert abban az időben, amikor a baleset még nem fejeződött be, a folyosón magában foglalja az emberek, és láttam ezeket a megrendeléseket hazudni, „- mondja az ügyvéd.
A katonai történik kellemetlen beszélgetést. Itt VD Spasovich felhívta a bíróság figyelmét arra, hogy a tanú, egy fiú Lopatin, amelyből az következik, hogy a tisztviselő nem volt sértve. Más neves emberek is azon az oldalon az alperes. Általános Osipov mondta Dementieva, hogy „a természet a csendes, szerény.” Tekintse Általános Platov katonák „szigorúan feladataik ellátásához.” Amint azt az általános Freed, „egy ilyen személy, amelyben a katonai fegyelem megette a csontot.”
A második rész az esemény - Nude hadnagy szablyát. Ez az epizód zajlott már a házban Danilova, ahol a katonák elmenekültek. „Az első seb Dementyev még mindig a lépcsőn, volt egy seb a jobb szem, keresztezi a felső szemhéj a jobb szem, mely átmegy a templomba, és elvész a haját. Ha feltételezzük, hogy a sebet okozott abban az időben, amikor egy tiszt egy katona áll szemtől arc, az azt jelenti, hogy a tiszt tartotta a jobb karját átlósan úgy, hogy a végén a kard megérintette az első jobb szemhéj és a bőr kivágásával, ment át a templom másik seb - a tetején a fej mellett, a bal fül ;. ez megint seb, melyet alkalmazzák szerte a fele a fej és A csúszott át a fejét. Aztán ott van két horzsolások a belső felületén a bal alkar végén a singcsont. Ezek horzsolások lehet következtetni, hogy Dementyev védekezett a könyökével, nem a kezedben már kimutatták, hogy a tanúk. Ez a sorrend a sebek a történetet a tanúk és még a történet a Dagaeva „- mondja az ügyvéd.
Szerint továbbá az áldozat, aki „akart alkalmazni, és lehet, és megütötte a katona, ő szorította a hevederek és kihúzta őket.” VD Spasovich így gondolja: „Ha figyelembe vesszük a vallomása egy fiú, aki látta Dagaev szembesül a katona, le a lépcsőn, akkor könnyen elképzelhető, hogy a tiszt első dobta a felöltőjét, és bal kezével kapaszkodott a bajuszát, míg a jobb ütött, ami után, szerinte, katonák megragadta a vállpántok. előzhetjük meg valami ehhez hasonló Dementieva? egy ilyen erős ütés a szemnek, boncoló a szemhéj, a csapást, ami nem kap a beteg alma szemek, 30 volt, 40 másodperc összesen megfosztják a személy azon képessége, hogy kapcsolódnak tudatosan Sőt, h mi történik körülötte; mozdulatait lehetett csak reflex Ezért van okunk azt feltételezni Dementieva miután megkapta az ütés a tudattalan állapot, amelyben már nem kell fizetni, a bűntudat, nem számít, hogy mit tett, „- foglalta össze az alperes ügyvédje ..
Ebben az esetben a VD Spasovich nem zárja ki a többi forgatókönyv: „De még ha feltesszük, hogy nem vesztette el az eszméletét, a védelem nem érti, miért az ügyész tagadta, hogy az állam volt az önvédelem Amikor a teljes mértékben a katonai előírások, korlátozza önvédelem, még mindig ismeri el. neki ellen kiváló, ha az intézkedések az alárendelt vezető fenyegeti nyilvánvaló veszély., majd ugye nyilvánvaló veszély? Hiszen a halál veszélyeztetheti támadás egy fegyvertelen férfi leszúrta a fejét, és nincs hová futni. azt ho evett futtatni a lakásába, de ő húzta le, nem csak a levágott fejek. A veszély közvetlen és elkerülhetetlen. "
Mégis védelmet biztosítva van, hogy nem Dementiev tépte válltömése a tiszt. „A bármilyen helyzetben az a személy lehet, aki nem lehet két fogalom egy és ugyanazon időben. Nyilvánvaló, hogy abban a pillanatban, amikor Dementieva megüt a szem, akkor először is meg kellett szólalnia egyfajta önvédelem, és nem volt hely . Eközben a reflexiók arra utalnak, hogy abban a pillanatban, amikor Dementyev elütötte, amelyet továbbiak követték fenyegeti, tette a szem előtt a következő sor szillogizmusokon: „a tiszt bántani, szükséges, hogy megbosszulja a tiszt. Hogy tudta megbosszulni pochuvstvitelnee? Ez ezredekbe a banner, majd a tiszti váll-lapjai, jelvények - jelképe a becsület. Megzavarhatja a hajsza - a legérzékenyebb sértés; hadd tépni magáról epaulets, majd gondolkodni, hogyan lehet menteni, ha ezen időpont előtt nem voltam csapkodott a halál az én ellenfél, amely képes ledönteni nekem, mint a fej káposzta”, - nyilatkozta a szempontból VD Spasovich.
Az eset után, amikor a hadnagy elment, Dementieva szolgált szakadt vállpántok, amely felvette, és vitte feletteseinek. „Először is, amikor megcsúszott a vállpánt, akkor dobjátok hogy nem hoz létre semmilyen kapcsolatot egymás között, és ez a hajsza. Ő, éppen ellenkezőleg, úgy a leginkább naiv módon azt állítja, hogy egy tiszt megtalálható itt, ezen a törekvés, és helyén csak tudja, hogy mit vádolják szakító hajsza”. Ez a tény, védelméről szóló véli, az is kiderül a vádlott ártatlanságát.
De felmerül a kérdés, ki letépte a váll? „Dagaev megzavarhatják az egyik fut, amikor a dömpingelt kabátját, a másik után, és felejtsd el. Mindezek eredménye, hogy most kijelentette szakító fölött. De az tény, a kérdés az, hogy az első ember látta az esemény után Daniel volt, és semmit erről nem mondta. mondta tépte le a válltömése először a szektorban, egy negyed óra, húsz perc után találkozott Danilova. ebben az időben volt elég ahhoz, hogy gondolkozzanak, alak nem tudván, hogy ő elvesztette epaulets tudta arra a következtetésre jutott, hogy a Valószínűleg ők letépte a katonák és hozta ezt a tényt a jegyzőkönyvben, látja, hogy ez a védelem eszközeként legtöbb Dagaeva olvasás megerősíti azt az elképzelést, hogy ő is letépik a válltömése, és nem veszi észre, hogy”-. Előterjesztheti változata mi történt ügyvéd.
Az ő záró beszédet a védelmi kívánta igazolni Dementieva miatt ártatlanságát. „Fegyelem zavart egyaránt, amikor rabszolga lázadás és az aggodalom, és az is, ha a főnök nem valami, hogy nem lesz ez a személy megérdemelte számlák nehéz békeidőben előtt a tiszt a saját hadsereg, mint tűz alatt a törökök, amikor George Knight, visszavont törvény rendelkezése alapján a testi fenyítés, sértések az arc, könny bajusz, amikor az arcát borítja hegek Becstelen kérem az igazság”-. tette VD Spasovich.
Dementyev nem találták bűnösnek az aktusok neki tulajdonított miatt hiányzik a bizonyíték.
beszéd FN Plevako esetében Georgia
Fedor Nikiforovich Plevako - az egyik legnagyobb forradalom előtti orosz ügyvéd, bírósági szóvivő, állami tanácsos.