Tedd meleg kabát
Mit mondanál, ha kezdett biztosítani, ha a kabát nem melegszik? Az ember azt gondolná, persze, hogy tréfál. És ha elkezdett bizonyítani ezt az állítást számos kísérletet? Tedd, például ilyen tapasztalat. Figyeljük meg, hogy a hőmérő, és tokos neki egy bundában. Néhány órával később eltávolítani. Győződjön meg róla, hogy nem melegedett fel, még egy negyed fok: hány show előtt, így sok mutatja őt. Ez bizonyítja, hogy a kabát nem meleg. Lehet, hogy azt gyanítják, hogy még kabátot hideg. Vegyünk két hólyag jéggel; egy becsomagolt egy bundában, egy másik hagyja fedetlen a szobában. Amikor a jég elolvadt, a második buborék, bontsa ki a kabátot: látni fogja, hogy szinte nem kezdett olvadni. Tehát a kabát nem csak felmelegítjük a jég, de annak ellenére, hogy hideg volt, lassul olvadás!
Mit lehet vitatkozni? Hogyan cáfolja ezeket az érveket? Semmi. Bundák nem meleg, ha a „felmelegedés” érti az üzenetet a hő. Lámpa meleg, a kályha melegíti az emberi test meleg, mert ezek a dolgok hőforrások. De a kabát ebben az értelemben nem melegszik. Ő nem adja a hőt, de csak megakadályozza, hogy a hő a test tőle. Éppen ezért a melegvérű állat, amelynek teste a maga a hőforrás, úgy fogja érezni melegebb kabát, mint nélküle. De a hőmérő nem generál saját hő, és annak hőmérséklete nem változtat azon a tényen, hogy becsomagolta egy bundában. Ice csomagolva egy bundát, sokáig megőrzi alacsony hőmérsékleten, mert a kabát - nagyon rossz hővezető - lassítja a hozzáférést a külső hőt a belső levegő.
Ugyanebben az értelemben, mint egy kabát, hó felmelegíti a föld; hogy, mint minden porított szervek, rossz hővezető, ez megakadályozza, hogy a hőveszteség a talaj borítja őket. A talajban, védi a hóréteg, a hőmérő gyakran tíz fokkal magasabb, mint a talaj nem hóval borított.
Tehát a kérdés, hogy a kabát felmelegít bennünket, azt kell válaszolni, hogy a kabát csak segít felmelegedni magunkat. Nem lenne igazabb azt mondani, hogy szürke kabátos, de nem nekünk.