társadalmi orientációs
Eljárva tudatosan az emberek nem választhatják meg szabadon a tevékenység jellegétől, mint Úgy kell tekinteni, mint az objektív előfeltételei az emberi lét. Beállítás maguk konkrét célokat, az emberek nem veszik figyelembe az objektív meghatározását, amely úgy tűnik, mint egy társadalmi szükségszerűség.
- szabály elválaszthatatlan a csere kapcsolatot, a természet, amely szintén determinisztikus mód gyártás és forgalmazás
Ebből a szempontból kiemelkedik:
Vannak rögzítve a törvényi kormány által kiadott, világosan leírja a határ viselkedését és szankciók megszegése őket. Ezek szolgálnak a főbb pontokat, a koncentráció, a meghatározó jellemzője a teljes rendszer és a kapcsolat annak részei között. A jogszabályok betartása biztosítja erővel az állam. Mostanáig a jelenség a jogállamiság, amelyre ebben a tanulmányban csak akkor, ha egy axiomatikus feltétele a kialakítása és megvalósítása társadalmi, természeti tulajdonsága, amely a politikai, gazdasági és kulturális pluralizmus (ez azonban nem kell szemben jogi egységesség, az egyenlőség valamennyi tantárgy PR törvény előtti) . Feltételek mellett a totalitárius rendszerek (ha a elsőbbségét a jogok nem az a kérdés), azt az elképzelést, jogrendszer, ezért - és a jogi szabályokat általában helyettesíthetők a dolgozat az állam, mint az egyetlen jogforrás. A megvalósítás eszközei a jogállamiság, mint általában, arra korlátozódik intézkedésekre kényszerülnek, erős ütés. Ez az úgynevezett „normatív” jogelmélettel kísérlet volt arra, hogy igazolja az állam hivatalos önkény.
Kizáró totalitárius rezsimek és létrehoz egy alárendelt helyzetben vannak a jogi normák a politikai normák. A szovjet társadalom, mint például a politika primátusát járt el megváltoztathatatlan törvény. Fél irányelvet megelőzte a törvény elfogadásával, fejt ki aktív befolyásolja az erkölcs, az esztétika, rendkívül korlátozott a lelkiismereti, és ennek következtében a hatás az erkölcsi és vallási normák. Elterjedt példátlan szabályozási forma - közös törvényei a párt és állami szervek. A közvetlen következménye megtagadása jogának elsőbbsége a politikai hatalom állami erőszak. Az állam szabadon választhat tartalmát a törvény cselekmények függetlenül a cél a felmerülő jogi normák és végrehajtását a törvény nem köti annak objektív módon meghatározott, lehetőleg kényszerítő intézkedések. Tehát az ilyen erő nincs jogalapja, és arra kényszerül, hogy forduljon az erőszak az egyetlen védelmi eszköz a rendszerváltás.