Ráfordítás nem menti ... - a hivatalos honlapján az újság „oracle”
Ráfordítás nem lehet menteni ...
Hogyan pénzt költeni idén az új gazdagok? Mit gondolnak a pszichológus és a látnok? Kérdéseket tettek fel a levelező „Női Magic” Irina Lozhkina.
Miért nem tudja menteni magát? Hogyan építsünk egy kapcsolatot egy férfival, hogy ő szívesen töltik és csak akkor lesz gazdagabb? Miért van egy gyerek, aki azt kéri, hogy vesz neki egy játékot, lehetetlen válaszolni: „Nincs pénz!”? Itt vannak az örök kérdés, hogy szeretnék, hogy megtalálják a választ.
Nemrég rábukkantam egy vicces könyv életéről milliomosok. És ez valószínűleg ütött a történet az alapító a „Ikea” - itt, akinek a kapzsiság nem ismer határokat.
fukar milliomos
Az egyik leggazdagabb ember a világon húsz éve vezet egy ütött-kopott autót.
Több mint három évtizedes ül ugyanabban a kopott karosszékben. Megállítja csak az olcsó szállodák és mindig van egy aktív sovány az ár tartalmazza a reggelit, hogy a nap folyamán, hogy ne szórja a pénzt élelmiszerre ... Mi ez - megtakarítás vagy a kapzsiság?
Miután a megnyitón egyik üzlet Oroszországban, ment a saját ügyfelek, és elkezdte, hogy a vásárlások zsákokban. Nézzük az öreg egy kopott pidzhachishke, a lágyszívű nagynénje a sorból indult, hogy utasítsa a fiát: „Ön nem fog tenni az órákat, akkor olyan lesz, mint amott nagyapja - idegenek idős korában a vásárlás csomagolásban.” Azt tudta, hogy, hogy ez a szerény tömörítő élen jár a lista Forbes.
Olvastam ezt a történetet, majd egy másik, hasonló, és azt gondoltam: „Miért, akkor sokan azt állítják, hogy ez könnyebb, mint azt a pénzt költeni, annál inkább majd jön hozzánk?”.
Tehát hogyan jön a pénz voltunk hajtott és nem fordították? Ez és sok más kérdésre kértem két teljesen különböző ember - tisztánlátó és pszichológus, a nők és a férfiak. e véleményüket egybeesnek?
Ki lesz meggyőző - képviselője a hagyományos tudomány, vagy egy médium?
1. Valaki erélyesen pénzt takarít meg, számítva minden pénzt, és valaki könnyen almot, őszintén azt hiszik, hogy minél többet dobni pénzt a szél, annál inkább akkor fog is. Mivel jobb?
Vjacseszlav Ilyin - pszichológus, gestalt terapeuta:
És megerősítése, a gazdaság és elszabadult kiadások - a neurotikus viselkedés. A valódi, hasznos megtakarítás nem releváns. Ez több, mint valami babona „Ha sas érme esik -, akkor jó lesz, és ha farka - ez rossz.” A félelmek, néhány szülő szövetségeket, néha vezet az a tény, hogy mi öntudatlanul végezzen rítusok. Néhány rituálisan menteni, és mások - a rituális költeni. Hogy a pénz végeztünk, és nem fordította tiszteletben kell tartani őket. Ne vesd nem meghajolni előttük, nevezetesen a tekintetben.
2. Hamarosan az új év. Hogyan adnak ajándékot szeretteiknek? Hogy helyénvaló-e, hogy megmentse őket?
Natalia Tavasz - médium, tisztánlátó:
Egy férfi kap egy ajándék, és vele együtt - új érzelmek, érzések, érzések. És minden alkalommal ő megnézi ezt az ajándékot, ő emlékszik ránk. Tehát az ajándékokat adunk, kapunk egy hatalmas költség az energia. Ha vásárol egy ajándék, nagyon fontos, hogy gondoljon, amit tudok, hogy legyen szíves, hogy kinek adok. Nem „Miért hasznos az életben?” És „Mit tud örülni?”. Minél hosszabb ez lesz a téma - a már képesek leszünk, hogy rajta az energia.
Ha egy személy fizetett öröm - új pénzügyi lehetőségeket nyitott nekik. És a „megtakarítás”, valamint a „pazarlás” pénz áramlás szűkült. Mit jelent a „hulladék”? Veszít, veszít. Azt javaslom, hogy ne pazarolja a pénzt. Mi fog befektetni őket ma. Beleértve és ajándékokat.
Vjacseszlav Ilyin:
Nem fukarkodik a kapcsolatot. És ha az ajándék - helyettesíti a kapcsolatot, és az egyetlen módja annak, hogy „Doda”, amely különbözik a nem tudjuk - nem érdemes megmenteni. De ez még mindig a legjobb, hogy megtalálja a módját, hogy gazdagítsa a kapcsolatot személyesen, nem pedig ajándékot. Ha a kapcsolat önmagában lesz gazdag - a probléma a magas költségek, vagy olcsó ajándékot nem merül fel.
3. Oroszország még soha nem volt kultikus megtakarítás, takarékos emberek mindig nem tetszett, amelyben „Gorgol”, „zsugori” és a „zsugori”. Európában az emberek több gyakorlatias. Bár a pénz a legtöbb európai számára, mint nekünk - a nagy utat, kevés ember él. Ha holnap elkezdjük nézni, hogy a külföldiek és elfogadom nehéz megmenteni az életünket javítani? Vagy lehet, hogy csak nem értem? Végtére is, mi használjuk, hogy „járni - így járni, lő - ezért lőni ...”
Vjacseszlav Ilyin:
A legvalószínűbb, hogy nem fog működni, hogy legyünk gazdaságos, nagy mennyiségben. Nem is olyan régen, a gazdag emberek dekulakize és lövés hazánkban. Gazdag a Szovjetunióban - általában hasonlít árulás. Az ösztönök, amelyek adott nekünk őseink, azt mondják, hogy a meggazdagodás veszélyes. Míg a félelem, a múlt nem oldhatók a tudattalan emlékezet leszármazottak - tömeges változás hozzáállás pénzt nem fog megtörténni. Az én szempontból, a reálgazdaság - az, amikor vettem egy jó minőségű dolog, és aztán majd jól jöhet.
4. Példa az élet: a fiatalok szakmailag tartott, de magányos nő. Jó eredmény, cash szabad áramlását. De amikor hozzáment, a bevételek jelentősen csökkent, kezdett a pénzügyi problémákat. Működik a törvény: „Valahol érkezett és távozott valahol?” Lehet, hogy ezért sok gazdag ember nem túl boldog a magánéletében?
Natalia Spring:
Előfordul, hogy egy személy szomorú, mert ő ott valami. És energiát állít elő állapotban szomorúság. Ezért fontos, hogy hálás az összes, hogy van - család, munkahely, autó, ház. És ha nem teszünk valamit, amink van, de nem értékelem, ne örülj - mivel már előre megtagadja. És mi lehet veszíteni valamit, ami köszönetet sem. Itt az ember él a lakásában, és álmok, például arról az országról. És mindig panaszkodik: „Milyen nehezen élnek a városban.” És hirtelen a lakás égett, és az álom egy vidéki ház értékesítik. De milyen áron?
Vjacseszlav Ilyin:
A pénz nem jön magukat és mennek. Bár úgy véljük, a pénz elem - imádkozunk hozzájuk, suttogva átkok, és nincsenek tisztában a saját szerepét a menedzsment a cash flow-t. És hogyan kezeljük a gazdaság - attól függ, hogy az igényeinknek. De néha, és ezek az igények nincsenek tisztában. És néha próbáljuk kompenzálni a szeretet hiánya vagy az intimitást - anyagi jólét. Ha elég szerelem - talán már nem létezik ilyen nagy szükség van a jólét. Tehát nagyon is lehetséges, és ez a helyzet: ez a szeretet - a pénz kezdett elpárologni.
5. A pszichológusok úgy vélik, hogy annak érdekében, hogy elérjék a célt, hogy meg magát, egy személynek kell akarják közeg: nem sok (ha ő aggódik, és akkor megáll), de nem olyan gyenge (tehát csak nem csinál semmit nem) általában motiváció kell mérsékelt. Akár egy ilyen megközelítés akkor érvényes, ha a célunk -, hogy gazdag?
Natalia Spring:
Desire - ez parancs. Ha ez nem megy, hogy a szint a szándék -, hogy nem végzik el. Kérdezd meg a személyt, mit akar, és azt fogja válaszolni: „Azt akarom, hogy, volt egy család, egy férj, volt gyerek, és ezek mind, mind a múlt beszélni ..” Azt szeretnénk, hogy ez „- feladjuk, hogy a jó álmáról ember lefordítani vágyat a szándék, meg kell mondani, hogy „én már, úgy érzem, én ... már!” -. így akarom mondani beszéd az alkotó ..
Vjacseszlav Ilyin:
Túl erős vágy, hogy valamit, ami annak a jele lehet neurotikus függőség. Ha igen, akkor az a személy, és céljaik nem nagyon ismeri, és hogyan lehet elérni ezeket a célokat nem lehet tervezni. Ő izgatott, ez teszi néhány véletlenszerű lépések nem igazán értem, mi kell neki, és semmi igazán nem tudja.
6. Néhány híres ember mondta: „Ha egy nő, hogy mentse magát, a férfi egyetlen vágya - hogy megmentse,” Hogyan építsünk egy kapcsolatot egy férfival, hogy nem tönkretenni, és maguk nem sérti?
Natalia Spring:
Man - felni, és egy nő - egy gyémánt. Népszerű bölcsesség azt mondja: Minél több ember teszi az ő nő -, annál nagyobb az esélye, hogy nem lesznek együtt sok éven át, és fordítva. Minél több nő van szüksége - minél több ember - lehetőségeket. De lehetetlen végtelenségig követelni valamit az ember, akkor kell lennie egy múzsa, az ihlet neki. Ihletett - kap a kívánt!
7. Gyakran beszélünk a gyermekek, válaszul a kéréseket vásárolni egy másik játék: „Nincs pénz!” Ez helyes?
Natalia Spring:
Vjacseszlav Ilyin:
Az ilyen kifejezések élesíti a gyermek figyelmét a pénzt, és szülni a legtöbb babonás hozzáállás. Amikor a szülők csal a gyerekek (pénz valójában a táskámban ott), akkor mögé egy külső ok. És anélkül, hogy észrevennénk, tanítja a gyermeket, nem vállal felelősséget a viselkedésüket. Őszintén mondom: „Nem, én nem veszek neked egy játék.” És ne keress kifogásokat.