Mint már ismeretes, Szolzsenyicin úgy tűnt, hogy shalamov - az imitátor

„Orosz Journal”: Az elmúlt években Varlam shalamov vált igen népszerűvé. Munkáiban, még lövés sorozat a tévében főműsoridőben. Nem félsz attól, hogy Varlam T. válik a karakter a populáris kultúra?

RJ: párhuzamosan Szolzsenyicin érthető. De miért ellenzik ezt író és így nem túl hízelgő jellemzi könyvében? Mi ő „bűnös”, mielőtt shalamov?

Shalamov mint a régi táborozók, vissza a 60-as keresztül Szolzsenyicin érteni, és minden törekvése. Azt írta: „Azt akarom mondani, az orosz próza, és nem jelenik meg az árnyékában ez általában egy üzletember, mint Szolzsenyicin.” Ez az, amiért visszautasította az ajánlatot, hogy működjenek együtt „szigetek” - a könyv írta, épül a „külföldi kéziratok” gyűjtött „személyes okok miatt.” Emellett shalamov nem akar semmit, hogy kérem nyugati közvélemény, és a nagy, ez volt a nagy orosz (és szovjet, ha akarod) hazafi. A könyvemben is hangsúlyozni.

Shalamov, aki nőtt fel a 20-as, meg volt győződve arról, hogy Sztálin és a szovjet rendszer - nem ugyanaz a dolog. Szolzsenyicin érezte shalamov komoly akadálya - az eszmei és irodalmi. Tudta, hogy „Kolyma Tales” írt, mielőtt a „Life of Ivan Gyenyiszovics”, de ezek sokkal erősebb, igazabb. Ezért Szolzsenyicin játszott kettős játékot shalamov (mint, sőt, és az összes), először nevezte „lelkiismeretem”, majd 1968-ban nyilvánosan bejelentette, hogy „súlyosan beteg”, és 1972-ben, amikor Shalamova hátra tíz év múlva az egész világ kijelentette, hogy „halott”. Ez az eset nem tudja az orosz, illetve a világ kultúra: ez túl minden fogalmát irodalmi harc. Shalamov akkor írta „pohoronschiku” betű, ami véleményem szerint minden jól fogalmazva, „Mr. Szolzsenyicin, szívesen fogadja el a temetés viccet halálom. Pontosan tudom, mit Pasternak áldozata volt a hidegháború, akkor - a műszer ".

RJ: Elindítottuk hogy vegyenek részt shalamov régen, amikor nem volt annyira ismert, mint most. Miért? Amit érdekelt akkor majd, és hogyan ismerkedett?

VE.: Shalamova név tudom olvasni a Journal Times „Youth” 60 év, ami egybeesett az én ifjúság. Ott is megjelent verseit, ott láttam először a fényképét. Versek kell vallanom, nem emlékszik - bolondul hobby Voznesensky és más divatos költők, de a portré Shalamova azonnal nyomot hagytak az emlékezetemben: a tat arc, ez világos, hogy sok ember élte túl. A '70 -es években néha hallottam a nevét Shalamova nyugati „hangja”, és történeteket olvasni ott, hanem azért, mert a dübörgés „zavaró” rosszul érzékeli a szöveget, és maradt csak egyfajta nehéz igazságot a táborokban, hogy akarnak rejteni. És ahogy ismert volt, látszott, hogy Szolzsenyicin shalamov - az utánzó (legvadabb, mivel most már világos, félrevezető).

Éltem, majd a vidéki pusztában, ahol nem szamizdat, persze, nem volt, és ezeket a gondolatokat, azt - mint a legtöbb - élt egészen addig, glasznoszty, amikor elmentem az áramlás shalamov kiadványai, beleértve a „örökségünk” nyomtatott „Negyedik Vologda” . A 1989 nyarán jöttem Vologda I.P.Sirotinskaya én mint újságíró, TV interjút vele, és akkor volt egy hosszú beszélgetés a szállodában, és ő adott nekem egy könyvet, „Left Bank”. Ezzel talán az egész kezdődött: a könyv megdöbbentette, sokkolta, világossá vált, hogy ez egy nagy író, és szégyellem, hogy az ő annyira árnyalt. Ugyanakkor a Vologda körbejárnak kézre párizsi kiadás „Negyedik Vologda”, és azt is ceruzával az árrés almot tett valaki úgy gondolja, írónk „hazafiak”. Emlékszem a „smerdyakovschina”, „Russophobia” és mások. A híres Shalamova véleménye a nép, a parasztság. Ez sérülhet, hanem legyen az egyik ösztönző, hogy elmélyítse a életrajzát és műveit shalamov.

VE.: Ami az én szerény felmérés az író és kortársai, akkor biztosan nem állíthatja, hogy a végső igazság. A tudományban, a művészetben, elég mindenkinek - ha csak a kutató megpróbálta objektív, vágás mítoszokban szigorú tények.