Miért Szaakasvili elveszett
Az a tény, hogy az új többség a grúz parlament a „grúz Dream”, az már tény. Tekintettel az olyan nemzeti szabályozás, az ország számíthat jelentős változásokat. Bizonyára hatással lesz, és a hazai és külföldi politikát. De fogunk beszélni a jövő még nincs, és a jelen. Amíg az utolsó pillanatban, a többsége, akik követték a választások Georgia voltak abban, hogy Szaakasvili nem olyan egyszerű, hogy hatalmat az ellenzék. De az ország vezetője elismerte vereségét. Miért vesztett?
„Grúziában volt egy csoda”
Ha hirtelen, a közeljövőben, az emberek az utcán Tbiliszi indul tapossák képeket a grúz elnök és az ígéretét, hogy a dokkoló, akkor mindez nem lenne meglepő. Szaakasvili rezsim összeomlott már, bár ő maga továbbra is szolgálni elnöke egy évig. Az emberek biztonságosan kifejezni magukat mindenhol - még a beszélgetés tudósítónk. Minden ismeri: egyszer félt. Tehát, ez még nem volt elég a demokráciát. Bár a grúz nép kell gratulált - ez az első modern történelem békés és demokratikus eljárást a hatalomátvétel. És, hogy Szaakasvili csak dicsérni: tudta, hogy nem megy az úton Kadhafi. Most, hogy minden esetben, Georgia éli csendes választási eredményeket.
Egy barátom grúz újságíró majdnem egy százalékkal előrejelzésére a választás kimenetelét, azt írta: „a legtöbb, amit (Egyesült Nemzeti Mozgalom) tehetünk, hogy lesz a legnagyobb ellenzéki frakció a parlamentben.” Azt írta, hogy jobb a botrány után a kínzás a börtönökben, és egyike volt a kevés még a Georgia, aki bízik a vereség a kormányzó párt. Charisma Szaakasvili adott sok bizalmat a tény, hogy csak azért, mert nem adta fel.
De szeretném mondani, hogy a tiltakozás szavazok grúz társadalmat? Egyértelmű, hogy a lakosság nagy része nem fogadta el a politika a hatóságok. Miért? Nem valószínű, hogy valaki nem szereti a közigazgatási reform, amellyel bármely dokumentum ebben az országban lehet kiadni tíz percig. Ugyancsak valószínű, minden áron, az emberek nem értékelik a sikeres bűnözés elleni küzdelemben. De kiderült, hogy a sikeres reform egyes területeken nem blokkolja egy erős elutasítás a jelenlegi elnök és rezsimje a többség a grúz lakosság.
Valószínűleg, a középpontjában egy ideológiai konfliktus. Grúz társadalmat, ha figyelembe vesszük, hogy az európai, az egyik leghagyományosabb Európában. Lehet vitatkozni arról, milyen mértékben a grúz életformát szervezet retardáció nagy befolyást az egyház, egy nagy család intézménye, amely túl sok időt töltött az esküvőkön, temetéseken és keresztelők, de ez a valóság, amellyel keményen harcolni. Szaakasvili akart létrehozni egy ésszerűbb grúz társadalom, ahol az emberek - a „termék”, a fejlődő magát, a fejlődő országokban. Nem csoda, hogy a mindennapi életben a grúz vezető megjelent helységnévtáblák „Szingapúr”. De az is világos, hogy a grúzok nem akarja, hogy „Szingapúr”.
Szaakasvili, annak ellenére, túlzott ideologizált és egyfajta elmaradottság, nem mentes a tehetség a gazdaságban. Valószínűleg tudta, hogy a választott út, az átalakítás közepes grúz gazdaságilag racionális lény - egy esélyt, hogy húzza ki az országot a régi szegénység. De az átlagos grúzok nem akar élni a szegénység, nem fog bennem. Ezért az átlagos grúzok választotta Ivanishvili.