Három források, három komponens marxizmus

Marxista doktrína mindenható, mert igaz.
Lenin

Ki fog emlékezni rögtönzött, amit a három forrás, három alkatrész marxizmus? Emlékszel? És valóban, már tudta fejből.

Ahogy közeledünk a 190. évfordulója Marx, érdemes felidézni a táján a marxizmus és hogyan marxizmus óta használják a gyakorlatban.

Kezdjük a források és alkatrészek a marxizmus. Vlagyimir Iljics Lenin említett ezeket a forrásokat és azok alkatrészeivel.

- Német filozófia,
- Angol politikai gazdaságtan,
- Francia szocializmust.

A logika a marxizmus tekintettel a fejlesztési emberiség (az érveket Marx és Engels) csökkenteni lehet három táján

1) Anyag megléte bármely személy végső soron meghatározza a tudatot.

2) A növekedés az emberi képességek (termelékenység) történik exponenciálisan, és a növekedés a humán szükségletek számtani.

3) A kapitalizmusban a növekvő része a többlet érték rendelve a tőkét, ami óhatatlanul egyre rétegződés a társadalom és a növekedés az osztályharc.

Az első posztulátum hiszen eredt a hegeli dialektika.
A második tétel, mivel eredt Marx történelmi materializmus.
A harmadik posztulátum hiszen ered az elmélet értéktöbblet.

A következtetés készült Marx igen egyszerű:

A harmadik posztulátum (és elkerülhetetlen növekedés az osztályharc) arra a következtetésre jutott, hogy előbb-utóbb a gazdasági válság és a forradalom.
Belőle a következtetésre jutottak, hogy végül a termelés azt jelenti, előbb-utóbb elmúlik dolgozók és a gazdák.

Aztán összhangban a második posztulátum a termelékenység növekedése előbb-utóbb vezet annak lehetőségét, hogy az emberi megelőzik az emberi szükségletek (közvagyont végtelen folyam fog folyni fog jönni kommunizmus).

Ilyen körülmények között kezdi meg működését az első posztulátum. Mindegyik kap egy gazdag igényeinek. És az egész nép automatikusan boldog legyen. Egy korszak egyetemes boldogság.

Amit most mondott megerősítése az osztályharc a „Kommunista Kiáltvány”.

„Évtizedek óta, a történelem, az ipar és a kereskedelem, hanem a történelem, a lázadás a modern termelőerők elleni modern termelési feltételek, a vagyona elleni kapcsolatok, amelyek a létfeltételek a burzsoázia és annak szabályt. Elég csak megemlíteni a kereskedelmi válságok által időszakos visszatérése egyre fenyegetőbb kérdés, hogy létezik a teljes polgári társadalom ... A növekvő verseny között a polgári, és a kapott kereskedelmi válságok vezet az a tény, hogy a bérek a munkavállalók egyre ingadozó "

A három posztulátum azt a következtetést vonták le:

- elkerülhetetlenségét a forradalom,
- az elkerülhetetlen kommunizmus és
- az elkerülhetetlen általános boldogság.

Leninizmus kivett marxizmus töredékes érvelés és a legfontosabb következtetéseket. Lenin és társai, támaszkodva nem annyira a feltételezések és logikai marxizmus, hanem a következtetéseit (kommunizmus - az elkerülhetetlen az emberiség jövője, teljesíthető csak a proletárdiktatúra), beépített taktikai lépések szükségesek, hogy megnyerje a hatalmon lévő párt, amely képes pozícionálni magát legjobb érdekeit fejezi ki a proletariátus.

Hűséges leninistáknak-sztálinisták épített proletárdiktatúra, mint képzelte. Aztán minden leállt, mert az elmélet nem volt hajlandó dolgozni. A munkaerő termelékenysége növekedett, és a kommunizmus nem jött, és még csak nem is néz. Volt egy patthelyzet.

Megtörni a patthelyzet, akkor vissza kell térni az eredeti kívánságot.

A fenti posztulátumain Marx és Engels' elmélet nem helyes. Minden pontosan az ellenkezője:

1) Az osztályharc a mai társadalomban nem súlyosbítja. Elérhető interclass ellentmondások nem 100% antagonista.

2) A munkaerő termelékenysége sohasem megelőzve az emberi szükségletek, és éppen ellenkezőleg, mozog mögött emberi szükségletek.

3) Az a személy, aki kielégítette az anyagi szükségleteit nem feltétlenül lesz 100% elégedett.

Ennek megfelelően a levont következtetéseket annak idején, Marx, tévedtek.

A tapasztalat azt mutatja, hogy minden pontosan az ellenkezője a következtetéseit Marx:

- forradalom a további fejlesztés a cég nem szükséges,

- örök és egyetemes emberi boldogság - ez egy utópia,

- A kommunizmus, mint a társadalom teljes mértékben megfelelnek a követelményeknek nem lehetséges, mert az emberi igények változásáról ugyanolyan ütemben, mint az emberi képességeket. Vagy még inkább, az emberi vágyak megelőzve az emberi képességek.

A gyakorlat bevezetésének kommunizmus megmutatta, hogy léte nem teljesen határozza meg a tudatot. Mi az emberi természet nem akar dolgozni, és szeretnék, amennyire csak lehetséges. Ennek megfelelően, van legalább két pont, hogy nem lét nem lehet megváltoztatni:

- Nem lehet, hogy minden ember, és mindig is szerettem volna dolgozni.

- Nem lehet, hogy minden ember, és mindig rendezni kevesebb, mint vannak.

Hagyja, Karl Marx és Friedrich Engels volt rossz, de tettek egy hatalmas hozzájárulását a fejlesztés a társadalomtudományok.