Az orosz-grúz háború 2018-ban és annak következményei
Az eredmény a háború, többek között is egyre inkább államközi és több ezer egyéni panaszok mind Oroszország és Grúzia nyújtott be a különböző nemzetközi bíróság (ideértve a Nemzetközi Bíróság (5), az Európai Emberi Jogi Bíróság (6) és a Nemzetközi Büntetőbíróság (7) bekezdés).
A nemzetközi jogi vita Grúzia és Oroszország között
Közvetlenül azután, hogy az ellenségeskedések beszüntetése, a grúz kormány kérte a nemzetközi mechanizmusokat Oroszország ellen.
Amellett, hogy a államközi panaszok segítségével grúz és nemzetközi civil szervezetek (14) az EJEE volna be az egyéni igények Oroszország ellen nevében több mint ezer ember kényszerült. Panaszok tényeken alapuló, kellően megalapozott bizonyíték sérti az alapvető emberi jogok - ideértve az élethez, a tulajdonhoz való jogot, a magán- és a családi élet, megsértése a kínzás és az embertelen bánásmód, kényszerítést, törvénytelen bebörtönzése és stb (15).
Panaszok is történtek az EJEB ellen Georgia, többek között - a halála civilek eredményeként a bombázás Chinvali és etnikai oszétok eltűnt, miután azokat állítólag letartóztatták a grúz katonai vagy rendőri (16). Meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy a panaszok az ECHR Grúzia ellen, mivel a grúz szervezetek bosszantotta az akkori grúz kormány és részben a grúz társadalom erősen befolyásolja az állami propaganda: Georgia - az egyetlen áldozat a konfliktus.
Vizsgáljuk a feltételezett háborús bűnök elvégezni Grúzia és Oroszország
A nyomozás szerint a vizsgáló bizottság Oroszország (RF IC)
„Szolgálatot katonai egységek az Orosz Föderáció kívül állomásozó Orosz Föderáció, az elkövetett bűncselekmények területén külföldi állam legyen a büntetőjogi felelősségét a jelen Kódex másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció” (25).
Még ha feltételezzük, hogy az információ meghatározott NGO nem volt teljes és elégséges az, hogy egy eljárási határozatot, a büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a vizsgálatot végző tudomásul kell venniük, és nézd meg minden információt a bűncselekmény. Még jelentések bűncselekmények a médiában ellenőrizni kell a vizsgáló, azzal a céllal, hogy határozatot hozzon - bevezetésére vagy nem indított büntetőeljárást (29). Más szavakkal, egy olyan időszakban, amikor a nyomozó hatóságok rendelkezésére bocsátott információk a lehetséges elkövetett, független ellenőrzését ezeket az információkat, és hogy egy eljárási határozatot az ellenőrzés, csak a közvetlen felelőssége a nyomozó hatóságok. Ebből a szempontból, utalás a vonakodás a grúz hatóságokat, hogy működjenek együtt az orosz következtében néz ki, mint egy vékony mentség vizsgálatok lefolytatására az állítólagos bűncselekmények. Az a tény, hogy a hiánya minden olyan kísérletet, SC kódex kapcsolatfelvétel kezdeményezője a civil szervezetek jelentést bűncselekmény annak érdekében, hogy több információt egyértelműen bizonyítja, hogy nem hajlandó az orosz nyomozók, hogy vizsgálja állítólagos bűncselekmények.
Azt is fontos megjegyezni, hogy a határozat hiányában a jelentés a bűncselekmény olyan helyzetet teremt a lehetetlensége hozzáférés érdekelt feleket, hogy a vizsgálat / ellenőrzés információt a bűncselekmény. Ennek eredményeképpen ez a helyzet megfosztja a nem kormányzati szervezetek és más érdekelt felek hatékonyságát figyelemmel a vizsgálat objektív helyzetértékelés és teljességét bizonyíték, ami idővel romolhat, vagy akár el is tűnhet. Egy ilyen helyzet, ennek következtében növeli a kudarc, hogy létrehozza a valós képet az események.
A nyomozás által végzett grúz nyomozó hatóságok
Kapott információk szerint az ügyészség Grúzia nyitotta vizsgálatot elemet. 407 (örmény), Art. 411 (szándékos megsértése a nemzetközi humanitárius jog a fegyveres konfliktusok során) és az Art. 413 (Breach más IHL) a büntető törvénykönyv Grúzia (30). A nyomozás is indult Bizonyos esetekben, amikor a grúz katonai és / vagy rendőrségi állítólagosan elkövetett bűncselekmények (31). A kapott információkat az Ügyészség Grúzia, azt sugallja, különböző tevékenységek (tanúkihallgatás, a tanulmány a tetthelyre, stb), de a vizsgálat még nem zárult le minden ilyen esetben (32).
A vágy a grúz hatóságokat, hogy vizsgálják a bűncselekmények az első csoport kevésbé kérdéseket. Épp ellenkezőleg, ha objektíven megítélve az érdeke a grúz kormányt, hogy vizsgálja ki ezeket a bűncselekményeket, és megbüntesse a bűnösöket. Azonban a grúz bűnüldöző szervek nem férnek Dél-Oszétia, ahol a bűncselekményt állítólag elkövetett. Ezért az egyetlen bizonyíték áll a grúz jogalkalmazók tanúskodik az áldozatok és szemtanúk. Azonban a lehetőséget, hogy végezzen átfogó vizsgálatot vezetne a büntetés bűnözők kétséges nem megfelelő hozzáférést a tetthelyre.
Ezen kívül mindkét ország átlátható nemzeti nyomozás nyújtásával a szükséges információkat a vizsgálat progrecce fegyveres konfliktusok áldozatai és hozzátartozóik. A részvétel az áldozatok a vizsgálat egyik fontos eleme az objektív, tisztességes eljárás.
Furkat Tishaev, Natia Katsitadze