Az Orosz Föderáció plenumja kifejtette a művészet alkalmazását.
A Legfelsõbb Választottbíróság Plenuma pontosította az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 14.10 cikke "A védjegy jogellenes használata"
Kerensky Ilya, Timoszhin Stanislav. Szakértő, "ConsultantPlus" Társaság, www.consultant.ru
Boutique A + Fordítás: Szüksége van egy fordításra tegnap?
Rendeljen tőlünk még ma! »»
Ez a széles körű dokumentum, amely tisztázta választott bíróságokon megfontolásra az esetek közigazgatási megsértése az építőipar területén, karbantartási és javítási helyszínen, az illegális védjegyek használatát, és mások.
Mi, ebben a cikkben, érdekes, hogy a határozat rendelkező részében, amelyben a SAC rámutatott bizonyos abban, hogy az igazgatási felelősség illegális használata a védjegy (Art. 14,10 Az igazgatási kódex). Plénum tekinteni a következő kérdéseket:
- aki felelősségre vonható a védjegy jogellenes használatáért;
- mi az elkövető hibája?
- amikor ez a bűncselekmény teljesnek tekinthető;
- milyen bizonyítékokat kell elfogadhatónak tekinteni.
Emlékeztetünk arra, hogy Oroszországban a élvezett jogi védelem nem csak a lajstromozott védjegy által a Szövetségi szellemi tulajdon, szabadalmak és védjegyek, de megfelelően nyilvántartásba az egyik ország a World Intellectual Property Organization (WIPO). Most ez a szervezet 184 országot tartalmaz. A védjegyeken kívül a jogi védelmet szolgáltatási védjegyek és eredetmegjelölések biztosítják. A személyegyesítő eszközök mindegyikének illegális használatáért az adminisztratív felelősséget az 11. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 14.10 cikke, amelyet "védjegy jogellenes használata" -nak neveznek. Ezt követően a "védjegyek" kifejezést használják, de az alatt fogják értelmezni az összes fent említett individualizációs eszközt.
Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Plenumja is kifejtette, 14.10 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció felelős jogellenes használatának védjegye előfordulhat csak azzal a feltétellel, hogy a témában a bűncselekmény védjegy illegálisan reprodukálni. Ez vonatkozik arra az esetre, ha a védjegy az illegálisan feltöltött nemcsak a termék maga, hanem a csomagoláson vagy a kísérő dokumentációban termék. Törvénytelen használata a védjegy elismert behurcolása áruforgalom helytelenül jelölt védjegye az ilyen termékek behozatalának a területén az Orosz Föderáció bevezetni a forgalomba, valamint az áruk értékesítése már forgalomba került. Által elkövetett az import, tartják után ért véget az áruk mozgását szerte a vámhatóság határon az Orosz Föderáció és az ellátási (mindkettő import és export), a vámhatóságok a vámáru-nyilatkozat és (vagy) a szükséges dokumentumok elhelyezése áruknak a vámeljárás feltételeit, amelyek azt sugallják annak lehetőségét, ezen áruk forgalomba hozatalát.
Ugyanakkor, amint a felbontás, a felelőssége nem állapítható meg a vásárlási tartalmazó áruk illegális sokszorosítás védjegy (függetlenül a célja az ilyen beszerzés), valamint a szállítás és tárolás az ilyen áruk nélkül bevezetésének célja a forgalomba területén az Orosz Föderáció.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plenumai jelezték, hogy a védjegyek illegális használatáért való felelősség nemcsak az első, hanem az azt követő eladókra is kiterjed. Következésképpen minden termékforgalmazónak kötelessége megismerni, hogy védjegyet védenek-e az Orosz Föderációban.
Ezenkívül a határozat tisztázza a szervezetek és az egyéni vállalkozók bűnösségének formájára vonatkozó kérdéseket a meghatározott bűncselekmény elkövetésében. A Yurlitsa felelősséggel tartozik, ha nem ellenőrizte a védjegy használatára vonatkozó indokolás jogszerűségét, és (vagy) nem határozta meg, hogy az Orosz Föderációban jogvédelmet biztosítanak-e. Az egyéni vállalkozók esetében felelősséget vállal, beleértve abban az esetben is, ha tudták, vagy tudnia kellett volna, hogy valaki más védjegyét használják, de nem volt meggyőződve arról, hogy jogszerű-e ilyen felhasználás.
A köteles bizonyítani, hogy a téma a közigazgatási bűncselekmény tartalmaz illegális valamint a védjegy (szolgáltatási védjegy, oltalom alatt álló eredetmegjelölés vagy oltalom ahhoz hasonló) esik a test, tesz jelentést Szabálysértést és kérelmet nyújt be a bírósághoz.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plenumot jelezte, hogy a közigazgatási bűncselekményekkel kapcsolatos ügy vizsgálata során a jogtulajdonos véleménye nem tekinthető szakértőnek. Ezt más bizonyítékokkal együtt kell értékelni.
Annak megállapításakor, hogy az áruk megjelölése hasonlít-e egy másik védjeggyel való összetévesztés mértékéhez, a választottbíróságnak meg kell tudnia, hogy mennyire hasonlít a fogyasztók a hasonlóság. Az utóbbiak felmérései az egyik a bizonyított, hogy a felhasznált megjelölés és a védjegy hasonlósága a fogyasztók szemszögéből nézve megerősödik.
Így a személy az Art. Csak akkor, ha az áruk hamisnak bizonyulnak. Figyeljük meg, hogy ebben az esetben a jogtulajdonos is kérheti saját választása a jogsértővel helyett kártérítés kártérítés összege 10-5000000 rubel. (Döntése szerint a bíróság), vagy kétszeresének megfelelő az áru értékét, amelyen a védjegy kiküldték illegálisan, vagy a védjegy használatához való jog kétszeres értékében (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1515. cikkelyének 4. pontja).
Az eredeti áruk behozatala esetén a vámhatóságok nem jogosultak az 1. Cikk szerinti közigazgatási jogsértés elkövetésére. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 14.10. Ez vonatkozik olyan esetekre is, amikor a jogtulajdonos nem köt szerződést.
A határozat elfogadásával kapcsolatban a következőket kell figyelembe venni:
- a művészeti felelősség alól. 14.10 Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexe nemcsak olyan személyt jelenthet be, aki illegálisan védjegyet helyez el az árukra. Kell alávetni, mint egy ember, és bevezeti a forgalomba, vagy az importáló bevezetése érdekében kerülnek forgalomba a területén az Orosz áruk, amelyek (a címke, csomagolás, dokumentáció) olvashatatlan azonosító eszköz. Ezért az áruk eladóit, jelölt védjegyek, meg kell követelni a szállítóktól dokumentumok megerősítik a nyilvántartásba a védjegy az Orosz Föderáció vagy az egyik ország a WIPO (ha az áru külföldről behozott);
- a védjegyeket jogellenes többszörözést tartalmazó áruk értékesítésére a 14.10 Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexe bevonhat minden olyan személyt, aki ilyen végrehajtást végez, és nem csak az első eladó;
- szert (függetlenül a célja a beszerzés) terméket tartalmazó illegális sokszorosítás védjegy, valamint a tárolás és a szállítás az ilyen áruk cél nélkül adagoljuk a forgalomba Oroszországban nem képez bűncselekményt cikk értelmében. 14.10 A közigazgatási törvénykönyv;
- a jogtulajdonos a közigazgatási jogsértés esetén az 1. 14.10 Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexe az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 25.2. És 28.2. A jogosultnak jogában áll minden esetben fellebbezni az ilyen ügyben hozott bírósági határozat ellen;
- az eredeti termékeknek a jogosult engedélye nélkül történő behozatala nem minősül az 1. cikk szerinti bűncselekmény tartalmának. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 14.10.