Az állapot a londoni jogi fővárosa a világ, Kommerszant uk

Idő 3 perc olvasás.

Azt is tudja mindenki, hogy együtt New York brit főváros - a vezető pénzügyi központja a világon. Kevésbé ismert az a tény, hogy a londoni központja is a bírósági rendezéséhez nemzetközi viták.

London néha a „fővárosa a világ”, mert ez által lakott sok különböző népek. Köztudott, hogy sok britek telepedtek le a város fő, az ország, hanem az arab, kínai és más etnikai közösségek London lett otthon. Azt is tudja mindenki, hogy együtt New York brit főváros - a vezető pénzügyi központja a világon. Kevésbé ismert az a tény, hogy a londoni központja is a bírósági rendezéséhez nemzetközi viták.

Tehát, ez a londoni központja a LCIA (London Nemzetközi Választott Bíróság, LCIA) - valóban nemzetközi igazságszolgáltatási intézmény, amely a hírneve, mint elismert globális fórum vitákban a felek bármely joghatóság, tartózkodási helytől függetlenül, vagy jogi rendszer.

A Bíróság 1883-ban alapított, és főként - a figyelmet a nemzetközi kereskedelmi viták. Abban az időben, London volt a központja a világkereskedelem, így a jelenléte a lehetőségét, hogy a viták rendezésére azok között, akik nem üzleti különböző országokban, mégis döntő fontosságú. Hosszú története során, a bíróság szerzett felbecsülhetetlen értékű tudást és tapasztalatot, és ez az, amit a magyarázat arra, hogy sok résztvevő a nemzetközi kereskedelmi ügyletek mindig inkább Londonban.

LCIA - Bíróság nem a megszokott értelemben vett. Fellebbezés a bíróságnak önkéntes. Más szóval, mielőtt kapcsolatba lép a LCIA, a feleknek meg kell egyetért ebben egymás között, mivel a bíróság nem hozhat bárki erőszakkal. Annak érdekében, hogy vita esetén a nemzetközi szerződések, a joghatóság a LCIA acél, amikor a szerződés aláírása tartalmazza az úgynevezett „választottbírósági kikötés”. A felvételt követően a szerződésben a felek a vita esetén, köteles igénybe venni egy ilyen módszer az állásfoglalás.

Amellett, hogy a LCIA kéz szerződések is alávesse magát a joghatósága a szokásos brit igazságszolgáltatási rendszer. Erre a szerződés szerepel a „kikötés a bírósági joghatóság”, amelyben a felek már a kezdetektől a szerződéses viszony egyetértenek abban, hogy a bíróság előtt az ország (vagy bármely országban) fog foglalkozni eredő viták ezt a szerződést.

A választás az angol bíróságok a felek által az ilyen szerződések, több okból. Köztük van egy hosszú története a létezés az angol bíróságok és a közhiedelemmel körülbelül pártatlanságuknak (az emberek úgy érzik, hogy ezek a bíróságok valójában meglehetősen az ügyben eljáró, függetlenül a személyazonosságát az ellenérdekű fél), és elegendő számú, magasan képzett jogászok. Nem az utolsó szerepe van, és az az egyszerű tény, hogy az angol lett a nemzetközi kommunikáció nyelve.

Fenntartásai bírói joghatóság előírhatja, hogy a joghatósága kizárólagos, nem kizárólagos és egyoldalú.

Egy exkluzív joghatósági kikötés köti a feleket, hogy olvassa viták kizárólag a bíróság az egyik ország; és gyakran ez a bíróság Anglia (szigorúan véve, a bíróságok Anglia és Wales).

Nem kizárólagos joghatóság, feltéve, hogy a felek megállapodtak abban, hogy a viták rendezésére a bíróság egy bizonyos (meghatározott záradék) az ország, de ugyanakkor fenntartja a jogot a megállapodás alkalmazandó a bíróságok és a másik országban, ha úgy kívánják.

Helyfoglalás egyoldalú joghatósági rendelkezik az egyik oldalán cselekvési szabadságát, lényegében árukapcsolás azt nem kizárólagos joghatósági kikötés, míg a másik oldalon van kötve a kizárólagos joghatósági szabályt.

Egy dolog világos: amikor belépnek egy szerződéses viszony hasznos a kezdetektől, hogy gondosan mérlegelje a választottbírósági kikötés, a bírói joghatóság. Ha a felek pontosan tudják, hol és hogyan kell figyelembe venni viták közöttük, hogy képes lesz a jövőben, hogy menteni egy csomó pénzt, és elkerülni sok problémát. Ennek hiányában egy ilyen záradék a szerződésben a felek veszélyben vannak úgy, hogy azok fognak tárgyalás egy távoli országban, a törvények és az igazságügyi rendszer, hogy fogalmam sincs. Nem valószínű, hogy azt szeretné, hogy egy olyan helyzetben, ahol meg kell keresni a szakember a malajziai, mondjuk, a jobb, ha az árut ott, és nem a szerződésben meghatározott, mint az a hely, a vitarendezés Oroszországban vagy London. Egy ilyen helyzetben, az úton, a fenntartással, hogy a vita tekintetében joghatósággal lesz a London (angol) bíróságok, lehet sokkal elfogadhatóbb a malajziai partner, mint az azonos záradék rendelkezik az orosz illetékes. Ennek okai vannak fent meghatározott.

Más szóval, a vállalatok, amelyek magukban foglalják a szerződésben jogszolgáltatás helye londoni bíróságok (vagy LCIA), sőt, kap egy versenyelőnyt a nemzetközi kereskedelemre. Ezek a megfontolások fontos lehet sokak számára.

Az angol egy közmondás: «Egy öltés az időben ment kilenc» (. A betűk „Egy öltés az időben menti kilenc feleslegessé később”). Oroszországban azt mondják: „Ő tudta, hogy hol esik, szívószálak fog terjedni” és a „drága tojás a Krisztus napján.”

Ami a nemzetközi kereskedelemben, hogy az állítás teljesen igaz. Helyesen fogalmazott a szerződésben választottbírósági kikötés, a joghatóság lehet menteni a hosszú távon sok pénzt.