A Tanács szerint Prince kérdését a herceg tanács sokáig tárgyát képezte
A kérdés, hogy a herceg tanács sokáig tárgyát képezték sok figyelmet a történelmi Leith-keverék. Egyik fő történészek nem felelt meg ez a probléma. Nézetek felülvizsgálatáról szóló politikai rendszerének Kijevi Rusz könnyű megállapítani, hogy a két alapvető véleményét harcoltak. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a herceg volt egy külön intézmény Kijevi Rusz. V. 0. Klyuchevskii, MF Vladimirsky-Budanov nevezik, hogy az intézmény a bojár duma és más issledovate-Do - Hercegi Tanács.
Ho voltak kutatók (beleértve VI S.,
A. E. Presnyakov), akik úgy gondolták, hogy a különleges tanácsadó testületek mellett a herceg nem volt, hogy nekem száz „csak cselekmények gondolkodás, tanácsukat herceg ember bízik, hogy” a herceg tanácsát kérte BO minden olyan esetben, amikor azt találták, hogy szükséges és kívánatos NYM; és minden más esetben járt el egyedül.
Vizsgálni a kérdést érdemben. Kiyaz érdekeit képviselik a feudális grulp először a feudális urak. Érthető, hogy szüksége van a támogató egyéb hűbérurak végrehajtásában kormányzati és közigazgatási feladatokat. Ebből támogatás nagy-mértékben függ a siker tevékenységét.
Ő véletlenül krónika értékeli a fejedelmek, amely koordinálja a tevékenységét csapat, t. E. FJC-Far tip. Az ideális a feudális herceg rizs la krónikája Vladimir Monomakh, aki gondolt-ítélet kérdésekről a csapat fő feladata a herceg ( „duma tartott” a csapat). Ezzel szemben az Annals elítélte a fejedelmek nem illő a figura-ség véleményével, a felső vezetés a feudális társadalom. Mintegy Prince Vszevolod, amely krónika otno-silas egy bizonyos tisztelettel, konkrétan azonban megjegyzi: „Az olyan szomorú vstasha és neduzi neki prispe- a régi kor ebben a világban, és az elején szereti értelemben unyh, tett velük; Azt is nachasha zavoditi és negodovati azok osztagok pervyya és lyudem nem dohoditi herceg igazság nachasha tiu- nem grabiti, prodavatsya emberek, ezek a dolgok nem vezető a saját bolezneh”. Meggondolatlan árulás Svyatololka Izyas- lavicha felé Polovtsy krónikás azzal a ténnyel magyarázható, hogy nem konzultál egy csapat - lépett „mivel nem fogant nagyobb kísérete otneyu és Stryja ő, tanácsadás célozni jött őket” (Lőrinc Krónika szerint 1093).
Prince, nem hangolják össze tevékenységüket a fogantyú vezető feudális elit, kockáztatva nemcsak negatív felvázolt közvéleményt. Még kockára trónját, nem is beszélve a lehetőségét kormányzati kudarcok gyárakban fogant. Squad egyszerűen nem hajlandók kiszolgálni a herceg. Egy példa a tömeges megtagadása, hogy segítsen a herceg és az ő élete volt a hiba a bojárok Vladimir Mstislavovitch. „0 Te sobe ezzel a herceg-lil; és nem megy neked, hogy nem tudom „- mondták. Ez azt jelentette, hogy a vállalat Vladimir Mstisla-VICH nem felel meg az érdekeit a vezetői elit osztagokat. A krónikás nem kímélte színek leírását, a különböző hibák a herceg, aki úgy döntött, hogy cserélje ki a régi csapat, az új.
A Tanács szerint Prince volt az orgona illő közötti baglyok és a közös döntéshozatal. Létezett, bár nem volt egy külön intézményt.
Az a tény, hogy a hiányzó címek egyike a legerősebb érvek a lét ellen beszél-CIÓ létrehozásával jár. Ha ez volt a kérdés, hogy bármilyen rövid időszakban a történelem, lehetséges lenne azt gondolni, hogy a műemlékek lehetne véletlenül kimaradt említése ennek az intézménynek. Fedezze fel a Ho-esek szerint a bojár duma, mint intézmény susche-frissíti magát a kezdettől fogva a kijevi állam, és mielőtt az ősszel. Kétségtelen, hogy ha Bojārs-kai vagy hercegi tanács valóban létezett, mint intézmény, a neve kellett volna használni, és nagyon gyakran a krónikák és más műemlékek. Miután Bo Iarskaia duma, a kutatók szerint azt od-őt a legfontosabb állami intézmények. A cross-sehol sem a rekord nem mond a szervezet Bojārs Coy gondolta Kijevi Rusz, a változás személyi az exponáló, döntéseit. Odajött hozzánk, nem jogalkotási aktus, amely tekinthető az eredményeket, beleértve a jogi vagy zakonosoveschatelnogo Dey-kar. Mindenütt krónika és más műemlékek beszélt csak a tanács a bojárok a tanács a bojárok a tanács, hogy barátok távú, a tanács az osztagok, és így tovább. D.
VI S. idézett számos okból, hogy a Boyar duma mint intézmény általában nem lehet a kijevi állam. „Nem volt a lélek és nem a médiában álljon a X., XI, XII, XIII században. - jegyezte meg. - B első századaiban a történelem, az emberek az úgynevezett herceg, aki átadta a hatalmat a kezét, és ő csak tudta. Prince természetesen szükség segítők és a tanácsadók az ügyek a kormányzás, de ez volt a kérdés a személyes kényelmet. Feltételezhetjük, hogy a bizonytalanság az élet állapota, amit látunk ebben a távoli ókorban, gyakori CME-nem hercegek és állandó változása összetétele a környező emberek lehet, hogy jön az ötlet egy állandó tanács? Úgy gondoljuk, hogy ez lehetetlen, és a herceg, és nem is kell, mert nem leszokást a munka volna zavarba neki dolgozni. Rendkívül Unst-chivaya közélet nem volt alkalmas a talaj adott esetben szükséges feltétele a megjelenése az állandó tanács a herceg; A cél egy egyszerű ellenőrzés, hogy az idő is elérhető, és a készpénz részleg kormányzati tanácsadó vagy „tanácsosok”, amelynek hiánya, társ-persze, nem volt. " (S. VI orosz jogi ókorban. T. II. Pp 336-338). B alapvetően igaza volt; time-vitie feudális hatóságok még nem érte el azt a szintet, arra lenne szükség, hogy hozzanak létre egy speciális szerv, fölött állt a herceg és kísérete.
Ho a fő oka, hogy vezethet ellen kutatók, akik védték a létezését a bojár duma, mint egy különleges intézmény - az egyik, hogy a herceg nem kell külön bojár duma, mert Nachi értékű megalakulása óta a kijevi állam, ez volt a normális, állandó tanácsa - osztaga. C ez kíséret herceg volt a háború és a tanács.
Mint tudjuk, a folyamat a bomlás osztagok vált különösen hangsúlyos közepe óta XI B. HO hosszúak voltak életben között szervezeti formák.
A Tanács a csapat lassan felváltották az Igazgatóság által a legintimebb és erős vassals és mini sterialami ismét anélkül, hogy bármilyen különleges uch-rezhdeniya. Ho és a XII században. műemlékek még mindig beszélt a herceg és kísérete Tanácsa; Ezért nincs változás-CIÓ formájában ülések és hatáskörét e találkozók nem történt meg.
Prince folyamatosan tárgyalhat egy csapat, egy becenevet szándékú, aki nem volt tovább létrehozni néhány speciális intézmény, amely még mindig meg kell adnia ver-Huschke osztagok. Igen, és nem volt más feudális csoportok, amelyek ellenállnak a kíséret szervezeti-CIÓ, és szükség intézmények létrehozását, amelyek figyelembe veszik az érdekeiket. Amikor ezek az új elemek, TO, ők hozzák a találkozó, valamint a csapat.
Tehát, csatlakoznia kell a kutatók, akik tagadták, hogy létezik a bojár duma, mint a CCA, az Isten intézmény a legtöbb orosz földek X-XII században. Azonban voltak kivételek: a Novgorod, a Ha-Lika neve (a részleteket lásd a funkciók a rendszer op-ganas hatalom ezen földek egy külön fejezetben.).
Ami a „vének Gradskij”, az első elemet, de ez a része a herceg tanácsadói voltak képviselője felperesek törzsi arisztokrácia, akik nem voltak kami-között. Princes, ha szükséges, vonzottak, hogy megvitassák a csoportok feudális társadalom, amely nem része a kíséret a szervezet. Mint már említettük, Prince Vladimir meghívást a bagoly-schanie Gradskij vének, a vének. Amikor a megnövekedett szerepét az egyház feudális szervezet rendes tagjai a különböző típusú ülések lettek papok: mit-ropolit, püspökök és apátok. Papi játszott gríz-szerepet, mint a Prince tanácsadőja nemcsak B XI, HO és B XII.
A szám a herceg tanács, amint azt a források, nem volt állandó, és minden konkrét esetben, Mr. meghatározza az ügy fontosságára, koto-ing megoldódott fejedelmi tanácsadók. Valószínűleg megoldások jelentéktelen ügyek Prince fizetett Xia legközelebbi környezetüket, azaz a. E. ktem osztagok, becenevek, amelyek jelenleg rendelkezésre állnak. Amikor újra shenii fontosabb kérdésekben, és felkérte a vének Gradskij, sőt, számuk attól függ, hogy fontos a megoldott GP-Ros.
Az a kérdés, a Tanács hatáskörébe alatt a herceg meghatározza az a tény, hogy a herceg és a Tanács a fejedelem egyfajta kondenzált kormányzati hatóságok. Activity tanács volt Comm-Nena Prince aktivitást. Ahhoz, hogy hatáskörébe tartozik a herceg, és szerepelnek a kompetencia a fórumon vele. Következésképpen az a kérdés katonai szervezet, komandova-CIÓ katonai erők, belső és külső politikai, pénzügyi és adminisztratív kérdésekben közzétételét törvények stb -. Mindez lehet a vita tárgya a bagoly-onok. Ez nem azt jelenti, hogy a herceg nem volt joga Prien anya, vagy a határozat a saját, anélkül, hogy a Tanács. Ő volt érdekelt az a tény, hogy a döntések szükségesnek tartja, hogy támogassa a legnagyobb hatást, a tiéd elf az kijevi állam elemek és homo-mu, persze, szívesen és gyakran fordult a „legjobb tanács”.
Műemlékek azt mutatják, hogy a tanács megítélése sovmes helyszíni a herceg. Nem kétséges, hogy az oldatban a set-GIH mindennapi kérdésekben - a szervezeti és pénzügyikorrekciók-ügyi, közigazgatási kijelölésével kapcsolatos és mozgó tisztviselők - Prince konzultált C letéteményeseknek.
Ho különösen fontos volt a Tanács-hiánya a herceg, amikor a herceg meghalt, vagy elment túrázás. B Ebben az esetben a tábla vált a legfőbb szerv Vlas-ti. Ő nem csak, hogy megoldja a problémákat, a második hordozó hazai vagy külföldi politikát, a HO és kialkudni a csere a fejedelmi trónt.
Már az X végén. Úgy kezdődött a folyamat bomlás Dru-zhiny. Fokozatosan fejlődött Boyarsky hűbéresség. On-line a harcosok, elszakadás a hercegi udvar-tsa és telepedett a földön Feudatories készült nagy helyi földbirtokosok. B-kötelezettség Vassa halászat, kivéve a katonai szolgálat volt, hogy részt vegyenek knyazhes-com fórumon. Kialakítandó új vazallus elvek szolgáltatás ez történik a régi shell druzhina kapcsolatok. Tekintettel erre a krónika továbbra is beszélni a fejedelem és kísérete ellátás akkor is, ha a bomlási folyamat druzhina kapcsolatok kellő, vagy bizonytalan.
Amikor Yaroslavichy és különösen a XII. osztagok bomlási folyamat nem csak véget ért, de ugyanakkor „között” nemesség, ülepítő a földön, és összekapcsolja a helyi shis nedruzhinnymi feudális csoportok, volt egy helyi - .. Kijev, Kiev, galíciai, stb Fokozatosan egyre fontosabb Mi- nisterialitet - képviselői a közigazgatási fejedelem-CIÓ a földön, és egyesült a csúcsa a bojárok stvom. Ho és a nemesség elfoglalt fontos pozíciókat, például Sziléziában. BCE ez valahogy befolyásolja a része a herceg tanács. B Kijevi Rusz ebben a szakaszban tanácsot megjelent a herceg nevű nyugat-európai feudális curia (curia regis). Duma etsya, hogy a "smart board" Prince Vszevolod szükséges fedélzeti Nima egy fejedelmi Tiuna.
Minél távolabb, annál krónika beszélt a herceg-s támadható tanácsot „bolond ember” vagy a tanács egy bizonyos csoport, jelezve, hogy a gyenge csatolás herceg a nagy részét a hűbérurak, még nekoto rum ellenzék, hogy a herceg kísérete ez a súly-se. A legszembetűnőbb példa erre ellentéte le topis megjegyezte, a történet eseményei 1068, amikor Prince Izyaslav és Vszevolod jött vereség után a csapatok Kijevben, az „lyude Kyevstii pribegosha Kyevu és stvorisha Kamara Targovishte, és úgy dönt, hogy poslavshesya knya-sic „Íme Polovtsov rosulisya a földön; ments, herceg, a karok és a lovak, és még mindig harcolnak velük. " Mikor Izyaslav nem értett egyet velük, ezek közül néhányat az uralkodói udvart. „Izyaslav azonos ül seneh kíséretével, nachasha Preto a herceg” (Lőrinc Krónika szerint 1068).
E korlátozás kiküszöbölése érdekében a helyi és in-Teresa egyes csoportok, a legjelentősebb knya-Gia például Vladimir Monomakh, vagy kénytelenek voltak összehívni, hogy foglalkozzon a legfontosabb kérdéseket mellék-rennye találkozó osztagok a helyi feudális elemek, a zsaruk, vagy meghívhatja a Tanács feudális további csoportok más szárazföldi fejedelemségek (tehát nem Vladimir Monomakh hogy megvitassák az alapokmánya), vagy akár összehívni a feudális egyezmények.