A modális ige használt a

A modális és a funkcionális igék között egyfajta határvonalnak nevezhető. A nyelvészek között két szempont van. Egyikük szerint egyszerûen egy grammatikai konstrukció volt. Korábban elkövetett cselekvést visszaszorították, és a beszélgetéskor - nem. A tudósok második csoportja azon a véleményen van, hogy ez még mindig modális ige, hiszen a modalitás színvonala és grammatikai sajátosságai megfelelnek a modális igék sajátosságainak. Ne feledje, hogy ez csak egy lehetőség a múltbeli események megjelenítéséhez.

A korábban használt nyelvtani jellemzők

A legtöbb modális igénnyel ellentétben a múlt időben mindig használták. Vagyis a "felhasználás" forma nem létezik. Ezenkívül az ilyen felhasználás durva hibát jelent. Például:

• A folyón úszni voltam, amikor a nagymamámban voltam a faluban - a folyón úsztam, amikor nagyanyámmal voltam a faluban.
• Régen dohányoztam, amikor az egyetemen voltam. Mindez megtörtént, és nem akartam fekete juh volt.

Mindkét javaslat utal arra a cselekvésre, amelyet egy személy bizonyos idő alatt használ. Az eredeti mondatokban, a megszokott formatervezés miatt, abból következik, hogy az, amit egy személy hozzászokott hozzá, már nem ismételhető meg. Vagyis füstölni kezdett, de most nem. Egy egyszerű fordítás oroszul, mint a példákban, nem teljesen adja át a mondatok teljes jelentését, és ezt a kontextustól kell kitalálni.

Véleményünk szerint a negatív mondatokban és a felmerülő kérdésekben egyáltalán nem használják. Mindazonáltal a modern irodalomban és a sajtóban ilyen a használat, nem beszélve a társalgás angolról, amelyben törvényei vannak. Annak érdekében, hogy ne tévesszen meg és garantálja a megfelelő mondatot, jobb az egyszerű múltidő használata. A mondat szemantikai terhelése nem szenved ettől. De ez inkább kivétel. Az igenlő mondatokban a korábbi múltban levő ige helyettesítésének megváltozása a teljes mondat jelentését változtatja meg. Az alábbiakban több példát is figyelembe vettünk.

• Gyakran jöttek gyakran koncertekre, amikor fiatalok voltak.

Ebben az esetben, annak hangsúlyozása érdekében, hogy a cselekvést rendszeresen a múltban hajtották végre, és amelyet már nem hajtanak végre, a fordítást a fordítás első változatában használt "használt" szót adták hozzá.

• Nem fiatal koncerteken vettek részt, fiatal korban nem vettek részt koncerten, fiatal korukban nem vettek részt koncerten.

Ezek a negatív mondatok kialakulásának szóbeli változatai. A fenti példa azt mutatja, hogy még a beszélőbeszédben is két mondatot tudunk megfogalmazni. Az elsőben egy kiegészítő ige kerül alkalmazásra, amely közelíti a funkcionális igehez használt másodperceket, a második pedig az oktatás azt a szabályt követi, amelyhez a modális igék engedelmeskednek. Ne felejtsük el, hogy ezek nyelvtani, nem nyelvtani változatok.

• Nem vettek részt koncerten, amikor fiatalok voltak.

Ez a lehetőség sokkal logikusabb és helyesebb. Itt nem szükséges hangsúlyozni a cselekvés megismételhetőségét és befejezését a jelen pillanatban, mivel ez a kontextustól teljesen egyértelmű. Majdnem ugyanaz a helyzet a megkérdőjelezõ mondatokkal:

• Régen fiatal koncerteken vettek részt? - Részt vettek a koncerten, amikor fiatalok voltak?

A két formának használata itt csak a beszélőbeszédben előnyösebb. Mint a negációkban bemutatott példában, a kérdést a megfelelő idő vagy bázisok kisegítő igéjével lehet felépíteni. Azonban jobb lesz elhagyni a használt formatervezést. Az alábbi mondat így készül:

• Részt vettek a koncerten, amikor fiatalok voltak? - Részt vettek a koncerten, amikor fiatalok voltak?

A használt és a lexikai jellemzők használata

A használt modális igét számos helyzetben használják. Amint azt már korábban említettük, elengedhetetlen, ha az igenlő mondatban a felszólaló hangsúlyozza a cselekvés ismételhetőségét, valamint azt a tényt, hogy a cselekvést korábban elkövették, de most már nem. Például:

• Régen zongoráztam, amikor iskolába jártam ... Igazából nem nagyon voltam benne - zongorázni kezdtem, amikor iskolába jártam. Nos, valójában nem voltam nagyon jó zongorista.

Ebben a példában a fordítás után is egyértelműen látható, hogy a szóban forgó cselekvést már nem beszélik meg, mivel a beszélő nyilvánvalóan befejezte az iskolát. Az akció nyilvánvalóan megismételhető volt, akárcsak bármely hangszeres tanulmány. Ez azt jelenti, hogy korábban használták egy korábban elkövetett műveletet, de most nem.

A második esetben a használt tények olyan tények és események megjelölését jelentik, amelyeket valaha igaznak vagy valósnak tekintettek, de most nem. Vagyis még itt is jelezhető, hogy a most tárgyalt kérdés megszűnt. Például:

• Régen kövér volt, de a baleset után nagyon sokat veszített.
• Tim a matematika legjobbja volt, de most a legjobb Keti, és mindezt szorgalmas tanulmányainak köszönhetően.

Mindkét esetben magától a mondattól egyértelműen kiderül, hogy bizonyos események hatására a vitatott tény már nem igaz.

Egyenértékű vagy sem?

Használt, hogy egyenértékű, amely egyes esetekben teljesen helyettesítheti. Ez egy ige lenne. Ebben az esetben a múltban gyakrabban ismételt fellépést jelentett, de viszonylag ritkán fordul elő. Ha a mondat maga is egyértelműen meghatároz egy bizonyos időintervallumot, akkor az értékek illeszkednek egymáshoz. Például:

• Hetente egyszer felhívtam anyámat.
• Régen anyámat hívtam - gyakran hívtam anyámat
• Felhívnám anyámat - nem hívtam nagyon gyakran az anyámat.