A mmg (tömeges elrendezés) tanulmányozása - 4. oldal - A Belügyminisztérium alkalmazottainak fóruma
Ami a gázfegyvert illeti (fényképezési burstok), tisztán elméletileg vagy előzetesen érdekel?
Igen, tiszta érdeklődés.
Ez biztosan nem tüzel felfordul, és így nem lenne értelme, de a kérdés a törvényben van. mert Sima csövekkel vagy karmos karokkal nincsenek kérdések, és nem lehet, minden itt világos. tiltja a fegyvert. De mi van a gázzal?
Ha úgy teszünk, hogy gázpisztolyt készített a vonalakon, akkor valamilyen javítást végzünk neki, ugye? És a javítást megtiltottuk, de a tilalom ismét Ogrenstreroe, és nem gáz.
---------- Válasz hozzáadva 19:58 ---------- Az előző válasz 19: 47-ig volt ----------
Nincs büntetőjogi felelősség. De az MMG nem adja vissza.
Szóval azt mondom, hány szakértő annyi véleménnyel rendelkezik. Minden adni.
---------- A válasz a következő időpontban volt: 20:03 ---------- Az előző válasz 19:58-kor volt ----------
Itt van a vezető szakértő válasza, akinek AKSU és TT mms volt
A tanulmány bemutatása: Egy AK-74U automata gépszám ...... cal 5.45. és a TT szám pisztoly .... Kal.7.62. lőfegyverekként készültek, de nem alkalmasak a lövöldözésre a fő részek olyan tervezési változtatásokkal rendelkeznek, amelyek nem engedik össze őket lőfegyverek készítésére.
Ezt követően kapják a tulajdonos.
- Hol van eltemetve a kutya?
Re: MMG tanulmánya (tömeges elrendezésű mock-up)
És még egy szakértő ugyanabban az elrendezésben.
1. A külső jelzések szerint a vizsgálat tárgyát képező téma megfelel a Kalashnikov AKC 74 U cal. 5,45
2. A készülék műszaki, a változások a lock-kioldó mechanizmus, valamint a hiánya, vagy megfelel néhány eredeti alkatrészek, engedjük attribútum által képviselt minta, mint egy „ál tömeg dimenziós” Kalasnyikov AKS74U.
3. Ezt a modellt a vállalat gyárának gyártja ...... ..
4. Ez a minta konstruktív módon úgy néz ki, mint egy fegyver, de kezdetben mint egy makett, nem teszi lehetővé, hogy lőfegyverként használja.
5. Elhangzott vizsgálat MMG Kalasnyikov AKS74U tárgya tárgyát háztartási célra, használják ajándék és gyűjtésére.
6. A kutatásra bemutatott AQAM74U nem kulturális vagy más értékű.
---------- Válasz hozzáadva 20:20 ---------- Az előző válasz 20: 15-kor volt.
A narancs. Nem vagyok szakértő. Ha a szakértő, akit törvényesen szereztek meg, mint lőfegyverként elismert MMG-t, akkor nem lesz a büntető törvénykönyv 222. cikkében előírt corpus delicti. Ha azonban egy ilyen következtetés után visszaadtad az MMG-t, akkor mondja meg nekem, hogy mi a helyzet.
---------- A válasz a következő időpontban volt: 20:11 ---------- Az előző válasz 20:07-re érkezett ----------
Nagyon erős a harmonika hasonló a "következtetés" a szakértő.
ez, ahogy mondtad "harmonika", az asztalomon fekszik. Fotika most nincs jelen, és mindent átírni nincs értelme.
Ezt a vizsgálatot nem önként végezték el.
Szóval azt mondom, hány szakértő annyi véleménnyel rendelkezik. Minden adni.
A vélemények eltérőek, és a megfelelő közülük (a szakértő számára) az, ami megfelel a módszertannak. Mindenki megérti, hogy az elrendezés eredeti állapotát nem tudja visszaadni, de ha meg van írva, hogy így legyen, akkor így lesz. Ha a modellt lőfegyverként ismeri el, ez nem jelenti azt, hogy a jóhiszemű tulajdonos (a vevő) számára ez a felelős.
---------- A válasz hozzáadva 18:25 ---------- Az előző válasz 18: 20-kor volt ----------
Ezt a vizsgálatot nem önként végezték el.
Ha ilyen munkát szabadítottak fel, ha nem titokban? Egy másik kérdés az, hogy milyen vizsgálatot végeztek? Ha ballisztikus, akkor válaszokat talál a ballista szakértő hatáskörén kívül eső kérdésekre (például értékének értékelésekor). Az ilyen kompetens válaszok készítéséhez kérjük, hogy újra tanúsítsa.
A vélemények eltérőek, és a megfelelő közülük (a szakértő számára) az, ami megfelel a módszertannak. Mindenki megérti, hogy az elrendezés eredeti állapotát nem tudja visszaadni, de ha meg van írva, hogy így legyen, akkor így lesz. Ha a modellt lőfegyverként ismeri el, ez nem jelenti azt, hogy a jóhiszemű tulajdonos (a vevő) számára ez a felelős.
---------- A válasz hozzáadva 18:25 ---------- Az előző válasz 18: 20-kor volt ----------
Ha ilyen munkát szabadítottak fel, ha nem titokban? Egy másik kérdés az, hogy milyen vizsgálatot végeztek? Ha ballisztikus, akkor válaszokat talál a ballista szakértő hatáskörén kívül eső kérdésekre (például értékének értékelésekor). Az ilyen kompetens válaszok készítéséhez kérjük, hogy újra tanúsítsa.
Először. (amely egy gomb harmonika)
Információ a tanulmányról.
Én, a Moszkvai Rendőrség Minisztériumának Belügyminisztérium Igazgatóságának első nemzetközi osztályának fő szakértője, a militia alezredes alezredes. az arány nem .. által. amelyet a vámszolgálat hadnagy ezredesének, a Bryansk-vámunió Volodarszkij vámpályájának vezetője adott ki. ballisztikai vizsgálatot folytatott.
a kutatásra.
a szakértő megkérdezi:
1. A fegyverek közé tartoznak-e a vizsgálatba beadott elemek, ha igen, milyen típusú, modell alkalmas a felvételkészítésre vagy a használatra?
következtetést írtam fent.
Ami a második, az volt. Ekaspert a kulturális javak megőrzésére szolgáló Rosokhrankultura Depatment kulturális értékeire.
A tanulmányban bemutatott téma a külső jelek szerint megfelel a Kalashnikov AKC 74 U cal. 5,45
2. A gép műszaki jellemzői. módosul a lock-kioldó mechanizmus, valamint a hiánya, vagy megfelel néhány eredeti alkatrészek, engedjük attribútum által képviselt minta, mint egy „ál tömeg -gabaritny” Kalasnyikov AKS74U.
3. Ezt a modellt a vállalat gyárának gyártja ...... ..
4. Ez a minta konstruktív módon úgy néz ki, mint egy fegyver, de kezdetben mint egy makett, nem teszi lehetővé, hogy lőfegyverként használja.
5. A tanulmányban bemutatott AKG Kalashnikov páncéltörő a háztartási segédeszközhöz kapcsolódik. Szuvenírként használják, és gyűjtésre szolgál.
6. A kutatásra bemutatott AQAM74U nem kulturális vagy más értékű.
itt az ideje, hogy remekműveket készítsen. ilyen bredyatin. nem tud ballista még írt igazolást?
Kérdés a szakértőhöz: vajon a vizsgálathoz benyújtott elemek fegyverekhez tartoznak-e, ha igen, melyik fajra, modellre,
A szakértő válasza: A tanulmány bemutatása: automatikus AKC-74U készülék ...... szám 5.45. és a TT szám pisztoly .... Kal.7.62. lőfegyverként készülnek.
"lőfegyverként készülnek", nem igazolja, hogy ez fegyver? A szakértő azt írta, hogy lövésként készült, nem mint modell.
Апельсин offline állapotban. Idézet: Originally Posted by Add violation Апельсин IP
Milyen szót nem értesz. A kérdés az. A válasz megtörtént. Hol van a válasz? Vagy hülye vagyok?