Vélemények a Bank URALSIB rendszer - elektronikus ügyfél (0)
Könnyű csatlakozás árak a támogatás mértékét az összbenyomás
1. Előnyei az internetes ügyfél a hagyományos kliens-bank nyilvánvaló - az összes információ tárolása oldalán a bank, nem igényel a telepítés során, az internet böngésző felületen jobban ismerik a felhasználó számára.
2. BS-kliens több funkciós, összehasonlítva a „nagyapja”, ez lehetséges, például személyre szabni a kimutatások kapnak a különböző korábban elérhetetlen jelentéseket.
4. Kapcsolat a rendszerbe. Korábban kapott egy dongle is azonnal munkához. Most ez az eljárás több munkát igényel és az időt. Miután megkapta a kulcsot egy ideiglenes jelszót, az ügyfél köteles függetlenül létrehozni egy igazolást - az eljárás nem túl bonyolult, de óvatosságot igényel és az olvasás az utasításokat. Akkor meg kell, hogy vegye a bank nyilatkozata a regisztrációs igazolással, aláírására és hátravitel. Semmi halálos, de a múltban volt könnyebb.
5. Néhány nem egyértelmű pontokat. Például egy hiba a behozott 1C fizetési megbízás nem lehet eltávolítani, még mindig, sőt nem egy dokumentum, hanem egy tervezetet, és nincs aláírás, de ha egyszer a rendszerbe bevitt mindig szemet bántó. Ez lehetne inkább nyilvánvaló, sőt, hogy támogassa a munkavállaló nem tudott azonnal válaszolni felület export 1C formátumú nyilatkozatok, amelyek célja volt. gombra, és ugorjon konzultálni. Miért nem teszi meg a gombot a kijelző mellett a nyilatkozatok, ahogy az más online bankok?
Bár ez az egész az első benyomás pár nap feltárása az új rendszer, azt hiszem, ennyi elég. A jövőbeli eredményei „harc” leiratkozhatsz.
Bár lehet, hogy a következtetés - ez jobb, mint ez bizonyára nem volt a törekvés a „izék” elveszett időt és az emberek idegesek.
Könnyű csatlakozás árak a támogatás mértékét az összbenyomás
By admin: Kérem adjon meg - milyen kellemetlenségek látsz?
Hidegen: Szóval
1. Esztétikai igény - ilyen interfészek tekintetében a tervezés csinálni sok éven át.
2. Nem értem, hogy miért lehet szerkeszteni több mint 50 programozási lehetőségek. Például nem értem, hogy miért nekem a lehetőséget, hogy módosítsa a HÉA-bank. Hmm. Van egy csomó más bank működik, egyetlen bank-ügyfél? Vagy módosítsa az INN minden nap?
4. Miért van a banki ügyfél nem működik a böngésző? Ez így van, mert valaki azt mondta, hogy, hogy ez nem sekyurno. De ahhoz, hogy keresztül kommunikál a standard ftp port - ez sekyurno. Mit elér ez? Revaz Pavlovics Buhradze? Így hát elment Rusbank használja az egészségre, adja a friss megoldásokat.
5. Nem tudom, ki mondta neked, hogy az ülés kommunikációs módszert a bank - cool? Online Bank - a bank, amely az online, hanem „időről időre az online». Ez is a anarchizmus modem alkalommal.
6. Nem értem, hogy miért a „dekódolás beérkező dokumentumok” olyan furcsa üzemi felület. Ha görgős egeret, a kurzor csak azokat a pozíciókat, amelyek most a képernyőn, és ha kell még, akkor meg kell nyomni a billentyűzeten „lefelé nyíl” vagy «page down». Itt a könyvelő nem tudta megérteni.
7. Ugyanebben a „dekódolás beérkező dokumentumok” egy görgető csúszkát. Tudod, úgy tervezték, hogy vizuálisan melyik része a dokumentumnak vagyunk, és gyorsan mozogni (scroll) a másik része a dokumentumot. És csak a bank Uralsib ügyfél, ha rákattint, akkor nem változik a helyzet az egér, akkor mindig esik a legváratlanabb dokumentumokat.
8. Miért van az aktuális nap rubel kivonat jön egy kényelmes módja (xml), egy nyilatkozatot a hónap - elég borzasztó. Jön egy szöveges fájl, ahol dekódolás kifizetések alatt lesz látható minden táblázatos információt a betéti és a hitel. Az sem táblázatos adatokat. És jelentésük egymással szemben terhelt összeget D és C hitel szintén nem nagyon meredek. Nem a legtöbb nagyon jó szórakozást, mint a keresés és csere egy betű nem lehet beállítani. Igen, van egy reguláris kifejezés, de tartani a programozók az állam, hogy működjön együtt a bank-ügyfél? smile :-) Nos, érted.
10. Next. függvénye „fizetési megbízás másolat” vagy „alapján hoz létre” minden bank. Ott már szerkesztett változatát. És, hogy mentse a tetején. Igen, nem vicc. A jogot, hogy a fizetési megbízás 20 jelzi az új összeget, az alap és a címzett, és a rendszer „és az ilyen kifizetést a megőrzése igen vagy nem.” És mit gondol? Kiválasztásával igen, akkor felülírja a már teljesített fizetési megbízás.
11. számlákat. Még nem ért véget. Mi van az az áfakulcsok? Tudod? De URALSIB nem tudja. Ön választja ki a HÉA-sablonokat lehet tárolni a bank és az ügyfél. 0, 10, 18 - nem probléma. 14, 16, 50 - is gond nélkül. Természetesen ezek a szavazatszámláló elutasítja számlák, hanem azért, mert olyan elegáns, hogy küldje el a fizetési bank a Mill, majd enni, mint akkor a költségvetési áfa-visszatérítés. Vicces? De a programozók Uralsib nyilvánvalóan úgy vélik, hogy ez igazi.
12. Nos, fogni a levegőt a HÉA? És még nem végeztem. Minden ügyfél-bank a lehetőséget, hogy adja meg a HÉA összege vagy felett. A Uralsib? Itt, azt hiszem, egyértelmű.
13. Szeretné, segítséget kitöltésével Adóbeállítások? De baszd meg. Ne legyen.
14. Szeretné létrehozhat és elküldhet egy fizetési megbízást a bank „tegnap”? Nem probléma. Ez a lehetőség, és a mi vevőorientált bank. Bármely időpontban. Érdekes, akkor tegye a dátum a középkori? És holnap? Ügyeljen arra, hogy próbálja meg.
És most, hogy ha a vicc az este. (Már kb CSC). Tettem számlákat fizetni FB profit RB. Helytelen az adó paramétereket. Javítom magam. Kapott egy levelet a bank, hogy a paraméterek helytelen, az adatok számlák törlődik. Állok előtte platezhek ezeket a számokat - kivégezték. Hívtam ügyfélszolgálat, a félreértések elkerülése végett. Ezek a következők: „Igen, el kell távolítani, újakat létrehozni, az általunk eltávolítani magunkat, nem kell csinálni semmit, nem is szabad formában nem kell írni (nem tudom, egyébként, hogy ez lehetővé teszi a bank ügyfele).” És mégis sho gondolsz? A nyilatkozat reggel 4 megállapítást. 2. azokat a számokat, amit korrigálni magam, és 2 alatti számok, hogy tegye ismét a beszélgetés után vehetnek részt.
És azt mondja, hogy mi okozhat azoknak látsz.