Szerkesztési ellenőr DPS protokoll

Szerkesztési ellenőr DPS protokoll

Összeállításáról szóló jegyzőkönyv Szabálysértést - ez egy fontos pillanat minden autós, aki nem ért egyet a közlekedésrendészeti szabályok megsértésének, amelyben azzal vádolta a közlekedési rendőrök.

Ezért minden autós hasznos előre (az ülés előtt az ellenőr), hogy tudja az eljárás kidolgozásához előírt jogszabályok ilyen protokoll. Ez a tudás segít autósok, hogy megvédjék jogaikat, hogy bizonyítsa ártatlanságát, hogy megszünteti a jelentés, lezárja az ügyet.

A sorrend, amelyben az ellenőr jelentést készít a közigazgatási bűncselekmény?

Ez a művelet ellenőr (jegyzőkönyv készítése) a közigazgatási előírásoknak szentelte egész tizenegy pontot.

Ez a pontok száma kiosztott, hogy szabályozza a rendelést elkészítésekor a protokoll azt jelzi, hogy a jogalkotó fontosnak tartotta ebben a pillanatban, „kötött kéz és láb” közlekedési rendőrök (nem adni neki svoevolnichat). Mi (úthasználók), viszont joguk van elvárni, hogy a munkavállaló megfelel a követelményeknek a szabályozás megfelelő.

Igazgatási rendelet követelményeinek a sorrendben a perc

Az ítélet 109. szabályok kijelentette, hogy az alapot biztosító igazgatási jelentés lehet az egyetlen alkalmazott a közlekedési rendőrök, hogy a sofőr elkövetett megsértése a közlekedési szabályok. Ebben az esetben a közlekedési rendőr tehetnek annak érdekében, (meg kell különböztetni a határozat protokoll) csak akkor, ha a vezető egyetért a megsértése közlekedési szabályok, figyelembe véve ebben az esetben vonatkoznak az ellenőrök szakértelmére. Más esetekben a protokoll Szabálysértést.

Természetesen autós minden joga nem ért egyet az ellenőr véleményét és protokoll. Ebben az esetben a közigazgatási jogszabályok által kiadott autós bizonyítani ártatlanságát (ami logikus) és a közlekedési rendőrség köteles benyújtani minden bizonyíték ellene az autós (ha van ilyen). Hozzáteszem, hogy az okok megszüntetése ilyen jegyzőkönyvek és teljes megszüntetését, az eljárás cikkében említett 24,5 kódex közigazgatási szabálysértések.

Az ítélet 109. Az igazgatási rendelet arra is rámutatott, hogy a protokoll Szabálysértést tehető a forgalmi rendőrök és más esetekben. Például, ha elegendő (a személyzet) jelek forgalom megsértése foglalt intézkedések egy gyermek vagy egy katona. Természetesen a katonai és jogi képviselői a gyermek (és a gyermek saját maga) is nem tudja elfogadni azt a tényt, hogy az intézkedések állítólag minden megsértését. megtámadását ilyenfajta eljárás protokollok - ugyanaz. Okai törlése a protokoll - ugyanaz (figyelembe véve a sajátosságait az adott készítmény).

Jellemzően protokoll közigazgatási szabálysértés után azonnal az esemény vagy cselekmény, amely ellenőr tekinthető elégséges ok megindítását az ügyben. Azonban néhány esetben az igazgatási rendelet az ellenőr egy kis időt, hogy dolgozzon ki egy protokollt. Ezek azok az esetek, amikor a munkavállaló időre van szüksége, hogy meghatározzák a legfontosabb az eset körülményeire és eseteket, amelyekben azt tervezik, hogy végezzen közigazgatási vizsgálatot (a fenti 202., 203., 204., adminisztrációs rendeletek).

A fenti 110. Az igazgatási szabályzat és annak 28.2 Törvénytárra tartalmaznak kötelező követelményeket az információt, hogy a közlekedési rendőrök fel kell tüntetni a jelentésben. Mivel ez a lista meglehetősen kiterjedt, akkor nem adja meg ezt a cikket. Bármilyen autós, aki nem ért egyet a protokoll a közlekedési rendőrség is önálló olvassa el ezt a normatív aktus.

§ 111 Az igazgatási rendelet kötelezi a közlekedési rendőrök, hogy a tanúk egy bizonyos sorrendben. Ezen túlmenően, az eljárási követelmények hozza tanúk esetében cikke tartalmazza 25.7 Az igazgatási kódex.

Milyen követelményei vannak a vonzás törvénye, hogy a rend a tanúk?

Először is, a koncepció, amely meghívta a közlekedési rendőrök ténylegesen részt kell vennie eljárási cselekményeken, és nem lehet az érintett csak az aláírását a „papír”. Az a személy, aki aláírta a jegyzőkönyvet, de tényleg nem vett részt bizonyos eljárások közben (attól függően, hogy mi volt a meghívott), sőt, ez semmit, csak nem értették meg. Nyilvánvalóan ez a helyzet a személy kell érteni a közlekedési rendőrök telepítése és tesztelése.

Amellett, hogy a fenti követelményeknek, úgy kell érteni, nem érdekli az eredmény az ügy, és nem kellene függ a közlekedési rendőrség (ha az a személy, ráhúzzák, mert az sérti, és felkérték, tanúként, hogy egy ilyen dolog nem nevezhető érdektelen).

Ha menet közben, vagy fontolgatja, hogy egy közigazgatási ügy jogi tanácsadásra van szüksége, győződjön meg róla, hogy lépjen kapcsolatba a College avtoyuristov Samara. Egy tapasztalt ügyvéd soha nem hagyja el a vezető vészhelyzetben. Ő lesz a jogi tanácsadás, hogy a panaszokat, és ha szükséges, személyesen is részt folytatásában a te dolgod. Ebben az esetben az ügyvéd részt vesz minden „elemzés” és a bírósági eljárás során. Ha szükséges, az ügyvéd is fellebbezhet ellene minden fajta hozott döntések esetében (meghatározások, rendeletek, határozatok).

Ha szükséges, kérjen jogi tanácsot, hogy a testület avtoyuristov Samara.

FAQ eredményeiről szóló általánosítás bírói gyakorlat alkalmazásának normák Törvénytárra visszatérése a protokoll a szervezetben, a hivatalos, összetételét (kivonat).

Ennek hiányában a protokoll adminisztratív megsértése legalább az egyik információ kifejezetten meghatározott részében cikkének 2. 28.2 kódex közigazgatási szabálysértések, maga után vonja a bevezetését a bíró döntését a visszatérés a protokoll adminisztratív megsértése, nevezetesen:

- kötelező protokoll részleteket, beleértve a dátumot és helyet annak előkészítését; tisztviselőjének aláírását, akik elkészítették a jelentést, valamint a csatolt jegyzőkönyv aláírásáról tiszt nem minősül a protokoll;

- Információ a készítmény tisztségviselőit arc és aláírásra jogosult személy;

-információt a személy, aki ellen a közigazgatási eljárás;

- tájékoztatás tanúk és áldozatok, ha vannak ilyenek;

- részletek a hely, idő és előfordulási esetén a közigazgatási bűncselekmény;

- jogi minősítése közigazgatási szabálysértés összhangban jelei jogellenes cselekmény, ahogy az a protokoll.

Forrás: honlapján a Murmanszk Ítélőtábla