Szeretné bírósághoz fordulhat vizsgálat várjuk!
Projekt dokumentáció tőke építőipari és mérnöki felmérés eredményeit vizsgálat tárgyává. A negatív szakvélemény lehet megtámadni. Az állam a szakértelem következtetést lehet megtámadni nem csak a fejlesztő vagy a vevői, hanem bármely más személy? Ez lehet megtámadni a pozitív következtetés az állami szakértelem? Lehetséges, hogy kihívást jelent a következtetéseket nem államvizsga?
Létrehozását célul tőke építése megelőzi az előkészítő projekt dokumentáció.
Szerint h. 1 evőkanál. 49. Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció (RF GRK) tervdokumentáció tőke építési és mérnöki végzett kutatások a projekt előkészítésének dokumentációt, vizsgálatot, kivéve azokat az eseteket előírt h. H. 2, 3 és 3,1 Art. 49 GRK RF.
Vizsgálata projekt dokumentáció és (vagy) a vizsgálati eredmények a mérnöki tanulmányok formájában állami vagy magán szakértő.
A negatív szakvélemény lehet megtámadni a fejlesztő vagy technikai ügyfélszolgálat a bíróság előtt. Ezek küldhet újratervezéskor dokumentumokat és (vagy) az eredmények mérnöki tanulmányokat vizsgálat elvégzése után a szükséges módosításokat (Art. 10 Art. 49. GDC).
A gyakorlatban való alkalmazására óra. 10. st. 49 orosz GRK számos kérdést. Például, ha az állam szakértelem következtetést lehet megtámadni nemcsak a fejlesztő vagy az ügyfél műszaki, hanem bármely más személy? Ez lehet megtámadni a pozitív következtetés az állami szakértelem? Lehetséges, hogy kihívást jelent a következtetéseket nem államvizsga?
Ellen csak a fejlesztők és az ügyfelek?
A kérdés az kihívást következtetései állam szakértelemmel kidolgozott egyedi joggyakorlat.
Más személyek is joga van
Az anyagok a bírói gyakorlat és az ellenkező helyzetben.
RMS Választottbíróság megállapította, hogy a szereplő információk para. 10. Art. 49 GRK orosz szabály, amely a lehetőségre, hogy a negatív megkötését államvizsga bíróság által a fejlesztő vagy az ügyfél úgy találja állapotát az állam szakértő normatív jogi aktus, és nem szab határt vitatni a következtetést a államvizsga (pozitív vagy negatív) más személyek, ha egy ilyen következtetés nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus, és sérti a jogait és jogos érdekeit a predpr nimatelskoy és egyéb gazdasági tevékenységet.
És pozitív következtetést, hogy kihívást jelent
Ami a legnagyobb kihívást a pozitív szakértői vélemény, akkor FAS UO véleményét, az eredmény az államvizsga a projekt dokumentáció egy megfelelőségi tanúsítványt (pozitív vélemény) vagy eltérés (negatív vélemény) tervezési dokumentumok a megállapított követelményeknek.
A joggyakorlat a államvizsga megegyezik a deviáns hatósági cselekmény.
Az Art. 13. A polgári törvénykönyv nem normatív aktusa állami szerv vagy helyi önkormányzat, és abban az esetben a törvény által előírt, és a szabályozás, amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktusok és megsértve a polgári jogok és jogos érdekeit állampolgár vagy jogi személy lehet érvénytelennek tekintendő a bíróság.
A szabályozási aktus hagyományosan értendő közzé az előírt módon a törvény felhatalmazást, hogy a test, vagy hivatalos, létrehozva a jogállamiság (magatartási szabályok), szükséges határozatlan személyek száma, tervezett ismételt felhasználásra megoldását célzó társadalmi kapcsolatok vagy megváltozik vagy megszüntetését a meglévő kapcsolatok . Ennek megfelelően, a nem normatív jogi aktus utal, hogy a cselekmény a hatóság beállítása, módosítása vagy megszünteti a jogait és kötelességeit az egyes személyek (nem normatív jogi aktust az úgynevezett egyedi jogi aktus valamely személy vagy jogi szabályozása) [1].
Bizonyosság, hogy kihívást jelent a következtetéseket az állami szakértelem tette a Legfelsőbb Bíróság.
Így egy személy, aki úgy véli, hogy jogait megsértették által kiadott engedélyezett állami szerv a jóváhagyását a szakértelmét a projekt az építési fellebbezés jogát pozitív szakértői vélemény, mint a nem-normatív jogi aktus az állami szerv.
És ha nem államvizsga?
Állami szakértelem projekt dokumentáció és (vagy) a nem állami eredményeinek vizsgálata mérnöki tanulmányok jogalanyok által akkreditált jobb a nem állami vizsgálata a vonatkozó típus (Art. 1, Art. 50 GRK RF).
Mivel a következtetést a nem állami vizsgálat nem lehet a státuszt nem normatív hatósági cselekmény, felmerül a kérdés, hogy milyen sorrendben lehet fellebbezni a következtetést nem államvizsga elő egy kereskedelmi szervezet.
A kérdés az kihívást a következtetések nem állami vizsgálata érvelés logikája a következő lehet. Azáltal h. 1 evőkanál. 197 h. 1 evőkanál. 198 APC RF eljárásban vitatná érintő jogait és jogos érdekeit az egyének területén az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet nem jogalkotási aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek és szervezetek felruházott szövetségi törvény bizonyos állami vagy egyéb hatóság (a továbbiakban - a szervezetek, amelyek elvégzésére az állami funkciók), tisztviselők, köztük végrehajtók, megítélése szerint a választottbíróság az általános p Avila akció eljárás, feltéve, hogy a Arbitrazh perrendtartás, a megadott jellemzőkkel 24. fejezet A Arbitrazh perrendtartás.
Magánszemélyek, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság érvénytelenítése nem normatív jogi jogellenes döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalommal tisztviselők, ha úgy ítélik meg, hogy a kifogásolt nem normatív jogi aktus, döntés és cselekvés (tétlenség ) nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, illegálisan ezeket a korlátozásokat s nem köteles, ami egyéb akadályokat a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
Szerint h. 1 evőkanál. CAS 218 RF „állampolgár, szervezet, vagy más személyek kérheti a bíróságtól kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, más hatóság, szervezet felruházott önálló állam vagy más hatóság.”
Így az eljárási törvény ad az érdekelt felek a jogot, hogy kihívást döntések (akciók, tétlenség) nem csak a szervek közhatalommal (tisztviselők, az ilyen szervek), hanem a szervezetek, amelyek az előírt módon az egyes állami (más állami) szerv.
Úgy gondoljuk, hogy ezek a személyek lehetnek kereskedelmi szervezetek akkreditált a jogot, hogy a nem állami vizsgálata a projekt dokumentáció és (vagy) mérnöki kutatások.
Ennek megfelelően a h. 5 v. 49 GRK RF tárgya az értékelés betartásának értékelését a projekt dokumentációjának műszaki előírások, ideértve az egészségügyi-járványügyi, ökológiai követelményeket, a követelmények az állami kulturális örökség védelme, tűzvédelmi, ipari, nukleáris, sugárzás, és más biztonsági, valamint az eredmények mérnöki tanulmányokat, valamint megfelelőségértékelési eredményekről mérnöki tanulmányok a műszaki előírásoknak.
Az eredmény vizsgálata projekt dokumentáció egy megfelelőségi tanúsítványt (pozitív vélemény) vagy eltérés (negatív vélemény) projekt dokumentációs követelmények műszaki előírások, és az eredményeket a mérnöki tanulmányok, követelmények tartalmát tervdokumentációt nyújtott részének megfelelően. 13 Art. GRK 48 Orosz Föderáció, valamint az eredmények alapján mérnöki tanulmányok a műszaki előírásoknak.
Projekt dokumentáció jóváhagyta a fejlesztő vagy műszaki ügyfél jelenlétében a pozitív lezárása vizsgálata projekt dokumentáció, kivéve, ha a projekt dokumentáció nem vizsgálhatják (ch. 15 v. 48 GRK RF).
Következtetés A vizsgálat a projekt dokumentáció, valamint egy másolatot az akkreditációs bizonyítványt a jogi személy, amely kiadta a pozitív véleményt a nem állami vizsgálata a projekt dokumentáció, ha prezentálnak a következtetést nem állami vizsgálata a projekt dokumentáció részeként benyújtott dokumentumok kiállítására vonatkozó építési engedély. Elmulasztása említett dokumentumok egyike az oka megtagadása az építési engedély (h. H. 7, 13 Art. 51 GRK RF).
Így a jogi személyek akkreditált jobb nem államvizsga az adott faj része egy integrált felügyeleti mechanizmus végrehajtásának városrendezési munkákban. Következésképpen, annak tulajdonítható, hogy a tárgyak száma, döntések (akciók) a fellebbezés tárgya a közigazgatási eljárás szabályai szerint a 24. fejezet az APC és 22. fejezet, az Orosz Föderáció, mint a CAS rendelkező szervezetek létre annak érdekében bizonyos közfeladatokat.