Mivel egy csaló és tolvaj Putyin Medvegyev obmanivali orosz nép és a világ a háború Grúzia, Oroszország alkalommal

John B. Dunlop
Hoover Institution,
Stanford Egyetem
(Stanford, Kalifornia, USA)

(Mivel a korlátozott a jelentés azt a figyelmet, középpontjában kizárólag a rendezvény Dél-Oszétiában. Az események Abháziában nem veszik figyelembe).

Emellett Illarionov adott néhány hosszadalmas interjúban, hogy „Echo Moszkva” rádió, melyben további megerősítette az események. Ő is adott egy interjút az azonos tárgyú rádió „Szabadság”.

Érdemes megjegyezni, hogy a hosszú Tagliavini jelentését nem ismeri az úttörő tanulmány Illarionov. Azzal a ténnyel együtt, hogy a jelentésben vannak utalások két másik cikket a könyv szerkesztésében Cornell és Starr, hogy néma az eredményes munkát Illarionov.

Biztonsági Tanács titkára - és korábbi védelmi minisztere - volt altábornagy Anatolij Barankevich, a natív orosz Távol-Keleten, aki korábban szolgált a szibériai katonai körzet, a Volga és Észak-Kaukázusban katonai körzet.

Belügyminiszter altábornagy Mikhail Mindzaev korábban szolgált a különleges erők az FSB és a helyettes vezérkari a Belügyminisztérium Köztársaság Észak-Oszétia - Alania.

Elnöke a republikánus KGB (szovjet neve megmarad) Boris Atto korábban szolgált a központi apparátus az FSB Moszkvában és Osztály vezetője az FSB Kabardino-Balkaria.
Elképzelhetetlen, hogy ezek a magas rangú orosz tábornokok támogatná persze, hogy nem esik egybe a kívánságait Putyin és az orosz biztonsági szolgálatok.

EU jelentés - Tagliavini, meg kell jegyezni, ragaszkodott ahhoz, hogy a folyamat orosz útlevelet valójában ellentétes a nemzetközi joggal. Ez a folyamat legitim, hangsúlyozta nagykövet Tagliavini „kifejezett beleegyezése szükséges a lakóhelye szerinti országban. Grúz törvény, eközben nem ismeri el a kettős állampolgárságot ... A túlnyomó többsége az állítólagos honosított emberek Dél-Oszétia és Abházia nem orosz állampolgárok, a szempontból a nemzetközi jog ...

Majd később ugyanazon a napon: „A poszt grúz békefenntartókat Avnevi kirúgták ... Két grúz békefenntartók öltek meg.

Oroszország által vezetett egykori KGB-ügynök, Vlagyimir Putyin sikerült elrejteni a szándékukat, hogy a főzés nem csak a grúzok, hanem a nyugati kormányok és a hírszerző ügynökségek. "

Ezek biztosították első kézből beszámoló, amit az orosz csapatok, sőt, elindított egy katonai invázió Georgia és ténylegesen átlépte a határt a Roki-alagút előtt grúz csapatok megtámadták Dél-Oszétia pozíciókat a Chinvali régióban. "

Ha az orosz válasz, sőt, csak egy reakció a hirtelen grúz támadás lenne szükség legalább egy hétig, hogy küldjön egy élcsapat erő Dél-Oszétiában, és egy hónap, hogy szervezzen egy teljes körű invázió. "

„Legalább még egy jogi kérdés, - a jelentés hozzáteszi, - hogy lehetséges-e, hogy igazolja a grúz erő alkalmazása ellen az orosz békefenntartó erők a grúz területen, azaz a Dél-Oszétiában. A válasz ismét nem.

Tény, hogy a jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a népirtás Dél-Oszétiában nem volt - csak 162 ember halt meg oszét civilek.

„Ms. Tagliavini - folytatta Latynina - csak egy új forradalom a világpolitikában bevezetésével egy új definíciót a háború. A háború elkezdődik az egyetlen, aki reagál a tevékenységét az agresszor. Ez az, amikor ... oszét „önkéntesek” égett grúz falvakban - ez nem egy háború. De ha a válasz mindez - ez itt, hogy te, a pestis, háború, és elkezdte. Logikáját követve a Tagliavini jutalék, grúzok nem kell válaszolni ... De ha az orosz tankok jöttek Tbiliszi és a grúzok válaszolt, hogy itt ők, hüllők, és elment a háborúba. Kifogástalan logika: elvégre, ha a grúzok nem válaszolt, és a háború még nem történt meg. "

Ez a rendelkezés Tagliavini Bizottság -ról Latynina kifogását, - „ez gyávaság. A gyávaság még mielőtt a nemzetközi diktátor - mielőtt a nemzetközi verekedő [azaz Vlagyimir Putyin - Dzh.B.D.]. És ebben a gyávaság nem használták semmi baj, ha az ember ezt írom gyávaság, nem úgy, mintha a szerepét bírók. " Tagliavini jelentésének fejezte lehengerlően - „egy új müncheni”.

Andrej Illarionov, amelynek kutatási esetenként idézett, Latynina fellebbezést nyújtott be a dél-oszét weboldalak és blogok megmutatni, hogy Oroszország és szövetségesei valóban elkezdődött az első. Körülbelül 20:30 7-én, miután a grúz falu nullák teljesen elpusztult, „oszét milíciák megünnepeljük egy győzelem a grúzok ... Este 7-ben Chinvali ünneplik a capture nullák. Nullák elpusztult vésés fegyvereket - nem aknavetőkkel és tüzérség. És néhány órával később azt mondják, hogy az aljas grúz fasiszták lépett a békés faluban Khetagurovo ... Ezt az elvet a kettős gondolja: Ki támadta kinek?”.

Az elpusztult grúz falu nullák, Illarionov megjegyezte máshol, a lakosság mintegy kétezer embert.

„Az a tény - összegzi a tanulmányok, Andrei Illarionov, - hogy ez a verzió az események, amely széles körben elterjedt, köszönhetően a propaganda erőfeszítéseket az orosz hatóságok nem tudnak ellenállni egy ütközés valóság. Megállapította rengeteg ellentmondás, csalás nyilvánvaló hazugságok. „Van egy csomó bizonyíték - ő is észrevette -, hogy meghazudtolják gyakran hangzó kijelentéseket Szaakasvili grúz kormány játszott döntő szerepet a provokáló háború.”

Pavel Felgenhauer jött egy hasonló következtetésre jutott: „Ez a háború, - írta - nem volt improvizatív reakció egy váratlan grúz katonai támadás ellen Dél-Oszétia, mint egy hatalmas számú csapatokat nem tartható sokáig olyan állapotban a 24 órás készenlét. Katonai invázió elkerülhetetlen volt, nem számít, milyen a grúzok tettem. "