Miért nem vagyok pesszimista
Gondolatok előestéjén az évforduló
Minden alkalommal, amikor azt kell írni valamit, azt kérdezem magamtól, hogy miért? Én már egy felnőtt, és tudom, hogy az ég nem esik a földre, ha nem írtam semmit.
Vanity idegen, és én természetesen hazudnék, ha azt mondom, hogy nem érzem öröm, amikor a személyes megfigyelések és tapasztalatok válnak, hogy úgy mondjam, néhány közérdekű. Különösen akkor, ha levelet kap jóváhagyást tisztességes és művelt emberek. De az utóbbi időben, gyakran érzem közömbös kiegészíti-e, vagy sem érdemelt. És ez nem csak az, hogy a nyilvános szerepléseit, interjúk túl sokat, és ha valami lesz túl sok, ismert, hogy csökkenhet.
Ha tudja, hogy a saját ér - és azt, azt hiszem, tudom, neki - és nem eltúlozni a jelentőségét saját személyét, akkor nem nem érti, hogy az utóbbi időben a jelenlegi léte nagyon emlékeztet a napon Frigyes, amely kérdés a bíróság miért Őfelsége engedélyek zendülést a helyi újságokban, látta kristálytisztán: „van egy szerződést alattvalóimat írnak, amit akarnak, és azt csinálok, amit akarok.”
Mégis, mint egy férfi, született a Szovjetunióban és nevelkedett messiási életigenlő szellem, nem tudom megállítani hisz az emberi faj haladást. A szavak egy dalt az idő, „holnap jobb lesz, mint tegnap.” Tudományos és technológiai fejlődés az emberiség nyilvánvaló, és úgy tűnik, még gyorsabban. És az arány létrehozása és terjesztése az új technológiák példátlanul magas. Nagyon hamar a gépek repülnek nélkül pilóták és autók meghajtó nélkül vezetők kockázat nélkül az utasok biztonságát. De a legfontosabb, és lélegzetelállító következménye az úgynevezett negyedik ipari forradalom - a „tárgyak internete”, amikor a dolgok kerülnek a dolgok nem kerülnek közvetlen emberi beavatkozás azok előállítására, mindenekelőtt és minden dolog, a gyógyszerektől a cipő lesz szoros összhangban paraméterek és előírások minden egyes másodpercben. Ebben az esetben,
termelési hatékonyság lesz olyan magas, hogy mind a hét milliárd ember, elvileg lehetősége van arra, hogy vezesse a kényelmes létezését.
Úgy tűnik, hogy mindez alkalmazkodni pozitív trend az emberiség történetében. De a kemény valóság mást mutat.
Az emberek közötti kapcsolatok és a világ nemzetei nem csak közelebb az ideális az „ember az embernek egy barátja, elvtárs és testvére”, hanem éppen ellenkezőleg, távolodik tőle. Sajnos, nem sok minden változott azóta (a huszadik század közepéig), amikor Bernard Shaw mondta, miután a szomorú mondásnak: „Megtanultuk, hogy repülni, mint a madarak, már megtanult úszni, mint egy hal. Azt még meg kell tanulniuk együtt élni, mint az emberek. "
Egy olyan állapot, amelyben vannak ma az ország és a világ, nagyon komoly gondot. És ez nem hír. A hír az, hogy a szokásos problémák csatlakoznak az új, és mindkettő csak erősítik egymást, nehéz megtalálni a megfelelő megoldásokat.
A legveszélyesebb kihívás ma - a visszatérés a geopolitika.
Újabban egy kicsit kényelmetlen mondani róla. Ma geopolitika szinte teljesen meghatározza a feszült viszony a Nyugat és Oroszország, amelyek, ha azok eltérnek a szokásos ellenséges a hidegháború, csak a rosszabb. Ismét tanúi lehetünk heves politikai konfrontációt kölcsönös szemrehányásokat, gyanú és fenyegetések, valamint a következményei a gazdasági szankciók amelynek eredményeképpen „egy rosszabb lesz, a másik még rosszabb.” Súlyosbítja a harc befolyását a volt Szovjetunió és megszorozzuk jelek szerint sokkal valószínűbb folytatása a fegyverkezési verseny Európában. Bárhogy legyen is, az elidegenedés a Nyugat és Oroszország elérte a csúcspontját, és tele van teljesen kiszámíthatatlan következményekkel jár. Mindenesetre, egy veszélyes militarizálódására köztudatban az orosz társadalomban.
Mindkét oldalán az Atlantic számát megszorozzák a művelt emberek élvezettel a történet a gordiuszi csomót. Így aztán mindegy háború, amely eldönti, mindent, és írjon le mindent? Furcsa és szomorú, ha annak elkerülhetetlenségét hűvösen azt állítják, a nyugati és az orosz társadalomtudós, mintha nem tudta, hogy a modern világban ez szinte garantált, hogy egy öngyilkos választás. Csak nem értem, hogy mi van még a csecsemőkori felelőtlenség vagy szakmai kretenizmus.
Nemrég gyötörte a kérdés: elutasító Gorbacsov „egyetemes értékek”, mi hiányzott a történelmi esélyt vagy csak megjelent a régi abszurd téveszmék, eltávolítjuk a rózsaszínű szemüveget? Úgy tűnik, hogy soha nem kap egyértelmű választ itt, amely azonban nem lehet ok az csüggedés.
Különben is, mi ne essen bele a történelmi pesszimizmus. Adott alakítani a jövőben, és nem csak próbálja meg kitalálni a kontúrok. Először is, elnézést a nagyon népszerűtlen pátosz nekem, hogy fontos a szégyen tényező. Szégyen, hogy a gyerekek, unokák és dédunokák. Miért hallgat? Tudtam, és hallgatott. Így raktam fel a hazugságok, téveszmék és az igazságtalanság. Másodszor, „Még semmi sem dőlt el.” A finálé nyitott. Mindig kell készülnie az új „új gondolkodás” és az új „egyetemes értékek”.
Elvégre egy jól ismert államférfi, „minden nemzet vegye fel a tudat, használata után minden más alternatíva.” Ki tudja, hány közülük még mindig ...