Irina Zhadanova
A film alapja a könyvet SR terrorista Boris Savinkov „Pale Horse”, írta álnéven V. Ropshin. Esemény a moszkvai kezdve a múlt század.
A főszereplő - George (akit Andrei Panin), hogy valójában nagyon híres Savinkov - terrorista, akinek a vezetése alatt szervezett támadás a moszkvai főkormányzó a Szergej nagyherceg Alekszandrovics. Az ő „militáns szervezet” kifejezés magában foglalja a Ványa (itt utalás Kaliayev), egykori tanítványa Heinrich és egykori munkás Fedor és Erna - izgotovitelnitsa bombák.
A legfontosabb, hogy Shakhnazarov olyan kérdés, amelyre ő teszi karakterek a választ: Miért jöttél terror? Mindenki, természetesen a saját motivációit.
„Terror - oly módon, hogy elpusztítsa az állam egy személy, ez ad szabadságot.” Ez a képlet beszél az ember, hogy az SR Központi Bizottság úgy tűnik, hogy Valentin Kuzmich.
Fedor akarja, hogy megbosszulják halálát egy barátja, esett, hogy eloszlassa a tüntetés a kozák ostor, és öld meg a gazdagok. Ő készen áll, hogy vegye le a revü cancan, ahol találkozik „militáns szervezet”, mert a ruha idős hölgy a szomszéd asztalnál költségek 200 rubelt, miközben kapott munkájáért rubel. Henry hisz a szocializmusban.
Erna rémülten, mert „szégyen élni.” Egyszerűen fogalmazva, ez - áldozata viszonzatlan szerelem Georges. Boldogtalan, hogy bombák és felrobbant a végén maga a film. Bemutatjuk szeretője halálos termékek halmozott karton kalap és a feltételekhez kötött piros szalaggal, Erna és sivár reménytelenség hivatkozik a találkozót, és ragaszkodik ahhoz: „George, mondd, hogy szeretsz engem.”
Válaszul, ő általában hall fenntartott szavakat, hogy a következő reggel van szükség, hogy három új bombák.
Vanya és a „Pale Horse” Savinkov, és a film, ahol ő játszotta Artem Semakin ábrázolt gyulladt és vallásos. Ez egy hóbort: megölni, és meghalni kedvéért a szeretet a felebarát. Ez küldeni a lelkét a pokolba „az ő barátai,” Isten bocsássa meg - egy perverz értelmezése Krisztus szavait.
„Halvány Horse” Savinkov, annak ellenére, hogy nézet Napló - Még egy műalkotás. Ez nem egy dokumentumot. Ványa, Ivan Kaliayev prototípus egy terrorista, aki megölte Szergej Alekszandrovics nagyherceg, nagyon eltér Kalyaeva saját, Savinkov, a könyv „Memoirs of a terrorista”, amely valószínűleg meg lehet nevezni dokumentumfilm. Van egy gyilkos a nagyherceg ő vonatkozásában az Isten jelenik meg mások számára. Az utolsó órában az élete, aki nem engedheti meg magának, hogy a pap, és azt mondta neki, hogy „hisz, de nem ismeri fel a rítusokat.” Amint az Savinkov, nem volt hajlandó megcsókolni a kereszt kivégzés előtt, előadás a pap szól. Florina a szájához.
Vanya származik „egy fakó ló”, és kisebb mértékben a film Shakhnazarov tükrözik a saját torz félreértett hitet. Ő jön fel ellentéte Isten parancsolatait: „ölni, ölni, nem megölni az embereket, hogy él az Isten, a szerelem, hogy megszentelje a világot.”. Abban még beszélik George válaszolja: „Ez istenkáromlás, Ványa.”
George nem, nem hisz semmiben, próbál, de hinni magadban. Agya azt mondja: „Nem tudom, hogy miért nem lehet megölni.”
Ez nagyon érdekes, hogy Shakhnazarov, a film a régi Moszkva közeli utcák tele vannak színes lyudom. Patriarchális sáv: a lába a tömeg zavaros cackling liba. A végén minden utca - a templomban. A zene majd megszólal a csengő csengő. Ez egy visszhang a járatok a könyv „Pale Horse”, ahol George tükrözi az ő Istenhez való viszonyát.
Gondolkodás, amelyben a könyv George emlékeztet gyermekkor, takarja le húsvét: „A Szent dühösen verte íjak a lepel az egész test ragaszkodnak: Uram, bocsáss meg bűneimet van matins, mint a paradicsomban :. gyertyák égnek fényesen, viasz szaga ruhák ., fehér, Kyoto arany állandó, nem sóhaj, - hamarosan fel fog támadni Krisztus, akár otthon hamarosan a szent húsvéti kalács megy nyaraló, nagy győzelme az egész nagyhét ünneplés De ma én nem másnak Tomita megszólaló sziréna, tompa nevetés menni? .... céltalanul, nem tud visszatérni. "
Mint tudjuk, az emberek elveszítették a hit a legsúlyosabban érzem való távolságuk Isten a húsvéti ünnepek egyetemes örömmel.
Hero prototípus Savinkova állandóan hangsúlyozza annak istentelenség, az elidegenedés körül. És nem bántam meg. Nem volt sajnálom a hit elvesztése, ő pusztán megállapítja a tényt. Meghalt, és az állapota halott mindent körül.
Ő nem a gyűlölet, hogy a herceg, de csak a vágy, hogy megöli. „Nem törődnek vele, de szeretnék a halála, tudom .. Meg kell ölni.” A képen, ezek a szavak megszólal egy a sok másolatai offscreen.
A Shakhnazarov miután két sikertelen próbálkozás meghalni Fedor és Ivan, de túléli a nagyherceg. Aztán George személyesen megöli Duke lőtt rá az ágyban a Bolsoj Színházban. Rendező itt eltér a könyvet, és a történelmi igazság annak érdekében, hogy a hős a lehetőséget, hogy észre a megszállottság.
Ezután követ egy második gyilkosság. Férj Helen, akit szeret, azt megöli. Csak úgy. Megérti, hogy átment egy másik oldala: „Eddig nem volt mentség, megölöm a nevét terror, a forradalom De én megölte a magam és meg akartam ölni a bíró, aki elítélte Ki Me Ki fogja igazolni a ... ???” Nem veszi át a bíróság előtt, de a rettegés lesz érdektelen. Meggyilkolásáért Prince CC kínál neki egy emelést a „Service” - George elutasítja a javaslatot. Ő már megtette, amit akart, függetlenül attól, hogy véleménye szerint a Központi Bizottság.
„Egyedül vagyok” - manifesztumként George. Ő szélsőséges individualizmus, a modern nyelv, nézi a kimeneti formájában gonosz. Akkor megölni senkit, és a gyermek is.
„Hogyan szeretet nélkül élni?” - Vanya kérdezi. „Igen, nem érdekel az egész világ számára” - megfelel Georges.
A motívum az elszakadás Istentől, és szívesen visszatérjen nyilvánítják a könyv „Pale Horse” pátosz nélkül. Hideg halál közöny. Valójában George - férfi, mentes a pátosz. Ő unatkozott. Georges, elvileg nincs ötlete, amelyre foglalkozik a terrorizmus. Kivéve, hogy „megölése mindig van lehetőség.”
Miért George elhatározza, hogy megöli magát - a film Shakhnazarov, hogy a végén nem világos: csak a „szeretnék” előrehozott.
A „Pale Horse” Savinkov motívumok Georges megengedhet magának mindent, körvonalazott sokkal szembetűnőbb.
Könyv fogalmát Savinkova igazgató másképp döntöttek. Igen jelentős visszaverődés, ahol George feltárja a sötét oldala a lélek és egyértelművé teszi, hogy milyen megölelte a homályban, a rendező minimalizálni néhány párbeszéd. De ő vezette a sort a nők az egyik vezető helyet. Ennek eredményeként, a film nem értem, hogy miért Vanina vallásosság így gipertrofirovanna és miért George elutasította Istent, megszállottja a gondolattal, gyilkosság.
A sajátos érték apja könyveit terrorista Savinkov hogy ő azt mutatják, belülről, hogy milyen szélsőséges elérheti a személy, aki tudatosan választás mellett a gonosz.
A könyv arra a következtetésre jutott a szavak egy teljes lemondás Isten: „Május Krisztus világít a Szent Ige nem egy csendes fény szeretet fogja megmenteni a világot nem kell, hogy szeressen megyek unalmas bohóckodás és - otverznetsya templom a mennyben - Azt mondanám ...... majd: minden hiábavalóság és hazugság. "
Shakhnazarov, és igyekezett, hogy a szórakozás és a pszichológia, végül valami átlag.
Továbbra sem tisztázott, hogy miért azt az elképzelést, a terror, mint a vallási megszállott Vanya, és elutasította Istent, George, amit a tudat átesett mutációk, mielőtt az ötlet, hogy elítélje és megölik.
És van egy érzés otthon feladatok: gondolkodni magukat, és válaszolni, hogy miért történt, hogy az emberek mindezt fantazmagória. De a probléma az, hogy emlékszik a munkát csak akkor, ha lesz pillantásra egy naplót.
És segítenek megtalálni a választ erre a kérdésre sem segít járdán Mosfilm táj, a nagyobb megbízhatóság Laid jelen útburkoló kövek (ami esett öngyilkos vele George), nincs idézet a Jelenések amely vették Shakhnazarov titer végén a film: „És most, a ló sápadt, és üle a halál neve, és a pokol követi vala. "