Inflációra gyakorolt hatása az életszínvonal
A fő negatív következménye az infláció a jövedelmek újraelosztása és a jólét. Ez a folyamat lehetővé olyan környezetben, ahol a jövedelmet nem indexelt, és hiteleket nyújtott anélkül, hogy figyelembe véve a várható infláció mértékét. Megmagyarázni, hogy az infláció befolyásolja a jövedelem összegét, hogy halmozódnak a különböző szegmenseiben a lakosság döntő fontosságú, hogy megértsék a különbség a pénz, vagy a névleges, a jövedelem és a reáljövedelmek.
Készpénz vagy nominális jövedelem - az összeg, hogy egy személy kap a bér formájában, kiadó, a kamat és a profit. Reáljövedelem határozza meg az összeg az áruk és szolgáltatások, amelyek megvásárolhatók az összeg nominális jövedelem. Ha a nominális jövedelem jobban növekszik, mint az árszint, a reáljövedelmek növekedése.
Ezzel szemben, ha az árszínvonal emelkedik gyorsabb, mint a nominális jövedelem, akkor a reáljövedelmek csökken. reáljövedelem változás lehet közelítőleg kifejezve a következő képlet szerint: .. Izm.real.doh (%) = Izm.nom.doh (%) - Izm.ur.tsen (%) tehát, ha a névleges jövedelem 10% -os növekedés során ezt a évben, és az árszint 5% -kal nőtt ugyanebben az időszakban, a reáljövedelem mintegy 5% -kal. Ezzel szemben, egy 5 százalékos nominális jövedelem 10 százalékos infláció csökkenti a reálhozam mintegy 5%. Emlékeztetni kell arra, hogy az a tény, hogy az infláció, a vásárlóerő csökkenéséhez, azaz umerenshenie mennyiségű áruk és szolgáltatások, hogy lehet kapni, nem feltétlenül vezet reálértékvesztést személyi jövedelemadó, illetve az életszínvonal.
Az infláció csökkenti a vásárlóerőt; de a reáljövedelmek vagy életszínvonal csökkenni fog, ha a nominális jövedelem elmarad az infláció. Végül meg kell jegyezni, hogy az infláció egy másik hatása az újraelosztás attól függően, hogy várható vagy váratlan.
Abban az esetben várható infláció jövedelem címzett hozhat intézkedéseket, hogy megakadályozzák a negatív inflációs hatásokat, amelyek egyébként tükröződik a reáljövedelem. Inflációs környezetben, a fogyasztó nem kibújik a csökkentés a jelenlegi reáljövedelmek, romlás nem holnap, de a mai jóléti paramétereit. Az esés az életszínvonal leginkább észrevehető, ha vannak mechanizmusok elnyomott infláció.
Kifelé, úgy néz ki, hogy obsta¬novke nyitott helyzete a fogyasztói infláció jelentősen eltér. Áruk éhség a lakosság nem érzi, és ha a munkaadók, a szakszervezetek és az állam, gondosan figyeli a növekvő árak, időben szervezni a megfelelő bevételnövekedés népesség, mint a semmi vesztenivalója. Tény, hogy a jólét és ebben a helyzetben egyébként snizha¬etsya. Emellett van legalább három okból. Először is, nem számít, mennyire tökéletes a rendszer támogatása elleni kompenzáció, ő soha felzárkózni az árak mozgását. Tegyük fel, hogy az infláció a nyitott és az árak emelkednek naponta. Nyilvánvaló azonban, hogy a felülvizsgálat a bérek és a fix jövedelem aránya szüksége van egy bizonyos ideig.
Vannak, más szóval, az egyszerű institutsi¬onalnogo körülmények között a technikai jellegű, amelyek nem teszik lehetővé bevételeit összhangban nőnek az árak. Minél több jövedelme elmarad az ár, annál nagyobb a jelenlegi veri infláció potreb¬leniyu.
Összefüggésben az infláció, az államnak nincs más választása, mint a költségek kivételével kompromiss¬nyh döntések, amelynek értelmében előmozdítását anti-kiegészítők jövedelem nem fedik le teljesen a veszteségek az infláció. Bármi legyen is a kompromisszum az ilyen jellegű, a csökkentés a reáljövedelmek elkerülhetetlen. A különbség a névleges és a reáljövedelmek, egyértelmű, hogy az infláció bünteti, akik megkapják a viszonylag fix nominális jövedelem. Más szóval, ez jövedelmet csoportosít, csökkentve azok címzettjeit fix jövedelemmel, és növelheti a többi csoportban.
Élők fix jövedelem is részesülhetnek az infláció. Nominális jövedelmek ezen populációk megelőzi az árszint, illetve a megélhetési költségek, így a reáljövedelem növekedése. Munkavállalóknak a fejlődő iparágak és képviselők erős szakszervezetek arról, hogy a nominális bér volt a doboz és az infláció szintje, vagy előtt is. Másrészt, szenved az infláció és néhány keresők.
Azok, akik a nem nyereséges iparágak, és megfosztották a támogató erős, harcias szakszervezetek találják magukat olyan helyzetben, amikor az árszínvonal növekedése meghaladja majd a növekedés a készpénz jövedelem. Használja ki az infláció is kap az irányítást a cégek, más címzettek a nyereség. Ha a késztermék ára gyorsabban emelkedik, mint az árak az erőforrások, a cash-flow a vállalat növekszik gyorsabb ütemben, mint a költségek.
És nyilvánvalóan igazságtalan. Állami megpróbálja csökkenteni az egyenlőtlenség útján előmozdítása anti kompen¬satsy tele kialakult egy új igazságtalanság. Sőt, mivel az ilyen kifizetések általában szelektív és célzott főleg a legszegényebb, nai¬bolshie relatív veszteség reáljövedelmek csökkenése a részesedése a középső rétegek.
De olyan ártatlan, mint a rossz. Ezen kívül számolni kell azzal a ténnyel, hogy a középosztály - a legnépesebb és gazdaságilag aktív része a modern társadalomban, a jogsértés az ő érdekeit nem biztonságos. Minőségének romlása az élet hozzájárul a sok az infláció hatása nalogoob¬lozheniya. Ez nyilvánul meg csak akkor, ha van egy progresszív rendszer jövedelemadózás. Ha van egy nyitott infláció, az adózó, regu¬lyarno készpénzt kompenzáció, ez lesz a tulajdonosa az összes nagyobb nominal¬nogo jövedelem.
De ez mozgatja az egyik csoport az adózók a másikra. Amikor egy személy szerzett, így például 300 rubelt. egy hónap, ő csoportjába tartoztak a jövedelme, mondjuk, 350 rubelt. De, miután száz rubel támogatása anti-kiegészítő a bérek, ő már egy másik csoport az adófizetők - az egyik, hogy határozza meg a jövedelem 350-450 rubelt. havonta.
Ezért az adózó, mozgó egyik csoportból a másikba, hogy az állam egyre több a jövedelem. Hangsúlyozzuk, hogy egy ilyen lépés mellett az emberi akarat és tett ez nem kontroli¬ruetsya. Elvégre, árbevétele nem azért, mert jobb, ha keményen dolgoznak, hogy fejlesszék képességeiket, vagy talál egy új, jól fizető munkahelyet. Akár az adó skála van infláció hullám. Ebből következik, hogy egy nyitott hiperinfláció, nagy sebesség és a növekedés az árak és a nyereség is rendkívül nehéz kérjük az adóterhet.
Ő kizárni egy változata, amelyben az összeg levonása után fennmaradó megnövekedett progres¬sivnogo adót az vásárlóerejének kevesebb, mint ami akkor volt, mielőtt az inflációs béremelést. Mit lehet ellentétben ilyen hatás? Amellett, hogy a komplex antiinflyatsionno¬go ellenőrző intézkedések is szükségesek és tökéletes adójogszabályokat. Ebben különösen jó lenne, hogy az elv a rendszeres automatikus korrekciója adókulcs függvényében a dinamikája az árindex. 2.2.