History Kickstarter
Yancey kezdetben szkeptikus az ötlet. „Ha lehetővé teszik az embereket, hogy szavazzanak, amit akarnak, akkor ez a show” The Voice”. Ez soha nem fog létrehozni nagy művészet „- mondta Yancy. Mi Chen ésszerűen tiltakozott: „Mi a helyzet az ismeretlen szobrász, aki él egy kisvárosban, ahol nem egyértelmű? Ő nem férnek és a lehetőséget, hogy a galériába. Egyik ilyen körülötte, nem értékelik, amit csinál. És az internet - lehet értékelni. " Ez az érv lépnek érvénybe. És négy évvel később, egy harmadik partner, Charles Adler, elkezdenek dolgozni változata a szolgáltatás Kickstarter. Sőt, a cég által támogatott létrehozását az emberek magukat. Chen, Stickler és Adler már ambiciózus cél: hogy 10 millió dollárt az ötlet .. És ez a gondolat, az ötlet egy Kickstarter, visszhangot talált az emberek szívébe.
Mint látható, az olyan játékokat a kezdeti vita a szolgáltatást és a kérdés. Az egyik szeretne szervezni egy koncertet, a másik -, hogy segítsen a kevéssé ismert zenei csoport, hogy a pénzt a kiadvány az első lemez. Tehát, ha kíváncsiak vagytok, mi a Kickstarter adománygyűjtő létrehozása mellett játékok - megy a többi lap a helyén. Ott lesz talál sok érdekes dolgot, többek között: farmerek, órák, tánc-és balett előadások, bioélelmiszerek és a könyvek. Tény, hogy a Kickstarter kész segíteni betörni a piacra, hogy bárki, akinek van egy nagy ötlet. Végtére is, az egyetlen ember, aki a pénz a projektben, vagy egy másik, valami veszélyezteti. A Kickstarter A Kickstarter ... keresnek rajta!
Tehát nem kezelik Kickstarter, mint egy jótékonysági projekt. Megnyitva az utat a fejlesztők és a játékosok, a tulajdonosok párhuzamosan tölteniük a bankszámlák. Nincs semmi szégyellnivaló, mert minden vállalkozás kell bevételt. De érdemes szem előtt tartva, ha megbízó egy másik, Kickstarter.
garancia nélkül
De mi történik akkor, ha a játék, ami akkor töltötte a pénzt, és nem lesz feloldva? Az Ön számára ez veszteséget jelent a beruházások, a Kickstarter nem jelent semmit. Mivel a szolgáltatás mindenütt azt jelzi, hogy nem tudja garantálni a kimenet a projekt. És itt van egy megsértése logika. Tény, hogy egy Kickstarter alapvető érdeke, hogy mind a kapott támogatás is több projektet. Elvégre csak siker esetén a cég jutalékot kap miatt is. Ezért az utóbbi években egyértelmű, hogy az anyagi források engedélyezett egyre több furcsa gondolatok és projektek, amelyek jó eséllyel soha nem jut el a fogyasztóhoz.
Hogyan lehetett volna Kickstarter kalauz. Azt akarta, hogy az emberek egy további garancia? Egészen egyszerűen nem lenne elég ahhoz, hogy ígéretet, hogy visszatérjen a felhasználók a bizottság, hogy megtették sikeres elvégzése után a projektek finanszírozására. Természetesen ez az egész a többi pénzt. Ha befektetett 20 dollár a fejlesztés egy új játék, és ez nem jött ki, a Kickstarter vissza téged az erejét a dollár, vagy kettő. De akkor a cég vezetői arra ösztönzi, hogy alaposabban megvizsgálja az összes beérkező kéréseket őket. És velük, amíg a szabadulás napja, és nem hagyja, hogy a fejlesztők a gyorsúszás.
Ebből kiderül, a fő kockázatot a szolgáltatás egészének. Az elmúlt két évben, az emberek szerte a világon finanszírozott fejlesztése több száz játék. Hamarosan minden esetben meg kell belépni a piacra. Azok minőségét, valamint az egyszerű tény is -, vagy nem fog működni - ez attól függ, hogy hogyan tovább fogja fejleszteni Kickstarter. Végtére is, a gyors növekedés követhet egy hasonlóan gyors csökkenése. Azonban Perry Chen, Yancey Stickler és Charles Adler akkor nem szűnik meg egy milliomos. Ezek a „projekt” szolgáltatás Kickstarter már finanszírozzák. És ez továbbra is így lesz ...
Ez arra a következtetésre jutott az első része a mi anyagi Kickstarter. Ebben, már nyomon követhető a történelem, a szolgáltatás, és megvitatta a kapcsolódó kockázatokat. A második részben ennek az anyagnak, beszélgettünk a 10 legsikeresebb projektek Kickstarter szolgáltatást.
Pavel Astafew
Kíváncsi vagyok, hogyan tudja képzelni végző felett a végrehajtását a projekt Kickstarter? Most már több ezer projektek finanszírozása, és több lesz csak nagyobb. Ahhoz, hogy mindegyiket kell, hogy ellenőrizzék az első, hogy dolgozzon ki egy konkrét ellenőrzési módszer, mert a promiszkuitás projektek már hangok irreális (ahogy akkor ellenőrizzék a folyamatot a játék fejlesztése, hogy bizonyos eszközök, rendezvények szervezése, ami szobrok, stb, és így tovább. n., és külön-külön a minőség / betartását bizonyos követelményeknek a közönség, a projekt finanszírozása), másrészt, hogy bérelt több száz további alkalmazottak, akik csinálni.
Csak az árcédulák a gyerekek kell egy kicsit szerényebb helyen. És ha egyszer a LAM lóbálta, majd a dolgok nem gyűjtenek gyűjtött vissza kell küldeni. És hogy egy emelet Leman, ő hozta a gyors és dosvidos.
Hadd mondjam el, hogyan látom. Az „A” jön a kick vezetője. Rúgás menedzser úgy néz ki, a projekt költségvetése „A” és értékeli a valóság annak végrehajtását. Nagyjából elmondható, hogy ha a projekt „A” programozók szükség 25 egy 3 éves időtartamra, egyértelmű, hogy nem fogják a játékot 200 ezer dollár. Ez az első vetítések gát - összehasonlítása költségvetési és a tervezett kiadásokat. Ha nem ért egyet - az elutasítás.
Továbbá, a fejlesztők biztosítják a havi költségvetést. Ahol rendelkezésre áll: a lakbér, a fizetést, a szoftver költségét. A második egy megbékélés a költségvetés. Nem, ha kívánnak fizetni borsos fizetést az alkalmazottak, akár egy iroda bérleti meghaladja ésszerű határok - és hogy valójában néhány start-up, sőt portások ülni a MacBook. Ez történik a második szűrés.
Következő. Rúgd havonta ad a fejlesztők az összeg szerint a költségvetés. És a végén a hónap közzé összefoglaló jelentés: Ez én, ez az, ami látható. Tehát a teljes programozási végzésével valamit. És az egész „donorok” lehetőséget, hogy szavazzanak - akár akarom, hogy továbbra is egyedül a projekt. Ki lesz nagyobb - és ezt a határozatot meghozzák.
És így a projekt vezetője a végéig. Ugyanígy, akárcsak a nagy kiadók. Mert, ismétlem. Ha egy játék emelt $ 1.000.000., Akkor ezzel a Kickstarter kapnak 30-50 ezer dollár. Hire a vezető, aki viszi öt vagy hat ilyen projektek ugyanakkor - nem probléma.
Nyilvánvaló, hogy ebben a rendszerben, sok fenntartások, sok kell kiszámítani. De legalább néhány fidbek felhasználók kapnak befektetés esetén a pénzüket a fejlődés. Tény, hogy válnak co-befektetők számára. A co-befektetők nagyon érdemes tudni, hogy hol és milyen befektetés. Még csak a kiadvány a költségvetés és a személyzet fizetése - előfeltétele belépő Kickstarter - fél probléma lenne eltávolítani. Mivel a felhasználók nem hülye, hogy megértsék, hogy a hivatal, amely összegyűjti a 2 millió és bérel irodát 30.000 havonta -. Elég veszélyes a finanszírozás szempontjából.
Nézze meg a projekteket, hogy az általuk fordult Kickstarter
Először is, szükségtelen késedelmek, másrészt extra munka a fejlesztők, és a Kick fordítással és számlák ellenőrzése, és a harmadik, a hozzáadott extra szélroham „kiütése” olyan, mint a kiszervezés kakoy- hogy a munka egy részét - nagyon nehéz lesz ellenőrizni, hogyan, hol és azt, hogy azok vagy más erőfeszítések arra irányulnak, hogy vajon az összegek ésszerű. Ráadásul nem mindig és nem minden területen, akkor egyértelműen nyomon követi és értékeli vypolnennnuyu munkát. Főleg, ha a kreativitás. Például (túlzott) itt az elmúlt hónapban már „properlo”, és mi itt egy csomó dolog történik, és van egy kis „alkotói válság”, és tényleg nem volt ebben a hónapban. Vagy ebben az esetben azt kiszervezik a termelés egy fontos részlet, és a vállalkozó meghaladta a határidő közeledtével és már fél hónap késéssel végrehajtását a munka, és anélkül, hogy ez a része a folytatása a munka nagy részét lehetetlen. És hogyan lehet csinálni?
De a vonzás a felhasználók számára, hogy szavazzanak „többet fizetni vagy fizet” - általános összeomlása. Várakozás, hogy minden, a felhasználók aktívan részt venni és szavazni, ez nem szükséges. Most lesz elfoglalva, lusta, vagy elfelejtette valami mást. És ha így várni a szavazás minden alkalommal, a fejlesztők halnak éhen, nem is beszélve, hogy ez növeli az idő, hogy döntéseket.
Ezért a fő hátránya az ötlet a kontroll és eszközei fizet részletekben - jelentős növekedése egyszeri költségek, amelyek néha kérdőjelezheti az egész további munkához. Ez azért van, mert a szabadság az állandó „kiütése” azt jelenti, hogy egyik vagy másik része a munka és koordinálása döntések és fejlesztők bevonása ezt a szolgáltatást. Ön kap a szükséges forrásokat, hogy továbbra már nem zavarják a finanszírozás kérdése.
Szóval mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy a bevezetése Kickstarter felett az alapok felhasználása vagy fizet ki őket is jól elpusztítsa. Az egyetlen módja annak, hogy a finanszírozás a valódi és minőségi projektek - merev szűrési szakaszban olyan alkalmazásokhoz, ahol szükség van szükség az üzleti terv, a kezdeti eredmények, stb Más módon, hogy ellenőrizzék az élet beruházás, véleményem szerint elfogadhatatlan.