Filozofálni - az, hogy megtanulják, hogy meghaljon, filozófiai támadás

Nos, azt némileg egyetértek Cicero, rámutatva, hogy a filozófiai gondolkodás - a manipuláció a halálfélelem. Félelem, mert - irracionális érzés, amely a várva szankciók baj, veszély, az ismeretlen.
Az ember nem tudja, és nem tudom, mi fog történni, amint megszűnik működni az agya, mint szerve a test.
És ebben a fiókban van egy csomó megalapozatlan állításokat.
A filozófia - a generátor ezeket a nyilatkozatokat.

Talán az élet rosszabb, mint a halál büntetést. A kifinomult módon büntetni, akkor működik csak az a személy, mert mi az a pont, hogy megbüntesse az agyatlan élet, nem egy gondolkodó lény. Isten büntetni veréb már nem tud járni, csak akkor ugrik. Érdekes, hogy a verebek róla?

Büntetni vagy jutalmazni csak azokat, amelyek korábban büntetendő / ítélnek nem volt. Ez azt jelenti, büntetni az élet, csak akkor lehet, ha az élet előtt nem volt. Ugyanakkor a tapasztalat azt mutatja, hogy az élet nem szakad még egy pillanatra, csak alakíthatjuk az egyik formából a másikba, egyik formája meghal, a másik megszületik azonnal. Grain meghal, de megszületett csíra fül, amely azután előállítja az új gabona, stb Ez azt jelenti, kiderül, hogy a születés és a haldokló, ez ugyanaz a „pont”, és ez a pont átmenet egyik formája az élet egy másik, és a halál nem létezik. Ha ez megtörténik, az élet az állatok, növények, sőt a sejtek, milyen alapon tesz az emberi életet kivétel? Véleményem szerint az ember nem gondol a megőrzése az élet, és főleg nem a halálról szól, hanem megőrzi a személyisége (lélek) az átmenet az egyik létforma a másikra, egy újat. Vallás szerint az identitás megőrzését erők az ember, és mindenki, de erre meg kell tanulnia, hogy meghal, míg a másik testének (forma) még nem omlott össze az öregségi vagy bármely más ok miatt. Ellenkező esetben, az élet továbbra is folytatódik, de az élet egy teljesen új identitást, amelynek meg kell kezdeni a tanulást a semmiből egy „tiszta lappal”.

Ugyanakkor a tapasztalat azt mutatja, hogy az élet nem szakad még egy pillanatra, csak alakíthatjuk az egyik formából a másikba, egyik formája meghal, a másik megszületik azonnal. Grain meghal, de megszületett csíra fül, amely azután előállítja az új gabona, stb Ez azt jelenti, kiderül, hogy a születés és a haldokló, ez ugyanaz a „pont”, és ez a pont átmenet egyik formája az élet egy másik, és a halál nem létezik.

Hare Hare Frame Frame keret keret Hare Hare

győztes
Büntetni vagy jutalmazni csak azokat, amelyek korábban büntetendő / ítélnek nem volt. Ez azt jelenti, büntetni az élet, csak akkor lehet, ha az élet előtt nem volt.

Kiderült, hogy ha a bolond nem él, hadd büntetik a bolond élet.
Nem büntetik meg a bolond, aki azt írja, mint ez?

győztes
Ugyanakkor a tapasztalat azt mutatja, hogy az élet nem szakad még egy pillanatra, csak alakíthatjuk az egyik formából a másikba, egyik formája meghal, a másik megszületik azonnal. Grain meghal, de megszületett csíra fül, amely azután előállítja az új gabona, stb Ez azt jelenti, kiderül, hogy a születés és a haldokló, ez ugyanaz a „pont”, és ez a pont átmenet egyik formája az élet egy másik, és a halál nem létezik.

Érdekes, hogy nézd meg a bolond, akinek az élete soha nem ér véget, hogy a bolond meghalt, majd feltámadt és ezért végtelenül elviselni ezeket a bolondok?
Victor beszél rendszerek megszűnnek, de ezáltal a felbukkanó új rendszer, de nem akarja megérteni. Mert bolondok örökre.

győztes
Ha ez megtörténik, az élet az állatok, növények, sőt a sejtek, milyen alapon tesz az emberi életet kivétel?

A rendszer jött egy törvény mindenféle rendszereket.

győztes
Véleményem szerint az ember nem gondol a megőrzése az élet, és főleg nem a halálról szól, hanem megőrzi a személyisége (lélek) az átmenet az egyik létforma a másikra, egy újat.

De mielőtt semmivé keresik, semmi tartani, általában ülni az anyaméhben haláláig, Victor mondja. Ki ért egyet vele?

győztes
Vallás szerint az identitás megőrzését erők az ember, és mindenki, de erre meg kell tanulnia, hogy meghal, míg a másik testének (forma) még nem omlott össze az öregségi vagy bármely más ok miatt. Ellenkező esetben, az élet továbbra is folytatódik, de az élet egy teljesen új identitást, amelynek meg kell kezdeni a tanulást a semmiből egy „tiszta lappal”.

Ez az, amit a vallás állítja, hogy szeret? És ki lesz a templom viseli a tojást, hlebushek arány? Miközben az emberek megtanulják, hogy meghal, ki lesz dolgozó apától?
Hány bolondok tanulni meghalni. Úgy feküdt a koporsóban, és várta éve a halál. Prédikátor tanulni meghalni Victor maga Moszkva valamilyen okból nincs abban a koporsóban, de tanítja az embereket ......... debilizm!

Ez azt jelenti, büntetni az élet, csak akkor lehet, ha az élet előtt nem volt.

Ahhoz, hogy értékelik az ilyen kifinomult módszere büntetést életfogytiglan, meg kell tapasztalni magad. Úgy tűnik számomra, hogy én egy ilyen vizsgálat nem áll készen, remélem, hogy nem fenyegeti ilyen módon kell büntetni közé.

Ahhoz, hogy értékelik az ilyen kifinomult módszere büntetést életfogytiglani büntetést,

Van egy kép a pokol és az örök gyötrelem.

Például egy személy egy bizonyos szenvedély. az élelemhez, a cigaretta, a jólét, a nők. Nos, hogy van-e lehetne egy kicsit a szenvedély. Ha ez a szenvedély a becslések szerint bűnös, akkor van olyan, hogy megakadályozza, hogy az istenhit, a pokolban, az mentésre és még felerősített 1000 alkalommal. A hoteltől, hogy megfeleljen a saját lehetetlen.

meg kell tapasztalni magad.

Kérjen meg valakit, hogy csatlakoztatva. Nem innod, majd fél méterre bekapcsolásakor a víz a csapból.
Igen, ez az élet úgy tűnik, a büntetés.

te magad jött egy életfogytiglan.

Nem, nem, nem hiszem, hogy ilyet, ezért a kérdőjel a hozzászólásomat, csak megosztott svim véleményét és szeretnénk hallani a véleményét a filozófusok.