Értelmezése magyarázat van osztva egy hivatalos magyarázatot szervek

Tisztázni kell a jogszabályok - ez iránymutatást vagy ajánlásokat nyilvánosságra hozatala a tényleges tartalmát a szabályokat. Attól függően, hogy a téma, ami megmagyarázza a jogszabályok értelmezése, magyarázata van osztva formális és informális.

A hivatalos értelmezés - ez magyarázatot a jogállamiság, ami által az illetékes hatóságoknak. Ez kötelező mindenkinek, aki használja ezt a rendelkezést. A hivatalos értelmezést tükrözi a speciális jogi aktusok (dokumentumok), amely közzéteszi az illetékes hatóság (rendeletek, utasítások, stb.)

Hivatalos értelmezése térfogat oszlik a normatív és a kauzális (egyéni).

Jogértelmezés - ez a hivatalos magyarázat, ami kötelező minden olyan személyek és szervezetek, alkalmazása egy bizonyos sebesség, vagy a jogállamiság. Ez a magyarázat valamennyi említett esetek értelmezett norma. Ez biztosítja az egyenletes és korrigálja a végrehajtását annak követelményeit. A hivatalos értelmezés tudja adni magát, kiállító hatóság, hogy tisztázza a jogállamiságot. Egy ilyen pontosítás hívják hiteles. Például, magyarázza, hogy az elnök kiadott rendeletek nekik. Ugyanakkor a hivatalos normatív értelmezés jogi normák adhat és szervek, amelyek nem hozhatja nyilvánosságra. Ebben az esetben ők felruházott különleges hatáskörrel a hivatalos magyarázat ezeket a szabványokat. Így a jogalkotó közvetlen saját végrehajtó szerveket, hogy tisztázza a törvény ki őket. Viszont alapján különleges hatásköröket minisztériumok és ügynökségek felruházott a jogot hivatalos magyarázata normatív-jogi aktusok által kiadott kormány. Így a Pénzügyminisztérium tudja magyarázni a miniszteri határozat elosztásáról az állami költségvetési hivatal, a Munkaügyi Minisztérium - a használat a munkaerő-források, stb ...

Alkalmi értelmezése - ez magyarázatot a tartalmát a jogi norma, amely kapcsolatban adott egy adott jogi eset. Ezt az értelmezést az úgynevezett alkalmi mert csak akkor érvényes a nap a konkrét esetben (baleset). Szükség van egy alkalmi értelmezés adódik, amikor a döntéseket az alsó bűnüldöző konkrét jogesetek helytelen, nem felel meg a törvény. Alkalmi magyarázatok csak akkor szükségesek, ha figyelembe vesszük az adott nagyapa. Ráadásul modellként szolgálhat más hatóságokat, hogy ezek jogi normák érvényesek.

Normatív és oksági magyarázata annak tartalma oszlik igazságügyi és közigazgatási.

Bírói értelmezés - a jelentésének tisztázása a törvény által végzett bíróságokon. Ez biztosítja a helyes megértése és egységes alkalmazása a törvény a bíróság előtt. Egyes országokban, különösen fontosak a hivatalos magyarázat a magasabb igazságügyi szervek az állam az alsó bíróságok közben keletkezett bírósági ügyek alkalmazását a polgári és büntetőjog. Irányadó magyarázatokat magasabb bírói kar szükség, mivel az összes bíróságok és más szervek és tisztségviselők, alkalmazva a jogállamiság magyarázza.

Jogértelmezés, saját hatáskörében és tud nyújtani a helyi hatóságok, ami megmagyarázza a jelentését a jogi normák az általuk létrehozott, amelynek hatása azonban korlátozott a joghatósága területén.

Formális értelmezése kell adni formájában cselekmények, amelyeket ki az illetékes hatóságot. Jogi aktusok érvényességére vonatkozó hivatalos értelmezése függ kiadói hatóság szervei. Ezek a cselekmények, valamint magyarázatot lehet különíteni, illetve az egyedi norma diktálja. Ezáltal azonnal megszűnt pontatlanságokat és kétértelmű jogi aktusok végrehajtásának javítására ezek a cselekmények.

Acts hivatalos értelmezése a jogi normák (értelmező aktusok) van, egyrészt, a magyarázata a tartalmát a törvény, és másrészt, a specifikáció és a kifinomultság azok receptek. Jellemző értelmező aktusok, amelyek hatnak egységben a normatív jogi aktusok, amelyek jogi szabályok értelmezése.

Az értelmező aktusok szerint osztályozzák tartalmuk és alkalmazási körének kiterjesztése.

Az értelmező cselekmények jogalkotásról. Mivel a hivatalos magyarázat a tényleges tartalmát a törvény, ők ugyanakkor jogforrás, mert tartalmazzák a szabályokat, amelyek.

Egyéni értelmező aktusok. Ezek aktusok, amelyek iránymutatást a jog alkalmazását a konkrét életkörülményeket. Ellentétben értelmező cselekmények jogalkotás ilyen cselekmények hivatalos értelmezés nem a jogalkotói tevékenység az illetékes hatóságok, hanem egy sajátos formája a jogi gyakorlat, egyfajta általánosítás tapasztalatok alkalmazásának jogi normák. Ez az a fajta aktusok maradéktalanul ellátni a funkcióját egy hivatalos magyarázatot a törvény, mert nem kapcsolódik a jogalkotási tevékenységét az illetékes hatóságokat.

Informális értelmezés - a jelentésének tisztázása a jogi normák, amely nem köti. Úgy is meg lehet adni bármely nemzeti vagy jön egy nem kormányzati szervezet. Ez az értelmezés nem szükséges az említett szervek vagy tisztségviselők, akik alkalmazzák a törvényt. Azonban az informális értelmezés biztosít számukra jelentős segítséget alkalmazásának jogi normák. Különösen fontos, hogy a pontos és megfelelő végrehajtását a törvény olyan kijelentések nagy állami és közéleti természetéről és szerepéről adott jog a közéletben, annak gyakorlati orientáció. Magyarázatuk hozzájárul mély és átfogó értelmezését a törvény szintjének növelése jogi tudatosság polgárok megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében a jogszabályi követelményeinek.

Tantétel tisztázása tartalmának jogi szabályok és azok alkalmazása a tudás- és mély megértése szabályozó törvények, a jog szerepe a társadalmi élet megszervezését, foglalkozó konkrét jogi kérdéseket. A tudományos szakvélemény, hogy segítse a hatóságokat, hogy javítsák a jogalkotás és a bűnüldözés, hozza összhangba az objektív törvények a társadalmi fejlődés.

Így, az értelmezés biztosítja a helyes és egységes értelmezését és alkalmazását a törvény.