Büntetés bírságok túl a szerződés futamideje büntetést kell! Ügyvéd Svetlana Firsova
Oroszország, Novoszibirszk régióban, Novosibirsk
Bírói gyakorlat abban az esetben pénzbírságok behajtása túl a szerződés időtartama nem egyértelmű, ellentmondásos belül is egy és ugyanazon bíróság: bizonyos esetekben túl a szerződés időtartama a bíróság a büntetés, a másik - csak a kamat kölcsönöket cikk szerint 395 Ptk. Kinek van igaza, és hogy lehetséges-e, hogy összegyűjtsék a bírság végén a szerződéses időszak?
Nyilvánvalónak tűnik, hogy a büntetések késedelmes teljesítése vagy nem teljesítése is, és vissza kell téríteni, és a végén az a szerződés időtartama, mivel cikke alapján 408 a polgári törvénykönyv csak a jutalék az adósnak a megállapodás alapján valamennyi intézkedés a szerződésből eredő előírt kötelezettségek, e kötelezettség megszűnik végrehajtását.
Tekintettel a kiegészítő jellegét a büntetés kapcsolatos kötelezettség a szerződés, akkor lehetséges, hogy a nyilvánvaló következtetést - a fizetési kötelezettség a büntetés leállítja a végrehajtás a fő kötelezettsége a szerződés, illetve a büntetést kell számítani, mielőtt a tényleges időpontja a szerződés teljesítéséért.
Önmagában a szerződés lejáratáig, mind a jelenlétében és távollétében annak feltételeit, hogy a szerződés lejárati dátum jár a felmondás a felek kötelezettségeit nem mentesíti a feleket a felelősséget a megsértése. Figyelembe véve, hogy a büntetést szolgálja módja annak, hogy a valamely kötelezettség teljesítését, ez is egy intézkedés a polgári jogi felelősség annak nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése.
A biztonság hatása a büntetés, hogy meg kell fizetni motiválja adós a megfelelő kötelezettség teljesítése. Miután a kötelezettségvállalást megsértik, a büntetés veszít egy biztonsági jellegű, és lesz egy intézkedés a felelősség, ezért a büntetés mértéke a polgári jogi felelősség, a szerződés megszűnését az általános szabály szerint 425. cikk a Polgári Törvénykönyv, valamint a büntetés vissza kell követelni lejárta után is a szerződés .
Mivel a munka több hasonló esetben is, ha a bérbeadó úgy döntött, a végén a kifejezés a bérleti szerződések bíróság szabhat tisztességtelen bérlő szankciókat késedelmes fizetés a bérleti díj, a gyakorlatban, szemben a jogi helyzetét a bíró, hogy a kamathalmozódásból lejártával a szerződés illegálisan és nem indokolható. A döntés a bíróság elrendelte, hogy írásbeli oka a szándéka, hogy támogassa a követelés összegét. jogalapja kamatot végén a szerződés időtartamára, valamint osztott összeg bírságokat lehet benyújtani, hogy visszaszerezze, két részből áll: az első - vége előtt a szerződést, és a második - után.
Összefoglalva, érdemes megjegyezni, hogy a büntetés játszott fontos szerepet játszanak a megfelelő kötelezettségek teljesítését, pontosan azért, mert a megfelelő szabályok alkalmazásának terhe jog
elősegíti a méltányos kielégítése érdekeit résztvevők a civil kapcsolatok.