Az a fogalom tartalma és jellemzői állami kényszer - a tartalmakat, funkciókat és a lényeg
LL Popov azt mondta, hogy ez „egy eljárás az állami befolyás a tudat és viselkedés az elkövetők az antiszociális viselkedés, nyilvánul meg a jogi aktusok a negatív következményekkel jár a morális és fizikai természetét, azzal a céllal, reform és újra elkövetők, valamint a megelőzés új bűncselekmények” Lásd. Popov LL . Meggyőzés és a kényszer. 13. S. M. 1987. A hátránya ennek a definíciónak, hogy a hatálya korlátozott, csak kényszerítve elleni küzdelem az elkövetők antiszociális viselkedés. De kényszer az nem csak abban az esetben sérti a jogi normák, hanem más jogszabályban meghatározott esetekben. Például a polgári, közigazgatási jog, vannak szabályok, amelyek előírják az kényszerítés bármilyen bűncselekményekkel kapcsolatos.
SS Alekseev határozza kényszer „külső hatása az emberek viselkedését alapul szervezett állam hatalma és biztosítja feltétlen nyilatkozatot fogja megállapítani” Alekseev SS problémákat az elmélet a jog. Szverdlovszk. 1972. T. 1. S. 377 ..
BT Bazylev azt mondja, hogy „nincs kényszer által elkövetett az illetékes hatóságok és tisztviselők teljesítmény-hatás formájában rendeletek bizonyos viselkedések, mentális kényszer formájában vagy a közvetlen cselekvés (fizikai kényszer)” Bazylev BT Jogi felelősség. Krasznojarszk. 1985: 40 ..
SN Kozhevnikov megérti kényszer alatt „olyan hatással van a témában, amely kifejezett közvetlen fenyegetés, erőszak vagy annak alkalmazása, arra kényszerítve követelmények teljesítése esetén ellen induló ilyen” SN Kozhevnikov A kényszer rendvédelmi szovjet államokban // Coll. tudósok. működik Sverdlov. jurid. Inst. Szverdlovszk. 1973. Vol. 22. Problémák alkalmazásának szovjet törvények. C. 120 ..
VV Seregina a számos állami jogi tényezők a következők:
1. A jelenléte a törvény, amely származik az állam teremtett az államhatalom, és védve megsértése, támogatja annak végrehajtását a lehetőségét, hogy az állami kényszer.
2. A jelenléte a jogi szabályozás, amely végzik nevében az állam, és ezért objektív kell védeni, támogatni, amennyiben szükséges, a kényszerítő erő.
3. A jelenlét szerkezetén belül a törvény ennek az elemnek, mint egy szankciót.
SS Alekseev, mivel a ténybeli körülményeket, amelyek meghatározzák a felhasznált állami kényszer rámutat:
a) a létezését akadálya a végrehajtás a szubjektív jog, nem teljesítése jogi feladatokat;
Kormány kényszer összetett jogi jelenség, amelyre jellemző a benne rejlő funkciók a komplexum. Csak alapján általánosítás ilyen jellemzők és esetleges fogalmának az állami kényszer. A probléma azonban megkapta egyértelmű jelei világítás a jogirodalomban.
Így szerint I. Rebane, kormányzati kényszer egy formája a külső befolyásolja a személy, és kíséri egy bizonyos korlátot, nélkülözés vagy korlátozását az érdekek és hasznok I. Rebane meggyőzés és a kényszer a elleni támadások, a jogállamiság // szovjet tudósok. Rec. Tartu. Univ. Tartu. 1966. Vol. 182. pp 176-182. Azonban felsorolt Rebane jelek nem teszik lehetővé átfogó tanulmányt a probléma. DN Bachrach, beszél a sajátosságait állami kényszert, megállapítja, hogy a felhasznált közzétételével pravoobespechitelnyh jár csak bizonyos szervezetek, amelyek sértik a jogi normák és szigorúan jogi alapot Bachrach DN Szovjet törvény közigazgatási felelősség. Perm. 1969. pp 15-16. Ezek a tünetek valószínűleg utal az alapon kényszer.
Szerint IA Galagan, az alapvető jellemzői a tartalom az adminisztratív kényszer a következők: 1. Az államforma kényszer; 2. A közigazgatási végrehajtás mindig a külső jogi nemzeti szellemi és fizikai hatást gyakorol a viselkedését a tárgyak; 3. általában kapcsolódó ami további nélkülözés pravoogranicheny alá; 4. Mindig normatív indokolt; 5. Az csak a meghatalmazott állami szervek és azok tisztviselői; 6. közigazgatási végrehajtás végzik keretében végrehajtás kapcsolatok; 7. valósul bíróságon kívüli Lásd. Galagan IA Igazgatási felelőssége a Szovjetunióban. Voronezh, 1970. 72. pp.
ZF Kovriga venni a koncepció az állami kényszer jele biztosított a jogállamiság és jogi formák és az eljárás az állami kényszer, objektíve káros hatások (fizikai vagy szellemi) annak a személynek, munka, ingatlan, stb általános és speciális alkalmazásában az intézkedések az állami kényszer, valamint annak jelzése, állapot, ami meg az állami kényszer nyilvános See. Kovriga ZF Büntetőeljárás kényszer. Voronezh, 1975. S. 15-16. Természetesen a funkciók által előadott ZF Loaf, figyelemre méltó, bár nem valószínű, hogy hatálya alá tartoznak, a tartalom fogalmának kényszer jelzés állapot, ami meg az állami kényszer a közvélemény, amely jelzi azt a tervezett intézkedések kényszerítő szankciók jogi rendelkezések már szűkíti a érvényesülési körét állami-jogi keret.
Polar által kifejezett vélemények MS Studenikina, TS.YA. Yampolsky, DN Bachrach, MH Farushkinym egyrészt és az IA Galagan, VD Ardashkin, OE Leist, VV Seregina másrészt különösen azt, hogy a megjelölés a kényszer, hogy a bűncselekménnyel kapcsolatban, vagy nem vették figyelembe. Ha az első következtetésre jutott, hogy „a használata kényszer megengedhető csak a jogellenes magatartás kapcsán az ilyen viselkedést, és nincs más indok a kényszerítő intézkedések alkalmazását nem lehet” látni. Farushkin MH Kérdések az általános elmélet a jogi felelősség // Jogtudomány. 1969. №4. P. 29. Ez az ellenfelek úgy vélik, hogy „a jogi kényszer nem feltétlenül veszik észre, ha van egy megsértése ő jogi feladatokat; nem lehet őket használni, mint egy reakció a bűncselekmény, és más körülmények között, például az állam szükség (karantén, az igénybevétel stb) „Lásd. Galagan IA Ukaz.soch. C. 33.
Számos különösen fontos, nézetünk szerint, a bűnüldözés, az egyik, hogy OE Leist, megjegyezve, hogy „egy jelentős része állami kényszer jön le, hogy szóló, a szabálysértő különleges kivetett vámok a bűncselekmény kapcsán azt; eltérő feladatokat, amelyek a társadalom minden tagja; kijelölnek egy elkövető egy decried a társadalom és az állam hagyja abba vagy a teljesítmény, illetve a kimerültség érvényességi pravoogranicheny vagy korai megszüntetése. az ezek megvalósítása pravoogranicheny biztosított kifejezetten bizonyos jogok E és a tényleges garanciák (további szankciókat, ellenőrzés felügyelete, közvetlen kényszer) „Lásd. OE Leist Szankciók és felelőssége a szovjet jobbra. M., 1981. S. 81.
1. A kényszer mindig egy sajátos formája érvényesülését külön engedéllyel rendelkező állami szervek, tisztviselők és a nyilvánosság számára. Meg kell jegyezni, hogy az állami kényszer keretében megvalósuló végrehajtás nem olyan, hanem csak azt, ami az úgynevezett rendvédelmi kapcsolatos állásfoglalás bizonyos jogi helyzetek alkalmazásának jogi normák szankciókat.
3. Az állami kényszer hatással a megfelelő intézkedések alkalmazását. Meg kell különböztetni a „intézkedés állami kényszer»és a«kötelező jellege„jogállamiság és a törvény általában. Ellenkező esetben az állami kényszer is lehet értelmezni, mint bármely cselekmény parancsoló állam, sőt a jogállamiság a legtágabb értelemben.
4. Valójában kényszer mindig valós alkalmazást a szankciók a törvény konkrét jogi személyek, és bizonyos esetekben, és az alkalmazás a diszpozíciók a jogszabályok, amelyek jogi kötelezettségek (tartásdíj kötelezettségek, stb)
5. kényszerítése pravoogranicheny kíséri okozó alany, akik hajlamosak negatív karaktert, és gyakran jár együtt megvalósítják azt pravoogranichitelnyh további feladatokat. Ennek hiányában a megbízás megfosztja értelmétől kényszer. Tulajdonságaitól függően az alkalmazott intézkedések negatív pravoogranicheny lehet személyes (például adminisztratív fogva tartás, szabadságvesztés egy meghatározott időre), ingatlan (elkobzás, 243. cikkének a Ptk), illetve az intézményi (reform szervezeti és szerkezeti egységek, például katonai egységek és a tudósok tanácsok).
6. A tények alapján a kényszerítő intézkedések a jutalék a bűncselekmények, valamint a megjelenése más, nemkívánatos az állam és a társadalom jogi anomáliákat. A törvény van egy jelentős számú hivatkozás lehetőségét az állami kényszerítő intézkedések és távollétében pravonarusheniy.tak, st.242 Polgári törvénykönyv lehetőségét reakció, azaz a visszavonása a tulajdonos az ingatlan módon és feltételek mellett a törvény által létrehozott a fizetési az ingatlan értéke a közérdekű döntés az állami szervek.
7. A kényszerítő intézkedéseket kell meghatározni, a törvényes eljárási formában. Az eljárás során használt kényszerítés szigorúan szabályozott, mint a torzítás a gyakorlatban is teljesen megváltoztatni a lényege a kényszer, ami azt jelentené, sérti a jogállamiságot.
8. Egy másik jellemzője kényszer jön a célja kényszerítő intézkedések alkalmazását, vagyis az eredmény, amely eléri az állam az ilyen intézkedések alkalmazását. A fő cél az állami kényszer áll megszilárdítása a rendszer a törvény és a rend az országban, a teljes védelmet a jogok, szabadságok és törvényes érdekeit, az egyének, a társadalom és az állam.
9. erőltetése általában végzik a bűnüldöző kapcsolatok fejlesztése szervek közötti és a tisztviselők (az alanyok kényszerítő), és azok a személyek, akikre vonatkozik.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy az állam kényszer - ez a fizikai, pszichológiai vagy egyéb hatásai felhatalmazott szervek az állam tisztviselői a köztisztviselők a tudat és viselkedés a tantárgyak a rájuk összhangban megállapított eljárási rend kényszerítő intézkedéseket, amelyeket a szankciók (diszpozíciók ) törvény és a kapcsolódó fellépéséhez negatív következményeket a személyes, pénzügyi vagy szervezési kérdésekben annak érdekében, hogy a bűnözés elleni küzdelem, rendfenntartás.