Tanulmány a lelkiismeret, magazin partner
Gregory Kalikhman (Dortmund)
Az ember nem él az öröm, hanem a lelkiismeret.
( "Pokrovsky Gates" A film)
Egy híres amerikai genetikus Francis Collins, aki vezette a programot szekvenálása az emberi genom, kijelentette: „A jelenléte a lelkiismeret egy nagyon összetett probléma a tudósok számára, akik megpróbálják, hogy az emberi magatartás következtében az evolúció az állatvilágban. A lelkiismeret nem magyarázható a vágy az egyes önző gének állandósítani magukat. Az önzés - ez az előny vágyik a lelkiismeret. "
Mi a lelkiismeret, hogy honnan jön, és hogy segít-e az ember a harc a túlélésért? Itt van egy lista a kérdésekkel kell foglalkozni ebben a cikkben. Vladimir Dal meghatározott lelkiismeret képes felismerni a minőségi aktus. Azt kéri szégyentelen ember, nem ismeri a tetteik. Szótár az orosz nyelv az alábbi meghatározást adja: a lelkiismeret - egyfajta erkölcsi felelősséget a viselkedése előtt más emberek és a társadalom. Ebben a meghatározásban van igazság. Valóban, a lelkiismeret, valamint erkölcsi, csak létezik a társadalomban. Ahol nincsenek emberek, nincs erkölcs, ott nem úgy tűnik, hogy nyilvánvaló lelkiismeret. És mégis, az első helyen, a lelkiismeret - a felelősségérzet, hogy önmagát.
Én inkább a definíció által kínált internet Wikipedia: lelkiismeret - az egyén képes gyakorolni erkölcsi önkontroll, önálló alkotó maguknak erkölcsi kötelessége, hogy a kereslet magukat azok működését és az önbecsülés elkövetett.
Nem csoda, hogy az író és filozófus Cicero, aki élt az ókori Rómában, BC, azt mondta: „Számomra, lelkiismeretem sokkal fontosabb, mint az a kérdés, minden.” Ennyi, nem több és nem kevesebb, és úgy vélem, hogy ezek nem csak szavak neki.
Lelkiismeret megnyilvánulhat nemcsak formájában figyelmet az erkölcsi érzék, hogy a dolgokat, hanem a forma érzelmi tapasztalatok, például formájában bűntudat vagy a pozitív érzelmek „tiszta lelkiismerettel”.
Szerint a Sigmund Freud, a lelkiismeret - a belső észlelését elfogadhatatlansági bizonyos vágyak és cselekvések, hangsúlyt fektetve arra, hogy a elfogadhatatlansága megkérdőjelezhetetlen, és nem igényel bizonyítékot. Ebben az esetben a lelkiismeret közvetlen kapcsolatban a szabad akarat, mert az emberek csak lehet hibáztatni magukat elkövetése adott fajta viselkedés, ami azt sugallja, hogy függött tőle, és ne tegyék.
És itt van egy nagyon összetett és nem lehet megoldani vége előtt az a kérdés, az ember felelőssége elkövetése a szükséges intézkedéseket. Az egyik dal a Bulat Okudzsava mondta a katona, aki megszabadult minden erkölcsi és társadalmi felelősségét és bűntudat:
És ha valami elromlik, nem a mi dolgunk,
Mint mondják, mondta Homeland.
Milyen szép, hogy egyáltalán nem bűnös,
Elég egy egyszerű katona, katona lenni.
Hadd mondjak egy másik példát. Az egyik náci vezetők azt mondta: „oldja meg a kiméra úgynevezett lelkiismeret.” Mondanom sem kell, a diákok nem habozott, hogy számoljunk az intelem. Mindannyian tudjuk, mi lett belőle.
A regény Vaszilij Grossman „Élet és sors” a következő szövegrész: „Ha Kaltluftu (ez volt a feje egy hatalmas koncentrációs tábor) kellett válaszolni, mielőtt a mennyei bíróság, volna igazolni a lelkét, őszintén azt mondta a bírónak, hiszen a sors ellökte, egy egyszerű paraszt legény, az utat a hóhér, aki meggyilkolt 590.000 fő. Mi tehetné az akarata hatalmas erők: a második világháború, egy hatalmas nemzeti mozgalom, rugalmatlan pártállam kényszer? Ki képes úszni az árral szemben. És csak így, vagy hogy igazolja magát Isten előtt, akik elküldték dolgozni Kaltluft, és azok, akik elküldték dolgozni Kaltlufta. "
Valóban, a sorsa a vezető ember. De az is igaz, hogy az ember, mert azt akarja, hogy, és akkor szabadon nem akar.
Ha a meghatározás a lelkiismeret filozófusok és moralisták nincs alapvető különbség, az eredete és természete lelkiismeret viták továbbra kezdve a Szókratész és Arisztotelész. Mostanáig, a szakértők nem tudnak megegyezni, mi a lelkiismeret és hogyan keletkezett.
Két egymást kizáró szempont. Egyikük magyarázza a kialakulását és fejlődését a lelkiismeret alapján a pszichológiai és szociológiai emberi életfeltételeket. A második elmélet, az úgynevezett intuitionism, nyugszik az állítás, hogy a lelkiismeret egy természetes emberi tulajdonság, nem származik a más tulajdonságait.
Ez az elmélet nem tagadja a lelkiismeret fejlődésének és a függőség megnyilvánulása a történelmi körülmények térben és időben, de azt mondta, az embrió lelkiismeret fő tulajdonsága az emberi szellem. Az alapötlet a intuitionism: lelkiismeret Isten hangját.
Itt van, hogyan írta erről a nagy francia moralista Jean-Jacques Rousseau: „Lelkiismeret - isteni ösztön, erkölcsi mentor a szív, az útmutató a jó cselekedetek, jó gondolatok, jó élet. Enélkül nem érzek magamban mindent, ami emelj az állatok felett. "
Ha igen, akkor hogyan lehet megmagyarázni a hiányzó lelkiismeret az elkövetők? Annak érdekében, hogy valahogy válaszolni erre a kérdésre, hívei intuitionism bevezetett egy homályos fogalom kettős tudat: a transzcendentális és empirikus. Az első közvetlenül az emberi természetben az embrió, azaz gyakori, hogy minden ember a szellemi tulajdon. A második téma a jogszabályok fejlesztése és függ a nagyon összetett belső és külső feltételek. Ha a transzcendentális tudat csalhatatlan, akkor az empirikus téves lehet.
Még az ókori görög filozófusok észrevették, hogy az emberi lelkiismeret - nem feltétlenül megváltoztathatatlan mutató a helyes utat, hogy vannak hibák a lelkiismeret. Ebből az következik, hogy a lelkiismereti kérdés nem mindig jelenti azt, hogy helyesen cselekedni és tisztességesen. Nézze meg, hogyan zavaró mindent, és adok az olvasók egy lehetőséget, hogy megértsék magukat ebben a nehéz kérdésben.
Hálásan elfogadta a jegyzetet. Anyaggyűjtés ezt a cikket, megtudtam, hogy szinte minden európai nyelven, a „lelkiismeret” származik a gyökér jelentését tudás. Például a német: das Gewissen (lelkiismeret) származik Wissen (tudni); angolul: lelkiismeret (a lelkiismeret) származik a tudomány (tudni). By the way, az angol szavakat a lelkiismeret és a tudomány eredete a latin nyelvet.
Ebből következik, hogy a létezése lelkiismeret tudást ad, amely lehetővé teszi, hogy különbséget a jó és rossz, hogy van, Ez teszi őt szinte egyenlő Istennel.
Seneca - filozófus, aki élt Rómában elején korunk írta: „A tiszta lelkiismeret állandó ünnep.”
Könyörgöm, hogy különböznek a híres filozófus. Véleményem tiszta lelkiismerettel lehet és kell tekinteni, mint egy normális állapot az emberi lélek, vagyis mint a rutinszerű. De a rossz lelkiismeret - ez egy rendkívüli állapot. Mindannyian emlékszünk a szavak a Borisz Godunov a tragédia Alexander Puskin „Igen, a szerencsétlen, akiben a rossz lelkiismeret” Mivel a nap Puskin Godunov és a haladás a civilizáció előrehaladást ért el, és ezért sokan megtanulták, hogy tárgyaljon a lelkiismeretével. Anélkül, hogy a széles körű általánosítás, tudjuk felidézni a „történelmi haza.” Kommunista Párt - „szem előtt tartva, a becsület és lelkiismeret korunk” - majdnem hetvenöt éves szovjet uralom hozta fel és tanult több generáció „emberek rugalmas lelkiismerete”, amely az absztrakt ideális nevet sikerült meghaladni magukat keresztül hitük és teljesen megszüntetni önmagában minden, ami emberi. Lehetséges, ha feltételezzük, hogy a lelkiismeret - Isten ajándéka? Kiderült, talán.
Shakespeare, aki nem csak egy nagy drámaíró, hanem egy nagy pszichológus, nagyon meggyőzően magyarázta ezt a jelenséget: „Étkezési lelkiismeretünk egyenesen arányos az erényeket, amelyek még mindig él, és nem a mi bűneink.”
Megpróbáljuk megérteni igazán, nem számít, milyen gonosz a személy lehet, ha fennmaradt néhány maradványai a jóság és az erény, ez még mindig nem idegen bűntudat. De ha az agyában semmi szent, akkor milyen lelkiismeret lehet vonni. Ebből az alkalomból, a jól ismert orosz közmondás mondja: „Croy, Vanka, - nincs Isten!”
Néz konfliktusok a mai politikai és gazdasági élet Oroszország és Ukrajna nem ért egyet Shakespeare nyilatkozatot. A helyi politikusok és oligarchák lelkiismeret már régóta elavult, archaikus fogalom. Arról van szó, nekik humorista mondta: „A kevesebb lelkiismeret, annál minden mást.” És a többi nem tart. Nem akarok úgy kinézni, mint egy apostol az erkölcs és kifejezni egy szomorú gondolat. Azt hiszem, hogy sokan, úgy tűnik, a helyükön, nem valószínű, hogy másképp viselkednek. Ahogy a mondás tartja, a helyzet megkívánja. A fentiek alapján megállapítható, hogy az a kérdés, hogy a lelkiismeret segít a harc a túlélésért valószínűleg, hogy egy negatív választ.
És ennek ellenére, a lelkiismeret még létezik - és nem csak egy fogalom. Ez nem csak megtartva, de gyakran a motiváló erő, amely egy személy, hogy végre nemes tetteket. A „nem a félelem, hanem kívül esik a tudat” azt jelenti, hogy az emberek nem mindig jár ki a büntetéstől való félelem, vagy elvárás a jutalmat, és gyakran befolyása alatt belső nemes motívumok. Itt van, hogy azt mondják, hogy egy kevéssé ismert vers a költő:
Között munkamániás - szorgalmas, bár láthatatlan erő
Ez nem ad semmilyen savanyú közepette csapások.
Ezek az emberek csak árnyak lelkiismeret következtetések
Szerint a legsúlyosabb intézkedés megjegyezni a vitézség.
És itt egy másik érdekes kérdés. Van-e összefüggés a szintje a kultúra és a lelkiismeret? Különböző néprajzi tanulmányok erős bizonyítékot szolgáltatnak, hogy néhány ember, állt a nagyon alacsony kulturális szint, a viszonylag magas erkölcs. Kétségtelen, az a tény, hogy a tudat alakul hatása alatt a gondolatok és cselekvések rokonunk és a társadalmi környezet, amelyben felnőttünk. Így azt mondhatjuk, hogy a lelkiismeretünk szerez egy bizonyos „fókusz”.
Szeretnék kívánni az olvasók, és mindenek felett, magukat, hogy gyermekeink és unokáink emlékszik ránk, mint „az emberek tiszta lelkiismerettel.”
a) tartalmazó uszítás a vallási, faji vagy etnikai viszály, és kéri, hogy megdönteni a jelenlegi rendszer, küzdelem (ideértve a hacker támadások) szélsőségek;
b) amely a fizikai veszélyek, gyilkos, az erőszak;
e) támogatja, vagy dohányzás;
g), amely a személyes adatok sérti az adatvédelmi kommunikáció és kommunikáció;
h) tartalmazó obszcén nyelv (beleértve írásban a módosított mat vagy idegen nyelvű obszcén);
4. A tilalmat vezetett egy regisztrált felhasználó
Ban (hiánya vagy korlátozása felhasználói jogok) kivetett regisztrált felhasználó durva és (vagy) ismétlődő megsértése a szabályokat. Ban „Partner” honlapján - legfeljebb 10 napig az első alkalommal, és bessrochen ismételt súlyos megsértése a szabályokat. Ha úgy gondolja, hogy már betiltották igazságtalanul, akkor írj a rendszergazda a portál [email protected], meghatározva a becenevét.