Milyen az eljárás vizsgálatának tudományos alkalmazások Orosz Tudományos Alapítvány
Az új támogatások orosz kutatók, az eljárás vizsgálatának tudományos alkalmazások és e folyamatban való részvétel, a külföldiek egy interjúban: „Gazeta.ru” mondta az elnök a szakértői tanács az orosz Tudományos Alapítvány tagja az Orosz Tudományos Akadémia Alexander Klimenko.
- Még nem finanszírozza egy ilyen létesítmény, hogy ezek az alkalmazások, hogy támogatni kell több alkalmazás, amely kiemelkedő eredményeket ígérnek?
- Orosz Kutatási Alap célja, hogy elősegítse a finanszírozási tudományos kutatás alapvető vagy felderítő jellegű. Azaz az alap nem finanszírozza az alkalmazott kutatás. Bár a határ közöttük nagyon homályos. azt hiszem,
szükség lesz, hogy oda a Nobel-díjat annak a személynek, aki képes lesz arra, hogy egyértelműen azonosítani, ahol a munka véget ér, és ahol az alapvető alkalmazás kezdődik.
tovább:
Nem kevésbé bonyolult probléma -, hogy előre, hogy mikor és milyen az alapkutatás eredményeit találni gyakorlati alkalmazása. Vizsgáló szakértői a kérelmet, beleértve a kísérletet, hogy válaszoljon a kérdésre a lehetőségét, gyakorlati alkalmazása a tervezett eredményeket. De ez csak az egyik kérdés - az általános, a kérelem értékelésének semmilyen különleges vagy alapértékeinek nem tette.
Serve RNF pályázatbejegyzést követelményeknek kell megfelelnie, a pályázati dokumentációt. Különösen a kérelemben meg kell felelnie az osztályozót az orosz Tudományos Alapítvány.
Ezen felül, az alap, van egy szabály: egy projekt egy kézben. Bár a projekt RNF működik, a rendező nincs joga kérni, és jogosultak a másik projekt menedzsment.
- Hogy van a vizsgálat a projekt?
tovább:
- Mennyi, mint általában, ez időt vesz igénybe?
- Mint általában, minden szakértő eljárás körülbelül három hónapon közel vonatkozó kérelem beérkezését.
- Én, általában a válasz értem, de még mindig nem tud segíteni, de kérdezni. Amikor egy tender, egyfajta beszerzés, majd figyelni, hogy az árát. Nem létezik ilyen kéréseket a szakértők, a projektek, amelyek kérnek kevesebb pénzt, feljebb áll, mint akik azt kérdezik a legtöbb?
- Van egy formalizált kérdőív a szakértő, ahol reagál különböző kérdéseket, majd írt egy részletes jelentést. Ebben a formában nem kérdés, a válasz, amely megadja a kérelmet az előnye az alacsonyabb működési költségek. Van egy kérdés, hogy valóban kérdezni válasz -
Mennyire releváns a tartalom a tervezetét. De ez nem befolyásolja a végső pontszám.
- szakértők, akik végzi el a vizsgálatot az alkalmazások, dolgoznak ingyen?
- Orosz szakértők munka kell fizetni, a külföldi - nem.
- Mennyit kapnak a vizsgálat, ha nem üzleti titok?
tovább:
- A külföldi tudományos alapok szakértelem ingyenes vagy fizetős? Amennyiben az általános vizsgálata kérelmek fizetett vagy nem fizetett?
- Azt hiszem, nincs egyszerű válasz. Ha beszélünk, hogy mi történik Nyugat-Európában, ott általában nem fizetik a vizsgálat. Hazánkban vagyunk szokva, hogy minden munkát meg kell fizetni, és a fizetett az alapba szakértelemmel.
Miért a Nyugat nem fizet a vizsgálat, de ennek ellenére a vizsgálatot elvégezni?
Ahhoz, hogy egy szakértő, akkor szükség van egy bizonyos hírnevet, egy bizonyos súlyt a tudományos közösségben. És ha már kijelölt egy szakértő, hogy ez a felismerés az a tény, hogy van valami a területen állnak elért valamit, és akkor már mondani, hogy mások hogyan működnek és kvalitatív vizsgálatok hez. És ez tényleg valami.
Jellege munkám az intézetben, ahol dolgozom, én nemrég kezébe folytatódik kutató. Van egy rész szenteltek elismeréseként a tudományos szintű az elért eredményeket. Mikor látta, hogy ebben a szakaszban írt saját kezével, „szakértői az orosz Tudományos Alapítvány”, nekem, hogy őszinte legyek, ez szép volt. Mivel ez a személy nagyon büszke, hogy ő elérte azt a pontot, ahol ő kérte, hogy végre szakértői feladatokat.
Fizetni, nem fizet - nem tudom, nekem úgy tűnik, hogy hazánkban, a tudósok nem túl elkényeztetett ma egy csomó pénzt.
És mi a baj, ha egyszer a minősítési munkájukért kapnak néhány további kompenzációt?
- A Department of Science „Gazety.Ru” foglalkozik sok tudós, egy részük - bár nem kellett volna tennie - azt mondták, hogy ők voltak a szakértők az orosz Tudományos Alapítvány. És azt mondta, többek között, hogy ekspertiruya alkalmazása kiváló tudós, a priori értékeli azokat magas. Gondolod, ha egy csomó boldogtalan RNF szakértelem? Mit lehet tenni felszámolására egy ilyen helyzetben?
- akkor terjed sokkal általánosabb probléma - a minőség a vizsgálat. Ő valóban nagyon komoly, és általában, azt mondanám, hogy központi szerepet játszik a formáció az alap. A megoldás függ a szinten, és a szakemberek képzettsége, ők, ha úgy tetszik, az erkölcsi tulajdonságokkal.
Egyértelmű, hogy a szakértők, csak akkor tudjuk használni ezeket a tudósok ma, akik valóban dolgoznak a tudományban. Aki írta az alkalmazást, aki ezután fejezi ki nemtetszését szakértelmük szintjét. Nem idegenek képesek értékelni pontosan, a rendelkezésünkre álló, ott nem várható.
A formáció a kezdeti szakértői adatbázist segített abban, hogy a két alap - az orosz Alapítvány alapkutatás és az Orosz humanitárius alapítvány. Két éven belül, van egy folyamatos munka az adatbázis frissítését, és hogyan kell javítani. Az alapítvány arra törekszik, hogy az átlagos szakértői szinten, mind az egyetemi képesítések, és abból a szempontból, hogy megfelel bizonyos etikai normák nőtt.
Rendszeresen megszabadulni e szakértők, amelyre van igény.
Követelések a munkájuk minőségét, a követelést az a tény, hogy néha engedik magukat, hogy megsértik a nagyon normák léteznek, és amelyeket el kell követni a szakértő. Még mindig hosszú út áll 100% -ban biztos, mint a szakértelem. Mindazonáltal, haladunk a helyes irányba, és néhány előrelépés történt.
A különböző okok miatt, amely szigorúan véve, azt mondták, több mint 200 szakértő kizárták adatbázisunkban, a szolgáltatások, az általunk használt több nem.
És még egy. Tudod, valahogy mindig könnyebb, nyilván, amikor a szakértők fejezték azonos véleményt az alkalmazás vagy jelentést. De vannak olyan esetek, amikor a szakértők így poláris értékelést ugyanezt a kérelmet. Az okok különbözőek lehetnek. Lehet véletlen vagy szándékos becstelenség is szakértő. Ez jó alkalom komoly vizsgálatot. De nem szabad elfelejteni, hogy van dolgunk ilyen kényes kérdés, mint tudomány. És a tudomány legyen viták. A tudományban, gyakran egy és ugyanaz a jelenség, ugyanazokat a folyamatokat lehet egészen másképp értelmezni. Ez a hajtóerő a tudás! Ezért, hogy néha ellentmondás van, nem kell aggódni.
És végül - a szakértők, akik azt mondtad. Én a legelején azt mondta, hogy nyitottak vagyunk, nagyon nyitott. De vannak dolgok, ahol a titkot. Szakértői védjük. Lehetetlen megmondani, hogy bármilyen módon, aki végzett vizsgálata egy adott alkalmazás. Megismerkedhetnek az eredményeket - kérem. De aki a vizsgálat - nem, halálbüntetés terhe mellett nem kell mondani. Ezért aztán a szakértők nem félnek, hadd írják, amit úgy gondolja, hogy a kínos.
- tisztázó kérdéseket. De a külföldi szakemberek ismerik az orosz alkalmazást? Ott, az angol oldalon.
- Ez nem egészen igaz. Minden sutevaya része az alkalmazás, amely megköveteli, hogy értékelik, hogy az orosz és angol nyelven. Külföldiek megnézi az angol nyelvet, és küldje el nekünk az eredményeket angolul.
Nincsenek problémák most. Bár annak érdekében, hogy távolítsa el azt, azt az erőfeszítéseket elsősorban a felperesek - a kérelem benyújtásának orosz és angol nyelven (jó - vagy nem értik) nyelven.
Beletelt némi erőfeszítést és alapítványi személyzet - alkalmazkodniuk kellett információs-elemző rendszer működik angolul.
Helyesen amit végül megoldotta ezt a nehéz problémát vonzza a külföldi szakértők. Legalábbis a szakértők megbízási kifejezetten alacsonyabbnak kell lennie. Bár nehéz teljesen megszünteti. Valójában, mivel kiderült, a mi és a „nem a miénk” szakértők sok a közös. Beszéltem erről a kérdésről, mivel az eltérés a becsléseket. Gondolod, hogy nem rendelkezik a külföldi szakértők? Igen, minden alkalommal. Például, csak amit kerestem alkalmazást, az egyik hozza az „öt” más helyeken „egység”. Az ötpontos rendszer. Ami pedig a időszerűségét a vizsgálat - ugyanaz, mint mi, sajnos. Fogytán az idő, és semmiféle következtetés, vagy akár nincs válasz.