Miért Oroszországnak szüksége van egy másik nagy ellenzéki vezető - Politika, Oroszország, egy ingyenes téma

Írja Mandela, aki a bölcsesség, hogy a tanfolyam a megbékélésre

Az egyik legfontosabb érv a hatóságok ellen Navalny az, hogy „ő csak azt kifogásolja, és ő kínál semmit.” A dolgozat a megtévesztő, mert igaz. Egyrészt, az ellenzéki rengeteg a nagyon különleges dolgot: az új migrációs politika adókedvezményt a kisvállalkozások számára. A másik - a módon a bejelentés Navalny nagyon konfrontatív. Szólva, hogy növelni kell az egészségügyi kiadások, ő is csak leírni a problémát, és azt sugallják, egy recept, hogy oldja meg, de ez nem elég. Tömeges feltétlenül ellenzi a köznép a hivatalnokok: „szégyellem bottal, hogy pénzt gyűjtsön a gyermekek kezelésére, míg a hivatalnokok nyíltan vásárolni a jacht és paloták.” Az ellentét beépített minden elem az ő programja: „A korrupció elleni küzdelem, és nem fogadja el a lopás”, „Igazságot minden, ahelyett önkényesség siloviki”, „A gazdasági fejlődés, nem pedig politikai elszigeteltség”, „a kórházak és az utak, hanem a paloták tisztviselők „” Bízz az emberek, és nem oldja meg az összes Moszkvában. "

Fotó: Gennagyij Cherkasov

Vannak politikák összehozza az embereket, és vannak olyanok, hogy éppen ellenkezőleg, felszabadul. Először is nézd a teljes; A második középpontjában a különbségek szembenálló „ők”, „mi”. Tömeges egyértelműen tartozik a második típus. Vajon hatalomra, cselekedni a szerepe a békítő? Protest politika nem mindig lehetséges. A legutóbbi példa - Trump. Verte nyomán a tiltakozás, hogy továbbra is zavarja az újságírókkal, kormányzók, bírák, színészek, külföldi vezetők - egyszóval mindazok, akik nekünk valamit, amit nem szeret. Meg kell érteni, hogy nem könnyű, mint Trump. Ez a fajta politika nem neheztel kritika és a támadások, hanem egyszerűen „nem eléggé lelkes gondolkodásmód.” Navalny is állandóan vitatkozott politológusok, szociológusok, újságírók, jogászok, akik nem hajlandók beszélni „a jó oldalon.” Miért nem volt képes csatlakozni bármely más ellenzéki? Miért nem támogatja megy a moszkvai polgármester választásokat Gudkov? Mert, mint Trump, aki nem tudja, hogy kezdjenek párbeszédet egyenrangú, ő csak odaadó rajongók kell. Itt meg kell szem előtt tartani, hogy ha Amerika erős intézményes védelmet formájában a rendszer a fékek és ellensúlyok, hogy minden Trump fog életbe léptetni, akkor nincs ilyen védelem. Erőfeszítései révén a hatóságok, hogy teljesen megsemmisült.

Bármilyen forradalom kisebbségben. Legfőbb jellemzője - az az érzés, hogy fontos a küldetését, és a megvetés az átlagpolgár. A legtöbb a forradalmárok - az állományt, amelynek hajtóerejét felé egy szebb jövő. Ebben az értelemben a forradalmárok nem különböznek lényegesen a kormány. Volt nagyon helyénvaló felidézni a híres „Ön nem reflektív, terjeszt.”

Tömeges utálja az egész mód és az egyes rendezők külön-külön. Megszilárdítása elégedetlen intoleráns ország - ez az, amire szüksége van. Azonban, mi fog történni, hogy ez a gyűlölet, ha az ellenség lesz vereséget? hogy el fog tűnni, ha Navalny hatalomra? A történelem azt mutatja, hogy általában a forradalmi fanatikus gyűlölet nem megy el; arra kényszeríti a tulajdonost, hogy megtalálja az új ellenség - a táborban a szövetségesek a tegnapi, azok között, akik nem szentelt az oka, akiben a szent tűz ég nem annyira, mint kellene. Ízelítő az erős érzés nem teszi lehetővé a forradalmi foglalkozik a rutin. Szüksége volt az adrenalin. Miután a hatalomátvételt Robespierre felfedezett ellenség Herbert, Demulene, Duntonban. Sztálin - Trockij, Kamenyev, Buharin. Mao Ce-tung - Liu Shaoqi, Peng Dehuai, Lin Biao. Ki lesz a következő ellenfél Navalny, ha nem lesz sem Medvegyev nem Usmanov vagy Putyin? Prohorov? Kasyanov? Volkov.

Kormány összeomlása, amikor az emberek döntéseket, megszűnik hinni a tisztességes fennálló rend. A legközvetlenebb módon nyomja őket erre a következtetésre - azt mutatják, hogy az emberek ellen. Minél több ember tiltakozott, annál jobb. Szerint Chenovets, nincs rendszer engedett után tüntetések ellene részt 3,5 százalékát a lakosság. Itt rejlik a lényeg - a többség nem kész arra, hogy a kockázatok és biztonsági intézkedések az ellenzék nem vesz részt. Most megy az utcán, de amikor rájön, hogy a tiltakozás békés volt.

Abban az esetben, Oroszország demokratizálódás Tömeges döntő szerepet játszik. Enélkül a kormány ellenőrzése alatt politikai térben lenne szinte száz százalékig. Csak a vezető egy ilyen fanatikus szárny mint Bulk, képes lesz, hogy felébredjen az országban, hogy valóban tömeges tiltakozó mozgalom. E nélkül tiltakozó vezetők általában ez is töredékes és helyi. Azonban tisztelegve a bátorságot az ellenzék, meg kell értenünk, hogy a Navalny győzelme - a győzelem a fiatal az öreg sárkány shvartsovskogo. Ez egy win win politika olyan, mint a Robespierre. Ez azért van, mert: a) nem kívánatos, b) reális.

Abban az időben, a különbség a fehér és a fekete lakosság Dél-Afrika sokkal mélyebb, mint az, amelyik elválasztja a mai a mi ellenzéki lojalisták, de a dél-afrikaiak voltak képesek véget vetni az apartheid rendszer békés eszközökkel. Orosz ellenzék szüksége van egy vezér, mint Mandela, aki 27 év után a börtönben volt, a bölcsességet, hogy hagyjon fel a bosszú célzatosan rezsim képviselői és olyan pályára a megbékélés. Ellenzéki kell egy vezető, képes, mint Mandela, nem csak cselekedni, hanem hallgatni és hallani. Igaz, a hatóságoknak kell skála vezetője De Klerk. Egy, aki fogást a Zeitgeist, és kezdjük el megosztani hatalmát az ellenzék, anélkül, hogy az ügyet a forradalom előtt.