Miért kellene Kazahsztán elnökölnie az EBESZ-t?
Miért kellene Kazahsztán elnökölnie az EBESZ-t?
EBESZ soros elnöke Intézet nincs pontos formai feltételeknek és egyéb előírások betartása ez az állapot, de ez megköveteli a konszenzus minden országban, hogy támogassa a jelölését EBESZ. Mivel az állandó képviselője Oroszországban az EBESZ Alexander Borodavkin: „EBESZ nem elég hatékony, és mivel azok intézményi” alulfejlett „Nem lesz egy teljes körű nemzetközi szervezet, mert nincs charter, és legalább egy a vezető testületek -. Hivatal a demokratikus intézmények és emberi jogok (ODIHR) - minden állítják, hogy valamiféle „autonómia” kapcsolatban az államok -. EBESZ-tagállam, amely létrehozta ezt a helyzetet, látszólag elégedett nyugati partnerek, A nem tudja kielégíteni az Oroszország és számos FÁK-országok, amely támogatja, hogy az EBESZ hatékonyabb működés révén mélyreható reform „[1].
Az EBESZ mint e történeti intézmény modern feladatának ilyen pillanata az egyik legfontosabb objektív ok, beleértve az RK elnökének az igényeinek egybeeső és szubjektív okát.
Először is, meg kell végrehajtani a modernista szellem és korszerűsítés természetesen tevékenységében rejlő elnök Nurszultan Nazarbajev, már az országon kívül, a nemzetközi keretek között, az európai térben. A Kazah Köztársaságnak a világ 50 legfejlettebb országa közé történő belépésének programját a hatóságok és az EBESZ állomásai sikeresebb helyzetbe hozzák. Ezen felül, nem lesz az állítást a lehetőségét, hogy a legmagasabb az életszínvonal a polgárok Kazahsztán (szakértők), és személyesen dolgozó EBESZ soros elnöke szerkezetekben kell meríteni a mindennapi életminőség a fejlett országokban. A modern fejlett társadalom ideális típusát legalábbis szakértői szinten, a kazahsztáni társadalom értékorientáltságaként kell érzékelni. Állapot felelőssége az EBESZ soros elnöke ad egy nagy lehetőséget, hogy tanulmányozza a folyosókon az európai struktúrák és az európai bürokrácia mentes a korrupció, de nem mentes a torzítás.
Az ilyen minőségi jellemzők közötti különbség érzékelése kívánatos tanulság a kazahsztáni szakemberek páneurópai diplomáciai iskolájában, ideértve a nemzeti, a nemzetek feletti és a világ érdekeinek dialektikus összekapcsolását.
Másodszor, szükség van annak tudatosítása, az index túl az eurázsiai közösség, hogy Kazahsztán, csuklós, értelmes része az Európai tér és a kontinentális folyamatokat. Költött előmozdításában kép az ország projektek páneurópai szakaszban nem áll arányban a fülsiketítő karikatúra felismerhető eredményeként az amerikai film „Borat”. Egyfajta erkölcsi elégtétel lett volna megvalósítható, ha az EBESZ elnöki okozna komolyabb hozzáállást és valódi érdeklődés az európaiak a közép-ázsiai ország, amelynek elit a természetes társadalmi-humanitárius kapott oktatás szovjet Kazahsztán és az iskolák és egyetemek a nyugati paradigma.
Harmadszor, az EBESZ elnöksége lehetővé teszi, hogy vizsgálja meg e szervezet zárt "belső konyháját", és megpróbálja befolyásolni a személyzeti kérdésekkel kapcsolatos döntéseket. Nem is beszélve Kazahsztánról, még a mai Oroszország is alulreprezentált az EBESZ-ben a személyzetben, elsősorban vezető pozíciókban. Az egyik oka a magas verseny. Annak ellenére, hogy az elmúlt években az Orosz Föderáció magas szintű képzettségű jelölteket jelölett ki az intézményvezetők és a helyszíni missziók üres álláshelyeire vonatkozóan, ott 29 ember dolgozik Oroszországból, ami az EBESZ teljes létszámának 0,82% -a. Beleértve a missziókat és a helyszínen más struktúrákat 13, a titkárságban és az intézetekben 16 embert. Az EBESZ legszentebb szentje az ODIHR teremtménye, ahol az elnökségen keresztül a választási megfigyelés történetében teljes körű missziót nem Oroszország vagy a CIS tagországok képviselnek. Ebben az értelemben az OSCE-ben végzett munka figyelemre méltó személyzeti iskola Kazahsztán magasan képzett szakembereinek.
Negyedszer, Kazahsztán az EBESZ-elnöki próbálta volna leküzdeni a politika „kettős mérce”. „Egyenlőtlen földrajzi eloszlása EBESZ tevékenység - a régióra kiterjedő együttműködés gyakran váltja kísérletek végrehajtásának nyomon követésére a nemzetközi kötelezettségeit a volt Szovjetunió és a Balkán” - mondta A. Wartkin [1]. EBESZ elnöke - Kazahsztán előadott mint egy csapat tagja országokból származó - a résztvevők a FÁK lenne elősegíthetné a reform az EBESZ. S.Lavrov- orosz külügyminiszter azt mondta: „A közös nyilatkozatot az EBESZ és az Fellebbezés a FÁK-országok tavaly aggályokat vet fel, anélkül, hogy sürgős intézkedéseket, amelyek a szervezet egyszerűen ítélve kipusztulás válaszok kezdetben nagyon különböző, de a végén, ha jelentős változások történtek. a legjobb még nem történt az EBESZ-, legalábbis voltak. volt egy nagyon széles reformpárti koalíció a szervezet. Szóval mik ezek a lépések a FÁK országokban kétségtelenül játszott katalizátor szerepét”. [4]
Ötödször, nem fontos, hanem az átadás sorrendjében. A szovjet szovjet időszakban a független Kazahsztán állampolgárai lehetőséget kapnak a panaszok és a nemzetek feletti szervek kéréseinek kezelésére. Különösen az Emberi Jogok Nemzetközi Bírósága, ha ilyen igény merül fel, és úgy véli, hogy az országban folytatott bírósági eljárások minden lehetősége kimerül. A helsinki egyezmények (1975) szerint a humanitárius területen a Kazah Köztársaság kötelezettségei az emberi jogok és az alapvető szabadságok, köztük a mozgás szabadsága, a kapcsolatok, az információ, a kultúra és az oktatás terén összehangoltak. Jelenleg a "Bolashak" program keretében aktívan támogatják a fiatal tehetségeket Kazahsztánban, amely lehetőséget nyújt a modern oktatás megszerzésére egyetemeken és tudományos központokon Európában, az Egyesült Államokban és más országokban. Több ezer hallgató, egyetemisták és posztgraduális hallgatók állami támogatásokat külföldön tanulnak.
Hatodszor, az EBESZ a legális csatornát jelenti a Kazah Köztársaság nemzeti érdekeinek világszintű közvetítésére a nemzetközi jogi, katonai-politikai, gazdasági és humanitárius területeken, valamint a nemzetközi biztonsági kérdésekben. A Kazah Köztársaság Nemzetközi Emberi Jogok Elnöksége, Jevgenyij Zhovtis igazgatója úgy véli, hogy Kazahsztán nem részesül az EBESZ eltűnéséből vagy a szervezetből való kilépésből. Még ha a tagság is némi bajba kerül, ez a legjobb csatorna a Nyugattal való párbeszédhez, Kazahsztán érdekeinek közvetítéséhez [2].
Hetedik, a fejlesztés a humanitárius területen Kazahsztánban, az EBESZ és a befolyása a többi fontos struktúrákat a világ, azt sugallja, hogy kialakult a független civil társadalmi szereplők, a különböző civil szervezetek, amely segít leküzdeni a tehetetlenség a polgári kormány. Különösen az olajipari ágazatban Kazahsztán támogatta a kezdeményezést, az Egyesült Királyság létrehozni EITI--kitermelő iparágak átláthatóságára Iniciative (Blair), amelynek célja az átláthatóság a nyersanyag-kitermelő ágazatban. Kazahsztánban, az Initiative-kitermelő iparágak átláthatóságára (EITI) végezzük a Nemzeti Tanács, amely képviseli a négy irányba - Pravitelstvo- miniszter energia és ásványi erőforrások, a Majilis képviselői bányászat kampányok és a civil társadalom képviselőivel szemben a civil szervezetek Coalition „Olajbevétel - Under Közfelügyeleti ”. Issabekov Malik, tagja az Országos Tanácsnak a civil szektor Kazah Megjegyzendő, hogy csak a nyomás a nyugati kampányok kényszerítette a kazahsztáni hatóságok a kezdeményezést. A legfontosabb trend a civil szervezetek tevékenysége jelentési vezetővé válik ellenőrzését olajtársaságok és a kormányzati bevételek bányászat kampányok és támogatják a civil társadalom érdekeit a jövedelemelosztás. [3] Sajnos, az orosz kormány nem támogatja az EITI kezdeményezés, csak az orosz civil társadalom szerepelnek a konferencia a nemzeti civil szervezetek koalíciók előmozdítása érdekében végzett átláthatósági kezdeményezés a nyersanyag-kitermelő iparágak (EITI).
Kazahsztán az EBESZ elnöksége alatt lehetőség nyílik az Oroszország és partnerei által a FÁK-ban kezdeményezett projektek aktívabb megvalósítására:A cikk bemutatja a helyzetben N.Kuzmina Jevgenyij Zhovtis, aki úgy véli, hogy a dokumentum által javasolt Oroszország és szövetségesei, nem fogadható el, Madrid: „A túlnyomó többsége az EBESZ tagja - az Európai Unió tagjai, illetve a tagjelölt, hogy az ország betartani. bizonyos elvek -. a politikai pluralizmus, a demokrácia, az emberi jogok, a jogállamiság Ezek az elvek, értékek, amelyek egyesítik a mai Európában, és ezek rögzített különböző elfogadott dokumentumok az Európai Unióban és a szovjet ETA-Európában. Ezek a dokumentumok sokkal több, mint dokumentumok az EBESZ, nem is beszélve az Egyesült Nemzetek Szervezete, az előírt demokratikus folyamat, a civil társadalom és a politikai pluralizmus. Ezért nem hivatkozhat arra a tényre, hogy az alapján néhány geopolitikai és földrajzi-gazdasági megfontolások nem hajlandó elrontani kapcsolatokat Oroszországgal, akkor megy, hogy lényegében kasztrálás az ODIHR működik. Mindannyian tudjuk, hogy ezek mögött javaslatok a vágy, hogy ellenőrzése alatt az ODIHR, hogy gyakoroljon politikai befolyást a folyamat nyomon követése és sc APIS választási folyamatok. A javasolt „csoport” a kiválasztási folyamatot a megfigyelők, a meghatározása a számos országban lehetővé teszi a csoportot, hogy használja a konszenzus elvének döntéshozó, hogy ha nem írják elő a véleményüket, vagy legalábbis blokkolja a kényelmetlen „[2].
Gondolom, ha az EBESZ alku nem megfelelő az alapvető értékek, de ez elég jó a területén az instrumentális értékeket. Ezért Kazahsztán esélye lesz az EBESZ elnöke nagyobb, mint az ODIHR reform projekt, azt mondta Zhovtis. Mint mondják, kivárás. A belső viták a bizonytalanságban Kazah-EBESZ uralják a hangulat a közöny „nem fáj, és azt akarta, és ez nem szükséges” agresszív „Te is rosszabb lesz.” Mivel „a legrosszabb” opciót előírt forgatókönyv ellátás az EBESZ egyetlen domináns politikai központja hitelesítési és szabványosítási nemzetközi folyamatokat. Ez valójában azt jelenti, hogy vessenek véget a monopólium a szervezet kibocsátó megbízások és az értékelések?