Körülbelül jogellenesnek határozat MREO közlekedési rendőrök, hogy megtagadja a regisztrációs nyilatkozatot gépkocsi-regisztrációs
Kashin Városi Bíróság Tver régióban, beleértve:
Elnöklő bíró MM Bobrov,
A titkár Baturinoj AE.;
részvételével a felperes képviselője - ügyvéd Ivanova VY.;
Jellemző az Orosz Föderáció Belügyminisztérium a Tver régióban, és MREO 4-es számú közlekedési rendőrök Belügyminisztérium az Orosz Föderáció, a Tver régióban Likhacheva HU
mérlegelni közmeghallgatáson a teremben Kashin Városi Bíróság Tver régióban polgári ügyben kérésére a Queen of Andrei Vlagyimirovics érvényteleníti a döntést MREO közlekedési rendőrök száma 4 AMIA Oroszország Tver régióban [dátum személytelen] visszautasítani a nyilatkozatot a regisztrációs tartozó számlán a kocsijába, és a feladata, hogy elvégezze beállítása egy meghatározott jármű a regisztrációs számla,
A s ta lla ációk és l:
Koroljov AV benyújtott egy nyilatkozatot, amelyben azt kéri, hogy ismerjék az illegális döntése MREO közlekedési rendőrök száma 4 AMIA Oroszország Tver régióban [dátum személytelen] visszautasítani a nyilatkozatot a regisztrációs tartozó számlán kocsijához [részletek eltávolítjuk], és kötelezzék ez a testület, hogy színpadon a járművet -nyilvántartás alapján.
A követelések a kérelmező az a tény motiválta, hogy [a dátum személytelen] azok adásvételi szerződés által vásárolt autó [visszatartott információk], aki, mielőtt a vásárlás történt az előző tulajdonos a nyilvántartásból az REB OGIBDD Puskin rendőrség a moszkvai régióban. Amikor kapcsolatba Kashin MREO közlekedési rendőrök száma 4 AMIA Oroszország Tver régióban nyilatkozatot a jármű nyilvántartásba vételének, amelyhez a felperes csatolt igazolást bűnügyi szakértői központ Belügyminisztérium Belügyminisztérium a Tver régióban, amely szerint a változás jeleit pusztulását jelölések az érzékenység határait az alkalmazott módszerek nem azonosították, és nem indított büntetőeljárást az a tény, kétségei vannak a hitelességét jelölések egy autó [részletek removed] királynő AV Azt tagadta egy nyilatkozatot a regisztrációs veszi a jármű pontjára történő hivatkozással 35.6 Az igazgatási szabályzat a Belügyminisztérium az állami végrehajtás a regisztrációs funkció gépjárművek és pótkocsik nekik, mert ez az autó nem jelölésköteles. Ez azt jelzi, hogy ez a hiánya miatt a jármű információra útlevélszámát és a futómű a test, amely miatt előfordul, hogy a normál kopás, - a korróziót. Úgy véli, hogy lehetséges azonosítani tartozó jármű őt a RAP OGIBDD Puskin rendőrség a moszkvai régióban, ahol a már említett autó volt a nyilvántartásban, valamint hívja a korábbi tulajdonos az autót, ami nem történt meg. Úgy véli, hogy az elfogadása a közlekedési rendőrök MREO száma 4 AMIA Oroszország Tver régióban elutasította a regisztrációs egy jármű jogellenes, sérti a jogait és jogos érdekeit működésével kapcsolatos a jármű, ezért arra kényszerül, hogy a bírósághoz fordulhat.
A felperes Koroljov AV megfelelően bejelentették az idő és a tárgyalás helyéről, a tárgyaláson nem vett részt, küldött egy képviselőt.
A felperes képviselője Ivanov V.Yu. meghatározott követelményeknek helyt teljes az alapon érvek meghatározott nyilatkozatot.
Vonzott az ügy, mint érdekelt fél vezetője a közlekedési rendőrök MREO 4. számú Belügyminisztérium az Orosz Föderáció, a Tver régióban Stion VV kellően tájékoztatták az időben és helyen a tárgyaláson a tárgyalás nem jött, ezért az ügy ítélték távollétében.
A Bíróság, miután megismerte a benyújtott nyilatkozat meghallgatását követően a magyarázata az érintettek vizsgálva anyagok esetében, mondta a kijelentés, hogy nem teljesülnek a következő okok miatt.
A 46. cikk szerint az orosz alkotmány és st.254 GIC RF. polgárok és szervezetek joga van bírósághoz fordulhat, hogy megvédjék a jogokat és szabadságokat, nyilatkozat kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak, mint amelynek eredményeként, véleménye szerint ezek a személyek megsértették a jogokat és szabadságokat, vagy akadályokat az állampolgári jogok és szabadságjogok, vagy illegálisan megbízott bármely szolgálati vagy illegálisan bíróság elé.
Értelmében st.255 GIC RF. A fenti határozatok hatósági intézkedésekkel, a helyi önkormányzati szervek, ezek tisztviselői, az állami és önkormányzati tisztviselők és személyek egyenlővé őket, külön-külön vagy együttesen tartalmazó parancsoló akarata generáló jogi következményekkel egyes állampolgárok és szervezetek lehet venni, mint az írásos és szóbeli formában, valamint meghatározott jogszabály által előírt formában, illetve bármilyen formában (írásban dolzhnostnog egy személy kezelésében állampolgár elégedettség).
Annak érdekében, hogy elismeri az illegális döntések és intézkedések (tétlenség) az állami szerv, helyi kormányzati szerv, a másik test, a hivatalos, kötelező jelenléte kombinációja két feltétele van: tény, hogy a megtámadott határozat akciók (tétlenség) a jog és sérti a jogait és jogos érdekeit a kérelmező.
Bemutatta Koroljov AV példányban adásvételi szerződés a jármű [szám egyéniség] [dátum személytelen] és az útlevél jármű mutatja, hogy Koroljov AV megszerzett jármű [data visszavont], amelynek szám Engine [adatok törölve], az alvázszám, és a test azonosító számát az említett hiányzó jármű (LD 15).
Az írásbeli nyilatkozatot a [dátum személytelen] (LD 17) megerősítette, hogy az AV Koroljov Megkérdeztem a közlekedési rendőrök MREO 4. számú Belügyminisztérium az Orosz Föderáció, a Tver régióban a bejegyzési kérelem az említett járművet.
Szerint p. 35.6 cím törvényét, regisztrációs tevékenységet a járművek jellemzőivel rendelkező változásokat alkalmazni a címkézés miatt természetes kopás, korrózió előfordulnak feltéve, hogy az képes azonosítani a járművet alapján a döntést, hogy nem bűncselekmény és vizsgálatok (vélemények) a tanulmány a jelölések, megerősítve a változás szervezetek által kibocsátott (szervezet) jogosult folytassanak megbeszéléseket adatok Nij.
Amint látható, a jármű útlevél (l.d.6), hogy megszerezzék Koroljov AV autó [részletek eltávolítjuk] nincs azonosító számát, valamint a szobák futómű és a test. Szerint tett nyilatkozat Queen AV gépjármű lajstromjelű overhead forgalom (l.d.17) nézve a jármű forgalmi ellenőr megállapította, hogy közvetlenül a jármű nem az azonosító számát, valamint a hiányzó számokat okozta korrózió az alváz és a karosszéria.
A jelentés szerint a törvényszéki szakértői az RF Belügyminisztérium Központ a Tver régióban [szám egyéniség] [dátum személytelen] (l.d.11) vásárlására Koroljov AV Jármű jelöléseket a test számok nem állnak rendelkezésre, vannak nyomai végzett javítási munka erősítése testrészeket. A keret egy réteg nagy korrózióval jelölések hiányoznak. Jelei változás a megsemmisítése belüli jelöléseket az érzékenység az alkalmazott módszerek nem tárt fel.
Így, a hiánya útmutatást az azonosító számát, alvázszám (frame) a jármű alvázszáma a jármű útlevél, valamint a hiányzó említett információkat közvetlenül az autó, és nem lehet megerősíteni a szakértői vizsgálat nem tette lehetővé a forgalom rendőrfelügyelő azonosították a felperes tulajdonában autót. Mivel a bíróság által megállapított, a kérelmező az autóban, mert a hosszú távú működés, tartósított csak a motortérben, amely hiányzik a listán az egységek számát meghatározott p.35.4 a közigazgatási előírásoknak, amelyen a jármű azonosítását. Ezen okok miatt a bíróság a bizonyítékokat az állami felügyelő MREO közlekedési rendőrök száma 4 Belügyminisztérium az Orosz Föderáció, a Tver régióban következtetéseket a lehetetlen meghatározni a jármű, és ennek következtében, nincs ok arra, hogy kötelezzék a gépjármű-nyilvántartási eljárások beállítás, hogy a regisztrációs számláját, mivel a felperes által kért .
Alátámasztó bizonyítékok azonosításának lehetősége a fent említett jármű, és lehetővé teszi, hogy az adatok az azonosító számot, valamint a helyiség alváz és karosszéria, a kérelmező vagy a MREO közlekedési rendőrség, sem a bíróság nem mutatták vizsgálata során a jelen ügyben. A felperes azon állítását, hogy a jármű azonosítását tartalmazza lehetséges ezekkel a szavakkal a korábbi tulajdonos, akár a RAP OGIBDD Puskin rendőrség a moszkvai régióban, ahol korábban ez a jármű volt a nyilvántartásban nem törvény alapján, a fenti közigazgatási rendelet nem írja elő a jármű azonosítását tartalmazza bizonyság, és a közlekedési hatóság, amely korábban állt a jármű nyilvántartásba, mint az útlevél a jármű, nem csökkent ké a jármű azonosító száma, valamint az adatok, hogy hány az alváz és a test, mert különben ezek az adatok jelennek meg az útlevélben egy jármű.
Az a tény, hogy az előbb említett autó volt a rekord regisztrált a közlekedési rendőrök, az azonos nem generál feladatok újra tedd a regisztrációs számláját, mivel ebben az esetben MREO közlekedési rendőrök száma 4 Belügyminisztérium az Orosz Föderáció, a Tver régióban kell rendelkezések szabályozzák, hogy a jelenleg hatályos pillanatban.
Által kiadott hatósági védelmi Belügyminisztérium az Orosz Föderáció „Kashin” a kérdés a hitelességét jelöléseket a kérelmező autó, az nem indított büntetőeljárást hiánya miatt a bűncselekmény alatt Art. 326 A büntető törvénykönyv rendelkezik a büntetőjogi felelősség hamisítás vagy megsemmisítése a jármű-azonosító szám (l.d.9-10), nem megállapításának alapját a jármű regisztrációs számla.
A felperes utal arra a tényre, hogy az elutasítás a járművet nyilvántartásba vették, sérti a jogait, mint tulajdonos, hogy a jármûvet, a bíróság is megállapítja, tarthatatlan, hiszen maga a tulajdonszerzés a jármű nem generál abszolút forgalma végrehajtási feladatokat, hogy neki, hogy részt vegyenek a a közúti közlekedésben.
Ilyen körülmények között a Bíróság megállapítja, hogy a hiba a közlekedési rendőrök MREO száma 4 AMIA Oroszország Tver régióban királynő AV a regisztrációs tartozó jármű őt [az adatokat el] ez törvényes, és ezért nem tartozik az elégedettség a nyilatkozatot.
A fentiek alapján, vezetett a művészet. 194-199, 258 RF a polgári perrendtartás Bíróság
Az elégedettség a kérelem királynő Andrej Vlagyimirovics érvényteleníti a döntést MREO közlekedési rendőrök száma 4 AMIA Oroszország Tver régióban [dátum személytelen] visszautasítani a nyilatkozatot a regisztrációs tartozó számlán kocsijához [részletek removed] és azt a kötelezettséget, hogy színpadon a szóban forgó járművet a regisztrációs számla - elutasítja teljes egészében.