Jóváhagyásáról szóló döntés az egyes díjszabási villamosenergia-átviteli -
Új lehetőségek a fellebbezést a villamosenergia-tarifa döntések
Közelmúltban elfogadott egy rendeletet az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság instabillá teheti a rendszert díjszabás-szabályozás villamos energia átviteli szolgáltatások a régiókban.
Benyújtása esetén az Elnökségnek az RF legfelsőbb trió bíró felvetette a kérdést, az előzőleg elfogadott esetében a bírósági határozatok eljárási okok: a döntést arról, hogy ne hozzanak létre egyedi tarifák villamosenergia-átviteli szolgáltatások szabályozási vagy nem normatív jogi aktus.
Az eljárási következményeket a belépő díj határozat szabályozási és nem szabályozási jogi aktus a választottbírósági eljárásban a táblázatban megadott.
peer review az 1. fokon
kollegiális zsűri
különleges, 3 hónap
személyek köre fellebbezhet
határozatlan, akiknek a jogait érinti a jogszabály
felfüggesztésének lehetőségét a törvény a tárgyalás során
lehetséges, hogy a felperes kérelmét
közzététele a bírósági határozat
hatálybalépése bírósági határozat
végén a hónap, ha nem fellebbezett;
napjától határozat elfogadásának a fellebbviteli bíróság, ha a fellebbezést nyújtottak be
időszak és eljárás elleni fellebbezés bírósági határozat
Egy hónapig a Semmítőszék
egy hónapon belül a fellebbviteli bíróság
annak lehetőségét, hogy jogszabály által elismert a bíróság a jogellenes, a megelőző időszakban a hatálybalépése bírósági határozat
lehetetlen, tekintettel a jogi helyzete az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság alkalmazásáról szóló 5. rész st.195 APC RF kifejezve állásfoglalásában 29.09.10 A №6171 / 10
esetleg figyelembe véve ch.8 st.201 APC RF
Táblázat. Eljárási különbségeket esetek kihívást szabályozási és nem szabályozási aktusok
Azonban a fő célja nem annyira eljárási vonatkozásait, mint a motiváció a bíróság határozat elismerése jóváhagyásáról szóló egyes tarifák villamosenergia-átviteli szolgáltatások szabályozási aktus.
Az aktuális dátum a következő területeken tarifarendszer villamosenergia-átviteli szolgáltatások alapja az úgynevezett „kazán” módszer, amelynek célja, hogy biztosítsa a egységét tarifák minden fogyasztó számára a régióban.
Mivel ez gyakran a régióban több hálózati szervezeteknek, amelyeknek eltérő szerkezete és a költségek összegének lefolytatására villamosenergia-átviteli tevékenység, és ezért különböző árak a szolgáltatások, a szabályozó testület jóváhagyja az egyes arányok a kölcsönös szomszédos hálózati szervezetek és az egyetlen „kazán” tarifák számítások szerint a fogyasztók a szolgáltatásokért. Ebben az esetben a „kazán” tarifa alapján számított bruttó bevétele foglalta szervezetek hálózata, melyek Ön egyéni árak.
„Kazán” tarifák által jóváhagyott határozat engedélyezett regionális hatóság, amely vonatkozik a határozatlan személyek száma - a fogyasztók villamosenergia-átviteli szolgáltatások és természetesen, egy normatív aktus.
Egyedi tarifák energiaátviteli jóváhagyták kölcsönös pár speciális hálózati szervezetek és a döntés a az ilyen tarifákat nehéz első pillantásra tekinthető normatív aktus kapcsán az eltérés az egyik fő szempont - a hatékony határozatlan személyek száma.
Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság, megfordítva a fenti esetben a bírósági cselekmények alsóbb bíróságokon figyelembe vette a vita szabályai szerint a 24. fejezet a Arbitrazh perrendtartás kihívást a normatív, látszólag vezérlik az álláspontot, hogy a nyilatkozat „kazán”, és az egyes tarifák összefüggő folyamat, és a változás az egyik sebesség befolyásolja a méret a többi [1]. Következésképpen, a döntés létrehozásáról szóló egyes tarifák villamosenergia-átviteli szolgáltatások érinti az meghatározatlan személyek (nem csak egy pár hálózatba szervezetek), és figyelembe kell venni előírásoknak.
Vezetett egy ilyen helyzetben a Legfelsőbb Választottbíróság, akkor lehet, hogy egy új utat fellebbezés „kazán” díjakat - a fellebbezést a határozat ellen jóváhagyásáról szóló egyedi díjak; törlése a döntés létrehozásáról szóló egyedi díjszabás ilyen helyzetben óhatatlanul felmerül a kérdés, a gazdaságosság és a határozat jogszerűségének létrehozásáról szóló „kazán” tarifa. A fellebbezés az egyes tarifa most már nem csak a hálózati szervezetek, amelyek tekintetében ez telepítve van, de korlátlan számú fogyasztó villamos energia átviteli szolgáltatások. Így a jogi helyzet ebben az esetben is kiterjeszti a tartomány okok hozott határozatok elismeréséről létrehozásáról szóló „kazán” tarifák illegális.
Mondta valószínű, hogy hozzájárul a stabilitás a forgalom A villamos energia és a fizetési fegyelem javítása a villamos energia átviteli szolgáltatások piaca, amely körül annyi beszélni a szakmai szereplőket az orosz hatalom.