Jogos rendőrségi követelmények
A "Rendőrségről" szóló szövetségi törvény 30. cikke
(2) A rendőrtisztet hivatali kötelességei teljesítése során kizárólag közvetlen vagy közvetlen felettes gyakorolja. Senki sem jogosult beavatkozni egy rendőrtiszt jogszerű tevékenységébe. kivéve a közvetlenül a szövetségi törvény által engedélyezett személyeket. Senki sem jogosult arra kényszeríteni a rendőrséget, hogy olyan feladatokat hajtson végre, amelyeket a szövetségi törvény nem ruház a rendőrségre. Amikor a törvényt nyilvánvalóan ellentétes rend vagy megbízás érkezik, a rendőr köteles betartani a törvényt.
3. A rendőrség jogos igényei kötelezőek a polgárok és a tisztviselők számára.
1. A rendőrség törvényes rendjének vagy igényének engedetlensége. a közrend védelmét szolgáló és a közbiztonságot, valamint a hivatali feladataik ellátásának megakadályozásával kapcsolatos feladataik ellátása során a büntetés-végrehajtási szerv vagy intézmény alkalmazottja vagy alkalmazottja -
A közigazgatási szankciót ötszázról ezer rubelre vagy közigazgatási letartóztatásra vonja tizenöt napig.
Mit értünk egy rendőrtiszt törvényes követelményeiről? és hol találhatja meg, hogy milyenek a jogi követelmények, vagy nem?
6 év Tag: тонировка
Címkék: tonizálás
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a megbeszélésekben.
Érdeklődtem ezeken a kérdéseken és úgy döntöttem, hogy megtudom, mi a rendőrség LEGAL igénye ... és ez volt az!
www.drive2.ru/cars/daewoo.../288230376152486612/#post
a jogi követelmények azok a cselekmények, amelyeket a munkaköri leírás ír elő; A dpsnik nem vállalja a vállalkozó szerepét és a felállítását. mivel a sebész nem kezeli a gastritist és a prostitúciót :)
Ha törvény szerint ... akkor a jogszabályban előírt törvényi előírások! =)
A jármű megállítása ... például ... dokumentumok biztosítása!
És ha oroszul ... akkor ez egy mondat, amit egy zsaru! Táncolni fogja ... a bíróságon kényszerítik és táncolnak és finom ... és 15 nap még mindig forrasztva vannak!))))
Nézd, megálltál, leereszted az üveged előttük, azt mondja neked, emelje fel az üvegt, és a törvények szerint legalább a saját tulajdonát használja!
Elméletileg és a törvénynek megfelelően ... IGEN a szemüveged olyan, mint egy kayfu, és te megysz))))
A törvény nem írja elő, hogy egy zsaru szükségessé teheti egy pohár felemelését))), nincs ilyen máshol!)))
de a másik oldalon ... ez az orosz bíróság ... "a legősibb emberiség a világon" ...
ezúttal nem tudtam vonzani) megesküdtem a dolgozónak) azt mondta, azt akarom, és az ételt a poharakkal lefelé! az SDA-ban senki sem büntetendő, hogy a törvény ellen szól. Azt mondták nekem, hogy vegye fel az ablakokat, és azt mondtam nekik, hogy az autó, hogy ellenőrizze, így én vagyok a tulajdonos. csináld, amit akarsz)), durván szólva, fél órát vettek fel a közlekedési rendőrház mellett, és semmi sem maradt.
Ha törvény szerint ... akkor a jogszabályban előírt törvényi előírások! =)
A jármű megállítása ... például ... dokumentumok biztosítása!
És ha oroszul ... akkor ez egy mondat, amit egy zsaru! Táncolni fogja ... a bíróságon kényszerítik és táncolnak és finom ... és 15 nap még mindig forrasztva vannak!))))
Nem ért egyet a dokkok rendelkezésre bocsátásával, vagy inkább az átadásukkal, milyen törvény írja elő? Figyelmeztetlek, a közlekedési szabályok nem számítanak, ez nem törvény.
Továbbá olvassuk az Art. Az Orosz Föderáció Szövetségi Törvényének 13. cikke (3) "A rendőrségről":
A rendőrség mentesítés kötelezettségét, hogy a következő jogok illetik meg: megállítani járműveket szükség esetén elvégezni a rendőrség feladatait a közúti biztonság, hogy ellenőrizze a dokumentumokat a használati jogát, és a dokumentumok kezelését a járművek és a szállított áruk, a létezését a biztosítási kötvény a jármű tulajdonosának polgári jogi felelősségének kötelező biztosítása ...
majd olvassa el az Art. Az Orosz Föderáció szövetségi törvényének 12. cikke (3) "A rendőrségről":
Az, hogy a feladatok ellátása rendelt a rendőrség, ha nem, ennek szabályozása szövetségi törvények és normatív jogi aktusok az elnök az Orosz Föderáció és normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció határozza meg a szövetségi végrehajtó hatalom terén a belügyeibe.
illetve még olvasni Rend a Belügyminisztérium az Orosz Föderáció 2.03.09, N 185 „A jóváhagyást a közigazgatási előírásoknak a Belügyminisztérium, az Orosz Föderáció, teljesítését az állami irányítás funkcióinak és felügyelik az úthasználók a közúti közlekedés biztonsága terén”.
26. bekezdés. Az ellenőrzés során az állampolgárok dokumentumaival óvatosan kell alkalmazni, hogy ne tegyenek jeleket azokon a helyeken, amelyek erre a célra nem vonatkoznak. Ha pénzt és más értékpapírt fektetnek be a dokumentumba a munkavállalónak történő átadáskor, akkor vissza kell küldeni a dokumentumot az állampolgárnak, és fel kell kérni a tulajdonost, hogy a dokumentumot pénz és értékpapírok nélkül továbbítsa.
A közúti használók ellenőrzött és az összeállított anyagokhoz csatolt dokumentumokat az alkalmazottak elfogadják fedezet nélkül.
olvassa el az Orosz Föderáció Alkotmányának 115. cikkét
1. rész Az Orosz Föderáció Alkotmányának alapelvei és rendelkezései értelmében az Orosz Föderáció elnökének szövetségi törvényei, szabályozási rendeletei alapján az Orosz Föderáció kormánya határozatokat és parancsokat ad ki és biztosítja azok végrehajtását.
h. 2. Az Orosz Föderáció kormányainak határozatai és megrendelései kötelezőek az Orosz Föderációban.
Nos ez az érv mehet a végtelenségig ... Bár nincs semmi, ami a szabályok vagy alapszabálya (amelyhez és tartozik SDA) nem mondja, de a rovására a sorrendben a Belügyminisztérium tudom, hogy nem köteles megtenni, mint írta, hogy nem értem, oly módon, és a 3. rendőrségi törvényt, és még inkább a végrehajtást nem rendelik hozzá. De ugyanaz a kódex a DD szabályok alapján történt. de az adminisztratív szabálysértési kódex az én BIBLIA. az Alkotmány is egyetért. (de homályos és átlátszó). Ne mondd el, mi fog történni velem, aki megsértette a p.2.1.1 SDA-t. Ne zavarja a keresést, a 12.12 cikkely szerinti felelősséget és 100 rubel bírságot. De ez a felsorolt dokumentumok hiányában van, és aztán átadtam őket (csak nem adtam át), szóval itt nincs mit fenyegetnem. Egyetértek azzal, hogy most és most elmondod nekem, hogy ez a legjobb esetben 100r-ban fog véget érni. egyébként ez 19,3 ... akkor én továbbra is a gondolat ... nem csak 19,3, de arcát az aszfalt, karkötő a kezét, gumibot verések és még lövés a fejét ... Egyetért velem? Szereted magad ilyen kezelést? Végtére is, a gondolataiban vannak ... De mindenkinek van egy felelőssége, de csak az SDA 2.1.1. Pontját sértem, amelyért az Alapszabály (1) bekezdése értelmében vett felelősséget. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 12.3. Pontja, de emlékezzen egy fenntartással ...
mivel így szeretné hallani a "törvény" szót (vagy "törvény"?). Mi a törvény? A törvény olyan normatív jogi aktus, amely a legmagasabb hatalommal bír és szabályozza a legfontosabb társadalmi kapcsolatokat.
mi normatív jogi aktus? szabályozási jog aktus hivatalos dokumentuma, amely a megállapított formában elfogadta (ki) hatáskörébe tartozik a meghatalmazott állami szerv (hivatalos), vagy népszavazás megfelel a törvényes előírásoknak, amelyek az általánosan kötelező magatartási szabályokat, amelyek célja határozatlan személyek száma és a többszörös kérelmek (azaz a törvény, de most egy kis levél).
logikus következtetés: a törvény = normatív jogi aktus.
törvény = törvény + jogi aktusok.
Törvény = normatív jogi aktus.
Így minden törvény mindenekelőtt normatív jogi aktus. Az Orosz Föderációban az összes szabályozási jogi aktus (törvények) törvényekre és egyéb jogi aktusokra tagolódik, amelyek többek között az Orosz Föderáció kormányának rendelete.
Nos ez az érv mehet a végtelenségig ... Bár nincs semmi, ami a szabályok vagy alapszabálya (amelyhez és tartozik SDA) nem mondja, de a rovására a sorrendben a Belügyminisztérium tudom, hogy nem köteles megtenni, mint írta, hogy nem értem, oly módon, és a 3. rendőrségi törvényt, és még inkább a végrehajtást nem hozzám rendelik. De ugyanaz a kódex a DD szabályok alapján történt. de az adminisztratív szabálysértési kódex az én BIBLIA. az Alkotmány is egyetért. (de homályos és átlátszó). Ne mondd el, mi fog történni velem, aki megsértette a p.2.1.1 SDA-t. Ne zavarja a keresést, a 12.12 cikkely szerinti felelősséget és 100 rubel bírságot. De ez a felsorolt dokumentumok hiányában van, és aztán átadtam őket (csak nem adtam át), szóval itt nincs mit fenyegetnem. Egyetértek azzal, hogy most és most elmondod nekem, hogy ez a legjobb esetben 100r-ban fog véget érni. egyébként ez 19,3 ... akkor én továbbra is a gondolat ... nem csak 19,3, de arcát az aszfalt, karkötő a kezét, gumibot verések és még lövés a fejét ... Egyetért velem? Szereted magad ilyen kezelést? Végtére is, a fejedben akkor ... De van egy feladat, és én csak megtörni kikötés 2.1.1 a szabályozás előírta, hogy felelősséggel cikk értelmében. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 12.3. Pontja, de emlékezzen egy fenntartással ...
így nem vitatkozni egyáltalán, van egy beszélgetés egy vak kar nélküli :) Az egyik azt mondja, hogy milyen színű az egész, és szép, a másik azt mondja, hogy minden kellemes tapintású, de az őket körülvevő világot ugyanaz.
egyszerűen nem valószínű, hogy ügyvéd, és messze van ettől a szférától. Hivatásos ügyvéd vagyok, és 4 év ügyvédként dolgozom a büntető- és közigazgatási jogban. Nem vett részt egy tucat bírósági meghallgatáson, köztük az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 19.3. Cikkében, és mindkét bíró és rendvédelmi tisztviselő álláspontját ismerem ebben a kérdésben.
Természetesen, mint bármely hétköznapi polgár, úgy gondolja, hogy joga csak akkor korlátozott, ha a büntető törvénykönyvben és a közigazgatási kódexben szerepel. Vagyis él a prinitsipu "minden megengedett, hogy nem tilos." És ez egyrészről helyes, és így a többség él. De ez az elv a jogállamiság szempontjából téves. Az elvnek "az egy ember joga van, ahol a másik joga megkezdődik".
Ha ezt az elvet, hogy jár, akkor elkezd kijutni Oroszországból * ops, addig minden rendben lesz. Mi sérti a közlekedési szabályok (tudván, hogy nem biztosított a cikket megsértve a Törvénytárra), és feltételezik, hogy ez a helyes. Mi fog elkövetni más bűncselekmények miatt (is tisztában van a hiánya a jogállamiság, a büntetés), és azt mondják, hogy ha ezt a szabályt a törvény nem azt jelenti, hogy meg lehet csinálni ...
Azt olvassuk a 115. cikk az Alkotmány, az Orosz Föderáció
h. 1. alapján és értelmében az alkotmány, a szövetségi törvények és normatív rendeletek az elnök az Orosz Föderáció kormánya, az Orosz Föderáció bocsát rendeletekben és utasításokban és biztosítja azok végrehajtását.
h. 2. A határozatok és rendeletek az Orosz Föderáció kötelező az Orosz Föderáció.
Azt lehet tudni, csak a törvény 1. a közigazgatási törvénykönyv. És felnőni sok év, és nem kap egy finom. Más törvények nem érdekel, még a SDA. Ha nem megtörni a kódex közigazgatási szabálysértések, illetve ne törje a közlekedési szabályok, és nem, nem igaz? Nem fogjuk ásni a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvény tdtp.
„A többi a törvény nem érdekel” - Úgy értem, hogy csak a fent írt. Nem, én semmilyen módon nem nem azt akarom mondani, hogy a helyzet a baj az emberi szempontból, én csak tette meg arról, hogy nem ügyvéd.
... amikor a találkozókat 19.3 Az igazgatási kódex a bíró kiszabott minimális közigazgatási bírságot 500 rubelt. helyett 3-5, vagy akár 15 nap, egyszer sem nem kellett „büntetés” a bíró egyetértett. 100% -uk még bejelentését követően a határozat érvelt a bíró, hogy az illegális, és ezek semmilyen módon nem felelős. 100%. és mindenki azt mondta, szinte egy-az-egy veled.
Ez mit akarok mondani. Akkor biztosan jó ember, példás férj és családapa, és akkor feltételezzük, hogy ha egy adott követelmény a munkavállaló (k) nem regisztrált a rendőrség ismert és te tiszteletben tartják a törvényt, akkor nem tudja ellátni. De, sajnos, ez nem így van.
Ha én még mindig képes közvetíteni, hogy az ötlet, köszi. Ha nem, akkor kívánok sok sikert a „gonosz elleni harcban gaishikami”.
Igen, teljes mértékben egyetértek. Lehet, hogy nekem a gondolatait és a szempontból, de jogilag képzett ember. Ki vagy te? És kik vagyunk mi, az összes többit. Például én messze yur.deyatelnosti, nem elrejteni. De akkor mi késztetett, hogy lapátot annyira irodalom, az ő idejében, annyira, hogy emlékezzen, hogy nekem felesleges elemeket? Én öltem meg nem egy nap ez, mennyi az én gyerekek kevesebb figyelmet kaptak? És van rá szükség? Ebben csodálom (Sajnálom, hogy a kis betű). Később majd hozzá, ezért, ha a vadászat hallani a véleményét egy egyszerű halandó. Mert a gyermek az iskolába.
„A többi a törvény nem érdekel” - Úgy értem, hogy csak a fent írt. Nem, én semmilyen módon nem nem azt akarom mondani, hogy a helyzet a baj az emberi szempontból, én csak tette meg arról, hogy nem ügyvéd.
... amikor a találkozókat 19.3 Az igazgatási kódex a bíró kiszabott minimális közigazgatási bírságot 500 rubelt. helyett 3-5, vagy akár 15 nap, egyszer sem nem kellett „büntetés” a bíró egyetértett. 100% -uk még bejelentését követően a határozat érvelt a bíró, hogy az illegális, és ezek semmilyen módon nem felelős. 100%. és mindenki azt mondta, szinte egy-az-egy veled.
Ez mit akarok mondani. Akkor biztosan jó ember, példás férj és családapa, és akkor feltételezzük, hogy ha egy adott követelmény a munkavállaló (k) nem regisztrált a rendőrség ismert és te tiszteletben tartják a törvényt, akkor nem tudja ellátni. De, sajnos, ez nem így van.
Ha én még mindig képes közvetíteni, hogy az ötlet, köszi. Ha nem, akkor kívánok sok sikert a „gonosz elleni harcban gaishikami”.
A hiba nem csak a személyiség, és a bírók és a rendőrök (rövidebb érinthetetlen kaszt). De a személyiség is válhat a bíró, nem annyira jó. És ebben az esetben, akkor valóban * az a tény vagyok férfi, férj és családapa, akkor is csak vágynak erre (pre-figyelmeztesse semmi személyes, és nem rosszindulat van hozzád), de ahogy a franciák mondják C'est la vie. Lesz, mint az azonos nem érdekel a gyerekek olyan országban élünk. És közben fut a show sem a szarvasmarha nem volt popishet. De nem hiszem, hogy mi az unokák később kezelni ugyanaz, mint a mai emberek. Több DPSnikov ezt mondta, aztán úgy gondolták. Így talán el kellene kezdenünk, hogy élni a törvény szerint, hogy élni jobb lett, és könnyebb. Miután DPSu dokkok kéznél kell lennie, hogy jelentést készít, és ahogy mondani szokás. Írja meg a panasz ... Ők nem törődnek mélyen volt, és azt, hogy a jogsértés, vagy még jobb, hagyja, hogy a dokkok, az eltérés található. És hidd el kedves power32 bíróság mindig az oldalán a DPS, akkor is, ha a jogsértés és egyáltalán nem volt, vagy megsértik magad DPS. És azt kell, hogy miután az összes, és még a bíróságok fut, és bizonyítani, hogy te nem a „teve”? És a pénz nem sokat ügyvédeket a 10-15tykov gyerekek édességet kiválasztásához, majd verni 500rubley vagy 300. Ez az, amit már az egészet. Ismét semmi személyes, és nagyon örülök, hogy beszélni egy illetékes személy, bár egy kicsit látni a valóságban a „post”, hogy úgy mondjam. Mivel könnyebb azt mondani, hogy egy ügyvéd és bizonyítani a megfelelő Udo. Sok kell fizetni az Ön számára, a rendőrök egy terv. Tehát én próbál váltani részesedése kevesebb, jól olvasható.