Hozzárendelése levelezési cím telek
Válaszok Ügyvédek (8)
Akkor feküdt ki amiatt, hogy az önkormányzat?
Kérdések ügyvéd?
Ebben az esetben a szabályok szerint a 36. cikk a Land kódex, akkor joga van, hogy megszerezzék az összes földterület valamennyi fél osztozzanak.
Üdvözlettel Harutyun
Amíg meg nem feküdt ki a beolvasási felbontást a megtagadása, hogy tanácsot adjon, hogy valami nagyon nehéz lesz.
Ha elérhető, mind a tulajdonos, hogy az elutasítás nem indokolt, meg kell fellebbezni, ha csak te, ez jogos, mert megköveteli a tulajdonos engedélye a második
Az elnöklő Pinchuk SV
Bírák Lazareva AN Skazochkina VN
Amikor titkár Nikipelova OO
Sok éven át, kezeli a földet, zöldséget rajta.
Ezen kívül, mivel ezt a választ jelezte, hogy a felperes nem egyértelműen meghatározott a helyét a föld, és kérte, hogy egy tervet.
Úgy véli, hogy az alperes megsértette a jogait a földterület tulajdonosa.
Ebben az összefüggésben, ment a bíróságra a fenti követelményeknek.
Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezési zsűri, hisz a bíróság döntését, hogy megszünteti a céltudatos sérti az eljárási szabályokat és téves meghatározására a jelen ügy körülményei között.
Követelményeinek megfelelő, a felperes a bíróság indult ki, hogy a tárgyalás során megállapította, hogy a föld a tulajdonosi Shuvalov VV
A Számvevőszék megállapításai nem tekinthető jogos és indokolt.
Az anyagok esetében, amelyek a mai napig a felperes nyújtották személytelen formája tulajdonosi igazolás a föld, a szöveg, amelyből az következik, hogy a bizonyítvány kiadásának Shuvalov VV A kertben az ártéren. Juice döntés Volga n \ dátumával személytelen helyiség egyéniség transzfer ideiglenes használatra.
Részletek a föld ideiglenes használatra, 0,04 hektár. (Exh 9).
Szerint egy példányát kataszteri kivonatot l.d.10) föld található a hullámtéri Juice n. Volzhskiy földterület meghatározandó során felmérési.
határának nincs beállítva megfelelően a jelenlegi szabályozás.
jogairól szóló dokumentum - igazolás a jogot az ideiglenes földhasználat száma személytelen személytelen dátuma
Amelyből látható, hogy a tulajdonában lévő vitatott földterület a felperes nem volt biztosított.
A bíróság által a határozatban nem határoztuk meg a határokat a föld a földön.
Bíróság, ez a tény berendezett anélkül, hogy figyelmet, eközben fontos az ügy.
Ezek a területek tartoznak, LLC „kompromisszum” alapján az adásvételi szerződés a személytelen dátuma
Tulajdonosi LLC bejegyzett FRS a Samara régióban, tanúsított napjától személytelen
Így a bíróság döntését befolyásolta az érdekeit „kompromisszum”, azaz, hogy részt vegyenek az ügy még nem hozták.
Figyelembe véve, hogy ebben az esetben van egy vita a törvény, amely nem számolható el a bíróság, és ezek a jogsértések nem lehet megoldani a semmítőszék, a zsűri szerint a bíróság döntése, hogy megszünteti az üzlet közvetlen új tárgyalás a bírósághoz.
Ha figyelembe vesszük az új bíróság figyelembe kell venni a fenti, a jogot, hogy a körülmények az ügyhöz, hívja fel a felperest, hogy tisztázza a követelményeket, és attól függően, a beállított, hogy a vitát összhangban az alkalmazandó jogszabályokkal.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 362 CPC RF, a zsűri
Üdvözlettel
Dmitrij Vasziljev.
Város Ismeretlen
Annak érdekében, hogy elvileg lehetséges, az szükséges, hogy része a ház, amit használ, és amely nagyjából megfelel a méret a részvény a tulajdonában, a ház elkülönítettük, volt egy külön bejárattal. Következtetés a lehetőségét, hogy a partíció a részvény természetbeni nélkül aránytalan anyagi kár lehet beszerezni a BTI.
1. Az ingatlan a közös tulajdon lehet osztani a résztvevők közötti megállapodás őket.
2. A társtulajdonosok a jogot, hogy a kereslet a partíció maga részét a közös tulajdon.
3. Ha nem vesznek részt a közös tulajdon megállapodás módját és feltételeit részben a közös tulajdon vagy a megosztására egyikük társtulajdonosa joga van bírósági kereslet partíciót a természet részesedése a közös tulajdon.
Ha kiválaszt egy részét természetben nem a törvény által megengedett vagy lehetetlen anélkül, hogy aránytalan károkat az ingatlan közös tulajdonban, fogása tulajdonosának joga kifizetésére az értéke a részvény a többi résztvevőnek a részvény tulajdonjogát.
4. Az aránytalanság a tulajdonhoz fűződő természetbeni társtulajdonosok alapján ezt a cikket, részesedése a tulajdonában megszünteti a fizetési megfelelő pénzösszeget vagy más kompenzációt.
Fizetési részvénytulajdon résztvevő többi tulajdonosai kompenzáció helyett felosztására részesedése a fajta megengedett hozzájárult. Azokban az esetekben, ahol a tulajdonos a részvény jelentéktelen, akkor lehet, hogy nem igazán kell különíteni, és nem jelentős az érdeklődés a közös tulajdon, a bíróság, ennek hiányában az a tulajdonos engedélye kötelezni a többi résztvevő közös tulajdon fizet kártérítést.
5. Az átvételi kártérítés összhangban e cikk a tulajdonos elveszíti a jogot, hogy megosszák a közös tulajdon.
A válasz az előzetes, meg kell, hogy megismerjék a dokumentumokat a címet a ház és a föld, az árnyalatok sokat.
Azaz, ha a földet. Jaj. fektetni topográfiai felmérések
§ szerint. 15. A törvény
1. A testek az államhatalom és a helyi önkormányzat szerint megállapított eljárásnak megfelelően e cikk köteles benyújtani dokumentumok bevinni az adatokat az állam kataszter ingatlan esetén döntés:
Gazdaságfejlesztési Minisztérium AZ Orosz Föderáció
után hat hónapon belül hatályba lépésének a jelen szövetségi törvény nem teszi lehetővé a gyűjtemény a kérelmező díj nyújtása önkormányzati szolgáltatások, valamint a szolgáltatások, amelyek szükségesek és nyújtásához szükséges önkormányzati szolgáltatások és a szervezetek számára, kivéve az esetekben, amikor a szövetségi törvények tett e szabályokkal összhangban az orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok az orosz Föderáció, az önkormányzati jogok VYM cselekmények állami és önkormányzati szolgáltatások, valamint a szolgáltatások, amelyek szükségesek és nyújtásához szükséges az állami és önkormányzati szolgáltatások rovására a kérelmező.
H. 1, 2 evőkanál. 9 szövetségi törvény
szolgáltatások listáját, amelyek szükségesek és nyújtásához szükséges önkormányzati szolgáltatások és biztosítja a szervezetek részt vesz a rendelkezésre önkormányzati szolgáltatások, jóvá kell hagynia a szabályozó jogi aktus a képviselő-testület a helyi önkormányzat (szolgáltatások tekintetében nyújtott annak érdekében, hogy a helyi hatóságok önkormányzati szolgáltatások). Az előírt esetekben szövetségi törvények összhangban elfogadott őket más normatív jogi aktusok, az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok, az Orosz Föderáció, az önkormányzati jogi aktusok, a szolgáltatások bekezdésben említett 1 E cikk (szolgáltatások, amelyek szükségesek és nyújtásához szükséges az önkormányzati szolgáltatások ), azok rovására kérkedő
§ szerint. 244 és Art. 245 A polgári törvénykönyv
RF
tulajdonában lévő két vagy több személy,
Tartozik hozzájuk jobb közös tulajdon.
Az ingatlan található, a közös tulajdonban
meghatározása a részvény az egyes tulajdonosok a tulajdonjogot (részvény
tulajdon) vagy anélkül meghatározása ilyen lebeny (közös tulajdon).
A megállapodás szerint a résztvevők a közös tulajdon és
Ha nem születik megállapodás a bíróság a közös tulajdon lehet
létrehozott részvénytulajdonáról ezek a személyek.
Ha a résztvevők aránya a közös tulajdon nem
Ez határozza meg a törvény alapján, és nem megállapodás által létrehozott valamennyi
résztvevők tekintik egyenlő részesedést.
Megállapodás az összes résztvevő közös tulajdon lehet
megállapított eljárás meghatározására, és módosíthatják a részvények függően hozzájárulás
mindegyikük az oktatásban és a növekedés a közös tulajdon.
Azaz, ha a részvényeket a közös tulajdon nem
Ők már azonosították, ők tartják egyenlő.
A Emlékeztetni Art. 247 A polgári törvénykönyv
birtoklása és használata
ingatlan közös tulajdon kell végezni a megállapodás
valamennyi tagjának, és ha nincs megállapodás - az előírt módon
bíróság előtt.
Így meg kell adnia megállapodást kötött a szomszéd, vagy kiosztani részüket a földet. Jaj.
Képes szolgáltatást kidolgozására megállapodások, nyilatkozatok.
C tiszteletben Tamara F.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.