Hogyan vissza a letétet a helyszínen

A benyújtott dokumentumok azt mondta, hogy átvisszük egy letéti számlára egy jövőbeli vásárlás memória

A törvény szerint, abban az esetben nem az egyik fél kötelezettségei teljesítéséhez, a betét nem visszatéríthető, sajnos. Sőt, az eladó is szükségük lehet, hogy fizessen kártérítést.

Meg lehet vásárolni a földet részletekben, ha az eladó vállalja, hogy egyezséget köt az eladó a részletfizetési terv.

Hogyan vissza a letétet most meg ez.
Irene

Ebben az esetben ez nem fog működni. Pontjával összhangban a megállapodás 5., abban az esetben, ha Merkulov AV nem hajlandó aláírni az adásvételi szerződés, a betéti megmaradnak az OO Borokinoy

Hasonló rendelkezések találhatók a Ptk.

Az egyetlen módja, hogy visszatérjen az összeget a helyzet a megállapodást a felek, vagy miatt lehetetlen teljesítmény cikk szerint 381 a Ptk.

Ellenkező esetben, ahogy már kifejtettük, hogy a kollégák, a betét marad a másik féllel.

Sok szerencsét! Üdvözlettel, Sergei.

Tisztázni kell a kliens

Feltételek rabszolgasorba megállapodást. Csak az a tény, hogy a férjem köteles vásárolni egy telek. És ha. elemi, ő nem találja a pénzt. Mivel ebben az esetben?

És a megállapodás nem írja elő a dátum a furcsa akciók,

és mi nem tudjuk, így készen áll, és mi ez azt jelenti, van? Esetleg elveszítjük az időzítés?
Irene

Mint említettük, a betéti szerződés és az előzetes szerződés tehát alkalmazni a következő cikkeket:

4. Ha a párt. melyek összhangban ez a kódex vagy egyéb jogszabályok kötelező érvényű megállapodást, megkerüli annak megkötésére, a másik fél kérheti a bíróságtól kényszer szerződést kötni. Ebben az esetben a szerződés megkötésekor meghatározott feltételekkel a bírósági határozat, mivel a hatályba lépése a bíróság döntését.
A párt indokolatlanul nem volt hajlandó aláírni a szerződést, meg kell térítenie a másik fél részéről felmerült veszteségeket.

Tisztázni kell a kliens

de kaptunk egy bejelentést előtt két órával a tranzakciót. Ez nem igazán az értékesítés.

Melyek kézzelfogható módon, hogy visszatérjen.?

És nem veszik figyelembe, hogy a jelen megállapodás 2. bekezdése?
Irene

Nincs semmi 2. bekezdés, az időzítés nem mondta, de csak az összegét, hogy a házastárs után

Tisztázni kell a kliens

hívtuk őket egy találkozót holnap. ez általában túl telegrammoy.No delírium, ami van.

Rabszolgasorba megállapodást. És ha csak nem találja a pénzt.

Tisztázni kell a kliens

Holnap jön az utolsó nap a regisztráció, voltak már az oldalon. ez nem megfelelő dokumentumokat. Az oldalon áll egy ház, ahol élni vagy hoch igényeinek.

A kataszteri tervben és a dokumentumokat a föld tiszta.

Lehet, hogy ez a tény, hogy játsszon a mi javunkra.

és mi tetteink abban a pillanatban.

Eladók a link nem megy. Miután az első távirat, hogy mi van 3 óra várható időpontja előtti sdelki- csend.

Akkor perelni vagy várjunk? Azt, hogy nem igazán értem.

Ami a szerződött. akkor nem.

Art. 381 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy:

2. Ha szerződésszegés felelős személy, így a betét, akkor a másik storony.Esli szerződésszegés felelős fél, hogy megkapta a befizetést, akkor köteles a másik oldalon a kettős összeg a betét.

Azaz pont a szerződés, ha az eladó egyszerűen küldje vissza a betét esetén bűnösségét, ellentétes a törvény, és az eladó visszatért volna 2m méretét.

És az a tény, hogy nincs pénz van, ott van a törvény a közöny és a megállapodást a betét az ilyen helyzetek elkerülése, és az emberek azt remélték, a haderő vagy felelősségre.

Tisztázni kell a kliens

nos, akkor panaszkodnak, mivel ezt az ellentmondást.

időpontjában a szerződés megkötésekor nem volt az új kataszteri terv és voltak a régi épületek.

Lehet-e így játszani a mi javunkra?

de kaptunk egy bejelentést előtt két órával a tranzakciót. Ez nem igazán az értékesítés. Melyek kézzelfogható módon, hogy visszatérjen.?
Irene

Ezért szükséges, hogy tárgyaljon más megkötésének időpontja a DCT, és tisztázzák az eladónak, hogy a vásárlás során lehetőség van részletfizetés, vagy nem?

Ha volt egy hiba, akkor nem lesz képes visszatérni a betét, sajnos.

Tisztázni kell a kliens

ma táviratot küldött az ülés időpontja.

Melyek kézzelfogható módon, hogy visszatérjen.?
Irene

Őszintén szólva ez a lényege a betét, hogy szinte lehetetlen, hogy visszaszerezze. Létezik, hogy garantálja a tranzakciót. Amint azt már az egyetlen módja, ha van közös megegyezéssel.

Tisztázni kell a kliens

Kérjük, tanácsot, hogyan lehet elérni ezt a megállapodást? Nos, ott kell lennie a kiút?

nos, akkor panaszkodnak, mivel ezt az ellentmondást. időpontjában a szerződés megkötésekor nem volt az új kataszteri terv és voltak a régi épületek. Lehet-e így játszani a mi javunkra?
Irene

Irina, ez nem számít, mert a A tranzakciós adatok tudják okmánnyal

Kérjük, tanácsot, hogyan lehet elérni ezt a megállapodást? Nos, ott kell lennie a kiút?
Irene

Sajnos, próbál tárgyalni, mindannyian emberek.

Tisztázni kell a kliens

nos, akkor panaszkodnak, mivel ezt az ellentmondást.
Irina idején a szerződés megkötésekor nem volt az új kataszteri terv és voltak a régi épületek. Lehet-e így játszani a mi javunkra?
Irene

Nem látom a hiba lehetőségeket. Nos, nem állt épületek a számla, így megvan a megállapodás kimondja, hogy a szerződést a beállítás, de nincsenek megsértését.

Tisztázni kell a kliens

És hacsak először nem kell kötni ezt a szerződést. Mármint BASIC. és csak ezután betét?

És mindez MEGÁLLAPODÁS két fél és ügyvéd (magánszemély) a megerősítéshez.

Ez bevett gyakorlat?

A 100.000 jövedelem, amely egyre?

Csak küldjön egy táviratot a dátumot és az időt a találkozó, és a találkozási pont

Nos, rovására a felek megállapodása, érted. Mégis van oka, hogy visszatérjen betét miatt lehetetlen teljesítményét.

Sajnos. Ez a bázis nem valószínű a helyzet.

Tisztázni kell a kliens

De mi SZERZŐDÉS úgy, hogy? Egyenesen csalás. Voltam nyaralni, és a férje volna a dolgokat.

De mi SZERZŐDÉS úgy, hogy? Egyenesen csalás. Voltam nyaralni, és a férje volna ÜGYEK ...
Irene

Irina, még mindig megpróbál tárgyalni, akkor megy a találkozóra.

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm. Igyekszünk.

De mi SZERZŐDÉS úgy, hogy? Egyenesen csalás. Voltam nyaralni, és a férje volna ÜGYEK ...
Irene

Ez nem átverés, nem egy jól átgondolt cselekvés, mint sokan szenvednek sajnos. De az ilyen hülyeség nem szünteti meg a felelősséget.

És hacsak először nem kell kötni ezt a szerződést. Mármint BASIC. és csak ezután betét?
Irene

Nem szükséges, hogy ez lehetséges, és előzetes megállapodás fizetni betét, amely valójában az eset

Ez bevett gyakorlat? A 100.000 jövedelem, amely egyre?
Irene

Mindenesetre, ez nem tilos

Tisztázni kell a kliens

Így nem volt KORÁBBI MEGÁLLAPODÁS

Látod, ez a betéti szerződés kölcsönös garancia következtetés az alapszerződést. És az esemény fordul elő következményeit. A férje, mint az illetékes személy tett a tranzakciót, és most az alapértelmezett fel kell tüntetni a megfelelő „büntetés”.

Tisztázni kell a kliens

Így bevételekkel és az eladónak kell fizetnie az adót, hogy az összeget?

Így nem volt KORÁBBI MEGÁLLAPODÁS
Irene

A megállapodás egy előszerződést, mintha nem hívták meg a fejlécben

3. A előszerződést kell tartalmaznia feltételeinek meghatározására a téma, valamint a feltételeket, a szerződés alapvető, amelyre vonatkozóan kérésére az egyik fél megállapodást kell elérni a következtetést a előszerződést.

A megállapodás a betéti és van előzetes megállapodást.

És hacsak először nem kell kötni ezt a szerződést. Mármint BASIC. és csak ezután betét? És mindez MEGÁLLAPODÁS két fél és ügyvéd (magánszemély) a megerősítéshez. Ez bevett gyakorlat? A 100.000 jövedelem, amely egyre?
Irene

Mivel a megállapodás egy előszerződés, csak a házastárs a tudatlanságból siet

Így bevételekkel és az eladónak kell fizetnie az adót, hogy az összeget?
Irene

Mivel a vevő megfizeti a betéti források. az összeget az előleg kapott a közelgő megállapodás, ha az adóköteles, az adó kell fizetni.

Minden attól függ, hogy a telek adóköteles. Ha ő volt az ingatlan eladó több mint 3 év, vagy az értéke nem több, mint 1 millió rubel, az adó nem vethető ki, más esetekben a különbség terhelik a vételi és eladási memóriát.

Tisztázni kell a kliens

Holnap jön az utolsó nap a regisztráció, voltak már az oldalon. ez nem megfelelő dokumentumokat. Az oldalon áll egy ház, ahol élni vagy hoch igényeinek.

A kataszteri tervben és a dokumentumokat a föld tiszta.

Lehet, hogy ez a tény, hogy játsszon a mi javunkra.?

A kataszteri tervben és a dokumentumokat a föld tiszta. Lehet, hogy ez a tény, hogy játsszon a mi javunkra.?
Irene

Kétlem, hogy van megállapodás szerint érdemes DCT földet, ahelyett memória a házba.

Akkor perelni vagy várjunk? Azt, hogy nem igazán értem.
Irene

Hozzászólás lehet, de a kilátások nem nagyon jó a visszatérés a betét

Tisztázni kell a kliens

Kiderült, hogy a dokumentumok nem felelnek meg a valóságnak. akartunk venni egy tiszta föld

Akkor fellebbezni, de vegye figyelembe, hogy ezek lerombolja a házat bármikor. Csak akkor annak megerősítése, hogy a távirat nem válaszolt, és nem számolt be.

Tisztázni kell a kliens

A ház nem lebontották bármikor. ez lesz drágább.

Szóval Nem kész földet az eladás. És egész idő alatt nem tettek kapcsolatot. Nem biztosítja a projekt szerződés és egyéb dokumentumokat.

Ez egy szóbeli elutasítás vásárolni tőlünk, hogy táviratot (amit túl későn érkezett). nekik egy táviratot meghívást alku s csend

A távirat, mi?