Hogyan változtassuk meg a pont elbocsátás érdekében fórum informális kommunikáció MIS személyzet
Üdvözöljük a fórum az informális kommunikáció MIS személyzet
Üzenetek a témában: 9
- Szolgáltatás: börtön, NFM, mód
- Hely Szolgáltatás: nyugdíjas
- Nem: Nő
- Város: „Zöld város”
- Hobbi: mindenből egy kicsit, minden egy kicsit.
Szia Kedves fórum és kollegi.Vsem kitűnő hangulat és Boldog Új Évet # 33;
Meg akartam kérdezni, hogy tanácsot adjon egy kérdés -
Tudok szakítsa pont elbocsátás igénylése céljából. „G” n. „H” tanácsára az IHC? (Hallottam, hogy pont cséplés érdekében tovább. Frame nem probléma)
(IHC megkötése után kapott elbocsátás időpontjától kezdve az értesítés az én elbocsátás és a munkaviszony megszüntetése csak 26 nap helyett 2 hónap, ahogy azt a szerződésem, és IHC döntött a korlátozás után az elbocsátás (persze nem mielőtt kinyomtatásához használt következtetés)) (a szolgálati idő egy panzióban van, a dokumentumokat a hely a design)
és milyen tartalmat kell írni a jelentés, illetve egy nyilatkozatot?
Körülbelül hasonló motívum, a válasz az FPS honlap:
3. Ami az elbocsátás bázisváltozásokat ponttól „c” bekezdés „g” 58. cikkének a rendelet a szolgáltatást bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció, az alkalmazottak, a büntetés-rendszer, amely korábban nem volt hajlandó az elbocsátás elhaladó vizsgálatok IHC.
Bekezdés szerint „d” 3. bekezdés a rendelet az IHC megbízott meghatározó ok-okozati összefüggés, a betegségek a polgárok, akik szolgáltak alapján kérésüket.
Elbocsátás betegség miatt vagy korlátozott egészségkárosodást csak akkor lehetséges, ha van egy felbontása IHC alkalmatlanság vagy korlátozott eltarthatósága a szolgáltatást a személyzet (a fenti 17.3 az említett utasítások).
Így az alapon, elbocsátás ponttól „c” bekezdés „g” 58. cikkének a rendelet a szolgáltatást bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció csak akkor változik, ha van egy megfelelő következtetést a IHC.
Körülbelül hasonló motívum, a válasz az FPS honlap:
3. Ami az elbocsátás bázisváltozásokat ponttól „c” bekezdés „g” 58. cikkének a rendelet a szolgáltatást bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció, az alkalmazottak, a büntetés-rendszer, amely korábban nem volt hajlandó az elbocsátás elhaladó vizsgálatok IHC.
Bekezdés szerint „d” 3. bekezdés a rendelet az IHC megbízott meghatározó ok-okozati összefüggés, a betegségek a polgárok, akik szolgáltak alapján kérésüket.
Elbocsátás betegség miatt vagy korlátozott egészségkárosodást csak akkor lehetséges, ha van egy felbontása IHC alkalmatlanság vagy korlátozott eltarthatósága a szolgáltatást a személyzet (a fenti 17.3 az említett utasítások).
Így az alapon, elbocsátás ponttól „c” bekezdés „g” 58. cikkének a rendelet a szolgáltatást bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció csak akkor változik, ha van egy megfelelő következtetést a IHC.
köszönöm a választ, egy kis magyarázatot - nem p „az”, és n „G” tétel „Z” ...
Körülbelül hasonló motívum, a válasz az FPS honlap:
3. Ami az elbocsátás bázisváltozásokat ponttól „c” bekezdés „g” 58. cikkének a rendelet a szolgáltatást bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció, az alkalmazottak, a büntetés-rendszer, amely korábban nem volt hajlandó az elbocsátás elhaladó vizsgálatok IHC.
Bekezdés szerint „d” 3. bekezdés a rendelet az IHC megbízott meghatározó ok-okozati összefüggés, a betegségek a polgárok, akik szolgáltak alapján kérésüket.
Elbocsátás betegség miatt vagy korlátozott egészségkárosodást csak akkor lehetséges, ha van egy felbontása IHC alkalmatlanság vagy korlátozott eltarthatósága a szolgáltatást a személyzet (a fenti 17.3 az említett utasítások).
Így az alapon, elbocsátás ponttól „c” bekezdés „g” 58. cikkének a rendelet a szolgáltatást bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció csak akkor változik, ha van egy megfelelő következtetést a IHC.
azaz kiderül, hogy a kérdés a következtetés az IHC korlátozott eltarthatósága állítás. „hogy” miután kirúgták, nukleáris robbanás. ebben az esetben az „új körülmények Tüzelő” szerint ugyanazt a tételt. 17,19 érdekében № 76, korom. akkor feltételezhetjük, hogy ezen az alapon, azt a jogot, hogy módosítsa a pontot az elbocsátás?
Azok a tojás (csirke), csak a profilt. Értelmében a válasz jött rá, hogy a következtetést IHC és egy kérés sorrendjének megváltoztatására elbocsátás. Elutasítás esetén - a bíróság. A legfontosabb dolog, hogy megértsük e vagy nem érdemes por és lövés.
Itt igazad van. és ha a értelme változtatni ezen a ponton, nem találom a különbséget a társadalmi. Garanciák és szőnyeg. végkielégítés állítás. „G” és az elbocsátás állítás. „W”
Csinálja (a különbség) most az új NPA?
A kérdés az eljárás kifizetésére egy összegben alkalmazottak a büntetés-at elbocsátás.
A kérdés az eljárás kifizetésére egy összegben alkalmazottak a büntetés-at elbocsátás.
7. Az alkalmazottak a teljes szolgálati idő az intézmények és szervezetek, amelyek a 20 éves vagy annál idősebb, az elbocsátás a szolgáltatás az intézmények és szervek kell fizetni egy összegben hét monetáris fizetés, és az alkalmazottak, a teljes szolgálati idő az intézmények és szervezetek, amelyek kevesebb, mint 20 években az elbocsátás szolgáltatás az intézmények és szervek kell fizetni egy összegben két monetáris fizetés alapján a fizetés és juttatások speciális rang van beállítva nnyh alkalmazottja napján elbocsátás szolgáltatás.