Hogyan alakult ki a zsűri
Jobb, amely a személy megpróbálta a zsűri - vitathatatlanul jobb. természetes és szent. Mindazonáltal az emberiség vett egy hosszú történelmi utat, mielőtt ez a törvény öltött valóság.
Amikor 1066-ban, Anglia elfoglalta a normannok, megállapítást nyert, egy speciális zsűri osztály, olyan kötelezettséget, amely a döntés az esetek beszámítják, amelyben hivatkozott személyes tudás a tények és saját megítélése. Ez az eljárás egészen a tizenkettedik században, amíg a király nem ment Henry II. Ezután a szabályok esküdtszéki vezették sok változás. Ekkor úgy döntött, hogy a döntéseket hozott a zsűri kell alapulnia nem a személyes tudás, hanem kizárólag a tanúk vallomása. Ezen alapelvek még mindig dolgozik.
A zsűri, amely tizenkét ember hallgatja a tárgyalás során vallomást, figyelembe véve az érveket a jogászok és a bíró kívánságait. Ezt követően, a zsűri eltávolítjuk egy külön helyiségben, ahol biztosítanak, és dönt. Az a tény, hogy a zsűri tizenkét szinte nincs értelme. Ez csak egy történelmi tény, hiszen ez a döntés a 1166 Henry II.
Mielőtt voltak esküdtszéki tárgyalások, kísérleteket végeztek különböző módokon.
- Az első közülük - „óvadék”, ami azt jelentette, hogy a vádlott a bíróság néhány szomszédok aki megesküdött a gyanúsított ártatlanságát.
- A második módszer az „ítélet” Isten, ha a vádlott előzetesen különböző kínzásokat. Így a kezét elmerül a felmelegített olajat a forró állapotban, vagy tett arra, hogy egy forró vas, és ha nem volt képes ellenállni a kínzásnak, elismerte, hogy ártatlan.
- A harmadik módszer volt a „jogi harc”. A vádlottak kénytelenek voltak harcolni az ellenfél a folyamatot. Ha megnyerte, ő tekinthető ártatlan.
még érdekesebb
Amikor a másolás anyagok kérjük, hogy egy link vissza a honlapon!