észre a problémát a közösség azon szándékát, hogy kihívást jelent a gyülekezet
Megvitatják a 6. pontjának rendelkezései cikke 181,4 a Ptk az Orosz Föderáció, amely szerint az a személy határozattal szemben a találkozó, írásban értesíti előre tagjainak érintett civil jogi közösség a szándékkal, hogy fellebbezni ilyen követelés a bíróságon, és biztosítsanak számukra más releváns információt ügyben. Tagjai az érintett civil jogi közösség, akik nem csatlakoztak az előírt módon eljárási jogszabályok, hogy egy ilyen intézkedés, beleértve más okok megtámadására ez a döntés a jövőben nem jogosult bírósághoz fordulhat azoknak a követelményeknek, vitatja a határozatot, kivéve, ha a bíróság megállapítja, ennek az oka kezelés tisztelettudó.
Pontjával összhangban a 6. cikk 181,4 a Ptk a személy, aki megtámadta a határozatot az ülés azon az alapon, semmisség (a 6. cikk 1. §-a Polgári Törvénykönyv) vagy megtámadható, írásban értesíti a tagokat az érintett civil jogi közösség a szándékkal, hogy fellebbezni ilyen követelés a bíróság előtt, és ad nekik egyéb releváns információkat az ügyben.
6. pontja által létrehozott cikk 181,4 a Ptk szabály előzetes értesítést tagjai az érintett civil jogi közösség a szándékkal, hogy fellebbezni a bíróság nem a tárgyalás előtti vita rendezése, e tekintetben az esetben, ha a felperes megfelel ezeknek a követelményeknek, a bíróság nincs joga, hogy visszaszerezze a követelés alapján 1. bekezdés 1. részének 135. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az orosz Föderáció, valamint hagyja a követelés ellenérték nélkül alapján második bekezdése a 222. cikk a Polgári eljárási törvénykönyv az orosz Föderáció, 2. bekezdés 1. részének 148. cikke az Arbitrazh perrendtartás.
Azáltal cikk 1. bekezdése 136. RF a polgári perrendtartás, 1. rész 128. cikke az APC RF bizonyíték hiányában az értesítést a többi résztvevő az alapja a lemondás a követelés mozgás nélkül.
Mert küldött értesítéseket az előírt módon cikke 6. bekezdésének 181,4 A Ptk személyt határozattal szemben a találkozón, köztük szerint a bíróság döntése a lemondás a követelés mozgás nélkül, a cikk szabályai 165,1 a Ptk.
Időpontjáig a döntést a résztvevők a polgári jogi közösség joga van, hogy csatlakozzon a pert kihívást a döntés a találkozó. Az el nem kötelezett tagok elveszítik a fellebbezés jogát a bíróság semmisítse meg a megtámadott határozat korábbi, beleértve a nyilatkozatokat más okokból, kivéve azokat az eseteket, amikor a bíróság elismeri érvényesnek ezek okait nem összehangolása (cikk 6. pontjának 181,4 a Ptk).
Kezelésekor nem kötelezett fél független szembeni követelés a bíróság, figyelembe véve annak szükségességét, hogy az okok nem összehangolása tagja az eredeti követelés, nem hajlandó elfogadni a kérelmet nem kötelezett tagja. Között a jó okok miatt nem csatlakozott a pert tudható értesítés elmulasztása ilyen párt eredeti panasz az előírt módon cikke 6. bekezdésének 181,4 a Ptk.
Hasonló szabályok vonatkoznak a figyelmet a perek érvényteleníteni a döntést a találkozó elhanyagolható. (Pp 114-117 fent).
Így végül, hogy tisztázzák a kérelem normák polgári jog és a bíróság múlva lépéseket tesz, hogy visszatérjen az idézések és nyilatkozatok követelés elhagyni megfontolás nélkül.
De érdekes az a tény, hogy a Bíróság nem a szakaszában lépéseket tesz, hogy ellenőrizze a bejelentést minden egyén megfelelő polgári jogi közösség, illetve a rendelkezésre legalább néhány bizonyíték, még egy egyszerű egyoldalú aktus rendszerint a követelés, hogy a termelés és ebben az esetben, még azután is, határozat az értesítés elmulasztása írásban egy személy kihívás az ismételt összeszerelés. Itt ajánlom az érdekelt felek számára, hogy a kérelmét az felperes, hogy egy ésszerű határidőt az ajánlatot, hogy minden résztvevő civil jogi közösség, hogy csatlakozzon a megsemmisítés iránti keresete az ülés, valamint meg a kifejezés meghatározását, amely alatt a többi résztvevő polgári jogi közösség csatlakozhat az igény hogy megakadályozzák az újbóli kihívást találkozón.