Értékelése a dolgozat
A kész verzió a végleges minősítés (diploma) munkája által aláírt végzős hallgató (aláírás kerül az utolsó oldalon a munka), és képviseli felügyelő és véleményező. Ennek recenzens tehet tanítói szék a Astrakhan ága szövetségi állam költségvetési oktatási intézmény a felsőoktatás „Szaratov Állami Jogakadémia” és a diplomások, ügyvédek, szakmai tevékenységére az igazságszolgáltatás területén. Értékelte a szakember szervezet, amely végzett diplomás munka megegyezik a külső értékelés.
Tanszékvezető alapján véleménye és dönt a felvételi végzős hallgatók a védelem, így a megfelelő bejegyzést a címlapon a dolgozat. Ha a tanszékvezető tartja lehetetlennek, hogy befogadja hallgató a védelem, ezt a kérdést tárgyalja ülésén a minisztérium jelenlétében a felügyelő, és ha szükséges, végzős diák.
Diplomamunka a visszahívás (tolerancia) kiállító részleg, visszahívja a felügyelő és a véleményező küld a vizsgabizottság védelmet.
Felkészülés a végső minősítő (tézis) munka védelme, diplomás készít előadást (formájában védő szó jelentését), a vizuális információk - grafikonok, táblázatok, grafikonok és egyéb illusztrációk - közbeni használatra védelmet.
Mielőtt a védelem a vizsgabizottság termelő részleg kötelessége megvédeni minden előzetes téziseket az osztály a kibővített ülésén.
Ideiglenes védelem kell tartani legkésőbb egy hónappal a védelem a vizsgabizottság. Megjegyzések és kiegészítések tett az előzetes védelmi, mindenképpen figyelembe kell venni a tanuló-diplomás munka benyújtása előtt a vizsgabizottság.
Diplomamunka védte a diákok egy nyilvános ülésen a vizsgabizottság, az abban való részvétel nem kevesebb, mint 2/3 a teljes kompozíció. Amellett, hogy a szakbizottság tagjai a védelmi lehetnek jelen a felügyelők és a látogató beadványát.
Annak érdekében, hogy diplomás teljesítményét pozitívan értékeli és bírálja el a Bizottság, hogy gondosan elő kell készíteni, valamint a fejét. A legtöbb jelentés konstruktív javaslatokat tehessenek, hogy megoldja a problémákat, hogy léteznek a kiválasztott témát. Ezeket a javaslatokat kell igazolni, hogy gyakorlati jelentősége világosan meg kell indokolni. A jobb áttekinthetőség érdekében és meggyőző jelentést kísérheti egy bemutatót a különböző szemléltető anyagok (ábrák, táblázatok, grafikonok). Az is kívánatos, hogy a felperes kifejtette jelentésében szabadon anélkül, hogy túlzott kötődés a szöveget.
A tagok a vizsgabizottság ismeri a visszahívás a felügyelő és felülvizsgálat. Miután a beszéd, egy végzős hallgató válaszol a kérdésekre a bizottság tagjai, valamint a foglalt észrevételeket, értékelje a felügyelő és bíráló.
Kiállítva értékelés nyilvánították nap védelmének fokát a munka után cégszerűen ülésről a vizsgabizottság.
Az értékelési szempontok tézisek kell figyelembe venni:
1) véleménye szerint a bíráló és a témavezető;
2) szintű szóbeli bemutatása és minősége a válaszok bizottsági tagok kérdéseire;
4) Az eredmények érvényességét a vizsgálat és elindult az eredmények következtetéseket és javaslatokat, megkapta a mértéke újdonság során a kutatási eredmények;
5) Az függetlenségének mértéke a hallgató írásakor működését;
6) A gyakorlati jelentősége az elért haladás a kutatásban.
Az eredmények érvényességét, valamint a következtetések és javaslatok a munka, meghatározott szempontjából a rendelkezések betartását az ismert tudományos tények és helyességét a módszertan a tanulmány, és egyéb szempontok alapján.
Az újdonság az eredmények definiáljuk: 1) a létesítmény egy új tudományos tényt vagy bizonyítéka a jól ismert tény, hogy az új körülmények között; 2) kapjunk információt, amely a készítmény tesztelhető hipotézisek igénylő további ellenőrzés; 3) alkalmazása ismert módszerekkel, hogy megfeleljen az új kihívásoknak; 4) bevezetés a tudományos forradalom új adatok vagy új terminológia; 5) ésszerű megoldást a problémára.
Magántanuló hozzájárulás előkészítése a bemutatott munka határozza meg a mértékét a függetlenségét adja meg a témát, a célok kitűzése a vizsgálat, a kezelés és megértése az eredményeket, és írásban a kéziratot.
A gyakorlati jelentősége során kapott írásban a dolgozat eredményeit értékelték a lehetőségét, hogy azokat a kutatás, a bűnüldözés és a jogalkotási tevékenységet.
Az eredmények a védelem a dolgozat értékelik Vizsga Bizottság: „kitűnő”, „jó”, „megfelelő”, „nem kielégítő”.