Diakonnik - Téma megtekintése - rank megkapja a óhitűek a ROC
Eugene R. Deacon írta (a):
Alexis Bethlehem írta (a):
Felismerjük az apostoli folytonosság a óhitűek (belokrinnitskih, Novozybkovskiy)?
_________________
Meztelen jöttem ki anyám méhéből, és mezítelen térek vissza oda. Állás, 1,21
Alexis Bethlehem írta (a):
Nos, ez az, hogy úgy mondjam, nem „MK”, hogy itt annyira beszélgetni és nevetni egyszerre. Nem értem a reakciót, mint a hatalom forrása, a jól ismert előnyeit és hátrányait.
Alexis Bethlehem írta (a):
Ha ezt az érvelést, akkor Belokrinitskoy tartotta folyamatosságának a tiltott menekülő görög.
IMHO, az apostoli öröklés megbeszélhetik, ha beszélünk a katolikusok, anglikánok, örmények, és így tovább.
Itt is, és tényleg nem tudom, hogy nevetni vagy sírni. Mi Belokrinitskoy megőrizték egymásutánban, én teljesen kész elismerni, hogy van ilyen és ilyen, mert az írás is -
Alexis Bethlehem írta (a):
- de Belokrinitskoy Cornelius folyamatosan megfeleljen a metropolita.
Miért mi alakoskodó a hierarchia és megfelel bohócok, ahogy elképzelni őket.
És ez az, amiért az abszolút el nem ismerése az öröklési óhitűek (vegye figyelembe, csak azért, mert nem felelt meg a kanonikus fegyelem), akkor készen áll, hogy mentse azokat a eretnekek - katolikusok, örmények, stb - ez több mint furcsa.
Így talán püspöke volt a tilalom - türelmi aprostolskogo egymásutánban tőle egyszer elment, de ha kerülni eretnekség -, hogy semmi sem irgalmat, így ott.
Ui Óhitűek, én személy szerint nincs kapcsolat.
Miért a hierarchia a mi bohócok és alakoskodó találkozik
Nos, vannak képviselői is Egyházunk a protestáns püspökök (evangélikus, baptista, stb), és így valószínűleg nem fog fellebbezni neki: „Hé, ember”, hanem a „püspökök” az érintett felekezet. De ez nem jelenti azt, hogy felismerik, hogy a hierarchia apostoli jogfolytonosság és püspökség valódi (szemben az ugyanezen katolikus nehalkidonitov, az anglikán - egy ellentmondásos történet).
Szóval, talán, volt püspök szerint a tilalmat - kegyelme apostoli folytonosság belőle azonnal ment
Ahogy értem, egyházunk kezdetben nem ismeri fel a jelenléte a apostoli jogfolytonosság a „belokrinitskoj hierarchia” óhitűek, nem azért, mert jön a „tiltott” Bishop (különösen azért, mert Ambrose Bosznia-Szarajevó mint, és nem az a tilalom csak a nyugdíj - nem tudom, nem fogok hazudni), hanem azért, mert „püspök da szállít két vagy három püspök” (1. szabály Szent apostolok), és „ezért - .. értelmezni ezt a szabályt püspök Nikodim (Milas). - nincs püspök maga nem adja át egy másik minden erejét, hogy ő <.>, és ez csak akkor tud tanács püspökök. „És Ambrose, majd a óhitűek, és lett az első és egyetlen püspök szentelte kizárólag a többi” Bishop „és mivel Napara elkövetett ez a” hierarchia”, amely semmilyen módon nem apostoli folytonosság.
Tehát mi popovtsev hogy bespopovtsev venni, azt hiszem, meg kell keresztül megerősítése, mint a lutheránusok, reformátusok, és a többiek. És mi néhány bespopovtsev-dyrochnikov (imádkozék egy lyukat a keleti fal a kunyhó), és hasonlók, azt hiszem, és minden a keresztség mint teljesen idegen a keresztény hitet.
_________________
Isten adott nekünk két füle és csak egy szája, hogy beszéltünk kevesebb mint a fele hallgatta a (c)