Az antimon az orvosi gyakorlatban
Először antimon széles körben használják az orvosi gyakorlatban, de a végén kiderült, hogy ez egy nagyon erős és mérgező méreg. Elégedetlenség antimon osztotta orvosok két táborra - néhány még mindig úgy antimon gyógyszer, és mások - egyszerűen méreg. Különösen heves vita ez volt Párizsban, és az orvosok kifogásolta a antimon, segített a szatíráiban Moliere. A nagy drámaíró volt elégedetlen az orvosok, mert nem tehet semmit az ő tuberkulózis, részben annak a ténynek köszönhető, hogy azt hitte, hogy az orvosok megölte az egyetlen fia antimon. A vita az antimon megoldódott, amikor Lajos XIV megbetegedett tífusz. Király beteg volt két hétig, utána kapott meghívást néhány orvos, aki megígérte, hogy meggyógyítsa az uralkodó. Király adott dózis antimon, amely után Louis visszanyert. Royal hasznosítás ismét megváltozott a hozzáállás, hogy az antimon, és ez továbbra is használják az orvosi gyakorlatban, amíg a XIX.
Amikor Napoleon fogoly volt St. Helena, szenvedett valamilyen betegségben a gyomor - fekély vagy rák, valamint az orvos megpróbálta kezelni a korábbi uralkodó borkősav antimon feloldjuk egy pohár limonádé. Napoleon nagyon beteg lett, és ő már nem is bíznak orvosához. A következő alkalommal, amikor Napóleon felkiáltott: „Ó, a gyomrom!» (Ó, mon pylore!), És futott az orvos hozott egy pohár antimon, Napóleon titokban továbbadta az ő szolgájának Montholon. Ivott az italt, és majdnem meghalt. Az elmúlt néhány hónapban az élete, Napoleon visszautasította a szolgáltatások egy orvos, aki kezelte őt.
Az újbóli felhasználásának antimon visszanyerése után Louis XIV tífusz elárul a stílus a gondolkodás az orvosok az idő. Jellemzésére ez a gondolkodás nem lehet ennyire: a király beteg volt. Elvette antimon, és most már egészséges. Ezért gyógyult antimon. A vonatkozó érveket terápiák ezt a logikát követi, hiszen a korszak korai kereszténység, amíg a XIX. Csak a XIX században, a tudomány fejlődése, különösen a kémia és a fizika, elkezdett hatással gyógyszer. Ez a befolyás ösztönözte az orvosokat az ilyen kérdéseket feltenni a „kijavítani a király XIV Lajos, ha nem adtak antimon?” Tudomány szüksége van bizonyos mennyiségű bizonyíték nyerhető csak a módszer, az úgynevezett ma „ellenőrzés felügyelet.” Ellenőrzött megfigyelés gyógyszert igényel bizonyíték arra, hogy a kúra történt pontosan a kívánt gyógyszert. Egy tudományos szempontból, az a puszta tény helyreállítását a beteg, miközben semmilyen gyógyszert nem jelent semmit, mert a javulás léphet kezelés nélkül, mivel előfordult, és ellentétben az előírt kezelést. A bizonyítás, amely előírja, hogy a tudományos orvoslás, sőt, nagyon egyszerű, de a gyakorlatban ez nagyon nehéz feladat. meg kell csinálni egy nagyon egyszerű dolog, hogy hatékonyságát bizonyítják antimon kezelésében tífusz: rendeljen antimon száz beteg tífusz, és regisztrálja száma behajtani; mint a kontroll csoport kellene száz betegek tífusz, nem sorolják őket antimon és regisztrálja a számot kapunk. Számának összehasonlításával nyerjük mindkét csoportban egyszerre fogja mutatni nekünk e vagy sem a találkozó antimon hatékony, haszontalan vagy káros.
Ez a módszer objektív értékelését a gyógyszerek hatásosságát vezették be az orvosi gyakorlatban csak a XIX. Miután az eljárás érvényes és alkalmazták a gyakorlatban, a gyakorlat fokozatosan eltűnt több száz haszontalan korrekciós intézkedéseket, amelyek már évszázadok óta használják a betegségek kezelésében. Csak nagyon kevés olyan hatóanyag valódi hatékonyságát. Ez a tudományos elv a kiválasztás gyógyszerek most úgy tűnik, magától értetődő. De ha az olvasó megpróbálja őszintén válaszoljon a kérdésre, hogy mi a hite a politika, gazdaság, vallás, az etika, és sok más hasonló területeken, ahol ez elég magabiztos érzés, és próbálja megérteni, ha az „ellenőrzés” az a megfigyelés, amely alátámasztja hite, meg fogja érteni, hogy milyen keskeny az alkalmazás a tudományos módszer, hogy az életünket, hogy a gondolkodásmód. Ez annyira igaz, hogy még a legnagyobb tudású közgazdász reménytelenül zavaros az egészséggel kapcsolatos kérdésekben, és az orvos - teljesen összefüggéstelen befektetni.
Hahnemann az ő homeopátia sikerrel, és ez a siker annak köszönhető, hogy a homeopátiás kezelés elkezdte gyakorolni sok orvos. A siker titka nem az alkalmazott gyógyszer és alkalmazott homeopata - általuk kijelölt, jelentéktelen adagokban, nincs ok azt feltételezni, hogy egyáltalán milyen hatással lehet. Homeopathists gyakorlatilag nincs gyógyszer adagolható Hahnemann tanított az elvet, hogy a kisebb dózis, annál nagyobb a hatás. Ha Hahnemann azt mondta, nem „több hatás”, és a „legjobb eredményt”, ez lett volna sokkal közelebb áll az igazsághoz, mert abban az időben képzett orvosok adtak a betegek túlságosan nagy adag hatásos és néha káros gyógyszer, amely kárt okoz a betegek. Csekély dózisban alkalmazott homeopaták, nem hasznos, de ez nem okozott, és kárt. Betegek, ágynyugalom, és mint mondaná Pare „Isten meggyógyította őket.” A különbség a homeopátia és allopátiában ahogy nevezik az első végzett orvosok, ki lehet fejezni, mint egy szatirikus aforizma: homeopata, beteg halt meg a betegségektől és az allopátiás beteg halt meg a kezelést.
Divat homeopátia rövid életű volt; homeopátia hamarosan megváltozott tudományos orvoslás, amely azt mutatta, hogy néhány gyakorlati értéke nagyon kevés olyan gyógyszer, de ezek alapvető és szükséges azok megfelelő és nem homeopatikus. 1860-ban, amikor a tudományos orvoslás volt, most kezd hatással orvosi gyakorlatban, Oliver Wendell Holmes írta: „Dobd el az ópium használatára előírt, úgy tűnik, a Teremtő, hiszen gyakran látni a piros pipacs a búzamezők. Ha tudta biztosítani, hogy éhes lesz, amelyből szükség lesz a takarmány, akkor Ő előre látta, és a fájdalom, amelynek meg kell felelnie. Dobd néhány specifikus gyógyszerek, az orvosok nem nyitottak; csepp bort, amit az is az étel, csepp a pár termelő a csoda az érzéstelenítés és a - meggyőződésem e - a többi Materia Medica, abban a formában, amelyben ma már lehetőség van, hogy megfullad a tenger fenekén - jobb lenne az emberiség számára, és rosszabb a halak számára. "
Ópium és érzéstelenítők enyhíti a fájdalmat, és specifikus gyógyszerek specifikus kezelésére a betegség vagy tünetek. Abban az időben Holmes fő specifikus gyógyszer a kinin a malária és a higany a szifilisz. Ahhoz, hogy ez a rövid lista, felveheti gyűszűvirág a szívbetegségek, a kolchicin köszvény, a golyva és jódot ipekakuánát a vérhas. A fenti idézetben Holmes azt mondja, hogy bizonyos gyógyszereket „fedezték fel sem az orvosok”, és ez igaz, kivéve a higany, ami be az orvosi gyakorlatban Paracelsus. Lépését megelőzően az orvosi jelenet leginkább a tudományos módszer nagyon hasznos a betegek gyógyszerekkel fedezte fel az embereket távol gyógyszert. Szerint Holmes „Medicine ... asszimilálja az összes az összes forrásból származó, amely hozza a legkisebb előny szenvedő betegség vagy lehet beteg bármilyen okból. A szerzetes, megtanultuk, hogyan kell használni az antimon a jezsuiták - hogyan kell kezelni a malária, a vándor prédikátor tanította nekünk, hogy távolítsa el a köveket, a katonák - kezelésére skorbut, postamester - tisztítsa Eustach csövek; által milkmaids megtudtuk, hogyan lehet megelőzni a himlő, a régi eladó tanított minket elfogni és megölni szúnyogok. A művészet akupunktúra és moxibustion, már kölcsönzött a japán pogányok között, lobélia - az amerikai vadak. "