Autólopás a bérlő a bérleti szerződés
Szia, Boris! Ha a bérleti megállapodás megkötésének és a meghatalmazást ki lehet motivált elmaradása miatt a meghatalmazást, és nem tért vissza autókat az előírt határidőn belül, ez felel meg a lopást. Volt egy ilyen eset, leállította a kocsit hívott, jöttem, hogy vegye. De ahhoz, hogy a kereslet a másik birtokában nem jogszerű, és a csalás nem egy kört, ő maga követte el.
Ol kört, egy kört egy idegen. lejárta után a szerződés, amit valóban mondtam felett. Miközben beszélünk itt valószínűleg már eltelt a határidő. A legfontosabb dolog - ez nem annak a jele, a jogállamiság, és hogy ő nem adott jogi kötőerővel nem lesz lejárta után a szerződés. -Szóval ő tulajdonában illegálisan. Hát nem.
A jogviszonyok a felek által szabályozott szerződés - azaz között kialakult Arendodataelem (tulajdonos) és a bérlő.
Ennek megfelelően - és minden olyan kérdésben, (beleértve a bíróságokat) kell megoldani alapján e jogi természete (kötelmi jog).
És az a tény, hogy a lízing futamideje leállt (vagy haszonbérleti szerződés szerint felmondja a felek a megállapodást vagy szerződést érvénytelennek nyilvánította a bíróság), nem jelenti, hogy az összes jogokat és kötelezettségeket, ez az ügylet lezárult.
Összhangban cikk 1. bekezdése 622 a polgári törvénykönyv, a felmondás (ez - mint a lejárat vagy a szerződés megszűnése), a szerződés bérleti, a bérlő köteles visszaadni a bérbeadónak az ingatlan ugyanolyan állapotban, amelyben részesült, figyelembe véve a rendes elhasználódás vagy olyan állapotban, által meghatározott szerződés.
és mi van jelölve, ha a meghajtó valaki más autó? Van egy autó a jogi személy, így ásott egyet a meghatalmazást, amíg én nem megbökte a biztosítási van az aláírásomat, hogy én vagyok a rendező és lánya ellenőrizni a meghatalmazást. Ha az alkalmazás jelzi, hogy a szerződés megszűnt meghatalmazás hiányzik, jogilag nem tulajdonosa és túrák nem megfelelő dokumentáció, akkor sem hagyja abba, vagy utat próbálja indokolt választ. könnyebb megállítani. Mivel az ügyfél rovására biztosítási megoldás?
Úgy gondolom, hogy minden olyan lopás vagy lopás nem lesz itt, mert az autó átadták a bérbeadó a bérlő önkéntes alapon. Itt vagy meg kell várni, amíg a végén a futamidő. ha kevés ideig, majd abban az esetben vissza nem kiadó, és nem fizettek perelni az autó visszanyerése jogellenes birtoklása és gyűjtése a lejárt bérleti díj. Most akkor küldjön egy táviratot, hogy a bérlő a szerződést felmondani. biztosítják neki egy példányt a távíró. Egy távirat sürgősen szükség, hogy visszatérjen az autót, és fizetni a bérleti díjat, de nem fog visszatérni a bíróság -podavat.
És mi, pontosan látja moshenstva?
Tud vissza az autót időben a szerződés alapján. Aztán állítólag egy napot vett igénybe?
Az érdemi (egyetértésben a fentieket) szeretnék hozzáadni.
1.Sovet. Ha azt szeretnénk, hogy győződjön meg arról, hogy büntetőeljárás (mint azt gondolni, hogy az ok, amiért eltitkolta), a szerződéses kapcsolat lehet dobni, és senki nem megjeleníthető.
2. Sovet.Moshenstvo-szulfon-készítmény. Meg kell bizonyítani, hogy te valószínűleg nem az egyetlen. Szüksége van indítéka birtokba az autót, és az a tény, birtokba, valamint a létezését a kár, és így tovább. Tény, hogy nincs lopás, gépkocsi dokumentumok ő maga nem kerül újra regisztrált, úgymond moshenstve- régió vágyak és a fantázia)))