Áttekintést a legutóbbi módosítások a polgári perrendtartás a Kazah Köztársaság alapvető
Változások bejegyzett újítások, amelyek várhatóan az új tervezet a polgári perrendtartás, és már régóta tárgyalt. Azonban a váratlan volt az a tény, hogy számos újítást vezettek be a meglévő Polgári Perrendtartás. Talán ez annak a jele, hogy a tervezet az új Polgári Perrendtartás fogják elfogadni nem olyan gyors, mint az várható volt.
Változások általában meglehetősen pozitív, bár néha vannak pillanatok, amelyek okozhat némi aggodalmat.
Az alábbiakban nézzük a legjelentősebb változások.
- A bevezetés a követelmény az állami szolgálatban, amikor bejelentés fellebbezést, felülvizsgálati kérelmet és felügyeleti panaszokat;
- A bevezetése úgynevezett „egyszerűsített eljárás” termelés;
- A kötelezettség bevezetése kötelező képviselőjének jelenlétében a felek szerint eljárva egy meghatalmazást, nagyobb jogi oktatás
- További részletes szabályozását a követelményeket a szöveget, a megbízás megkötése és jóváhagyása egyezségi megállapodások;
- A bevezetése „előítélet” a bírósági aktusok igazgatási ügyek ügyekben vétkesség;
- Egyéb változások.
- 1.You fizethet az állam díjat bejelentés fellebbezési kérelmet, felügyeleti panaszok
Változások a GPK szabályok elfogadása megfontolásra fellebbezések és a fellebbezések, kérelmek bírósági felülvizsgálatát cselekmények felügyelet. Ezentúl, ha a fellebbezés benyújtásával és semmisségi panasz, felülvizsgálatra irányuló kérelmet a bírósági cselekmények az ellenőrzési hatáskörök gyakorlására csatolni kell egy olyan dokumentumot befizetését igazoló állami feladat. Ellenkező esetben a panaszt vagy kérelmet kell alávetni visszatéríteni.
A benyújtott fellebbezés, fellebbezések és kérelmek felülvizsgálata bírósági törvény a felügyelet gyakorlását kell fizetni állami díj 50% -át az állam díja benyújtott igénylésben Nem vagyoni természetű, és vitás ingatlan természetben az összeg 50% -át az állam díj számítva alapján a felperes vitatott összeget. Azaz, az összeg az ingatlan állítja, lesz 1,5% a vitatott összeget.
Ezek a változások természetesen jelentősen csökkenne a panaszok a felsőbb bíróságok, és hogy a felek komolyan gondolkodni arról, hogy folytassa a fellebbezést a bírósági határozatok, valamint lökést az vitarendezést békés eszközökkel.
1) A keresetlevelet a hasznosítás a pénz, ha az ár a követelés nem haladja meg a jogalanyok ötszáz havi számítás indexek, az egyéni vállalkozók, természetes személyek - száz havi számítás indexek;
2), függetlenül a követelés összege a keresetlevelet alapján a jogosult által benyújtott dokumentumok létrehozásáról monetáris kötelezettségeit az alperes, és (vagy) a dokumentumok megerősítik a tartozás a szerződés alapján.
A kifejezés az ügy vizsgálatát gyorsított eljárásban egy hónap. Bírósági döntések gyorsított eljárás nem vonatkozik a felügyeleti felülvizsgálat.
A felek jogosultak benyújtja az ügyben eljáró bíróság, és megküldik egymásnak dokumentumokat tartalmazó észrevételeit a kifogásolt állítások és kifogásokat álláspontja alátámasztására, a meghatározott határidőn belül a bíróság.
A gyorsított eljárás nem vizsgálhatja felül érintő esetekben harmadik felek érdekeit; ha szükséges ellenőrzéseket végezni, és nyomok vizsgálata a helyszínre, kinevezi vizsgálat vagy hallani a bizonyság; kinyilvánított követelménnyel kapcsolatos egyéb követelményeket, beleértve más személyekre; vagy bírósági határozat született, abban az esetben, sérülhetnek jogait és jogos érdekeit mások; vagy ha a bíróság, hogy tisztázni kell a kiegészítő körülményeknek vagy tanulmányi további bizonyítékot, stb
- 3.Vnedrenie való kötelező képviselőjének jelenlétében a legmagasabb szintű jogi oktatás
Art. 59. A polgári perrendtartás listáját tartalmazza azon személyeket, akik képviselőként eljárhatnak a polgári ügy nevében. Például ható szerek meghatalmazott útján jár alapján ítélet állítja. 7. cikk. 59. A polgári perrendtartás, a felhatalmazott személyek által a bíróság kérésére az érintett személyek esetében.
Változások a Polgári Perrendtartás megérintette bekezdését. 7. cikk. 59. Ezentúl által felhatalmazott személyek a bíróság kérésére az érintett személyek esetében, hogy képviselje az érdekeit a felek szükség, hogy egy jogi diplomát.
Köztudott, hogy a jelenléte nagyobb jogi oktatás útján kell megerősíteni a megfelelő igazolást. Ezzel kapcsolatban úgy tűnik, ha a bejelentő a követelés vagy visszavonása a jövőben szükség lesz, hogy egy hitelesített másolatát az oklevél képviselője.
HR. 3 evőkanál. 62. A polgári perrendtartás módosított bekezdés, hogy a meghatalmazást, hogy végre minden felsorolt eljárások első részében Art. 61. A polgári perrendtartás (például a hatóság aláírja a keresetlevelet, a megállapodás megkötését közvetítést vagy átadja az ügyet a választottbírósági vagy választottbíróság, teljes vagy részleges mentesség a követelés elismerése állítás, stb) meg kell erősíteni egy hitelesített meghatalmazást vagy meghatalmazás egyenlővé közjegyzői hitelesített.
Ebben az esetben az a követelmény, közokiratba át a fő hatalmak cikkben felsorolt. 61. A polgári perrendtartás, feltéve tekintetében a meghatalmazást ki a képviselője, aki nem rendelkezik ügyvéd engedélyt. Ez lehet az oka, hogy a várt tervezetet az új Polgári Perrendtartás szabályai, amelyekről feltételezik, hogy korlátozzák annak lehetőségét, hogy jogi képviselete nem jogászok.
- 4.Bolee részletes szabályozási követelmények a szövegben, a sorrendben a megkötése és jóváhagyása egyezségi megállapodások
Például, a szakterületen. 173-3 Polgári perrendtartás kimondja, hogy az egyezség írásban és a felek által aláírt, annak tartalmaznia kell információt a felek elfogadott feltételek mellett, mértékének és feltételeinek kötelezettségek teljesítésének egymáshoz, vagy az egyik fél a másikkal szemben.
Az egyezség tartalmazhat feltételeket halasztására vagy részletének kötelezettségek teljesítését az alperes, a jogok átruházásáról követelményeknek, a teljes vagy részleges elengedése elismerése a tartozás, a költségek megoszlása és egyéb feltételeket, nem mond ellent a törvény.
Elszámolási megállapodás kiállított és aláírt egy példányszámot nagyobb, mint egy-egy példányát a személyek számát, akik beléptek egy egyezség. Az egyik másolatot kell csatolni a bíróság, amely jóváhagyta a megállapodást, az akta.
A hr., 6, Art. 173-4 a polgári perrendtartás előírja követelmények tartalmát a bíróság jóváhagyta a megállapodást.
- 5.Vnedrenie kizárása bírósági aktusok igazgatási ügyek megítélésére bűntudat
Mint ismeretes, a polgári eljárásban, nem bizonyítható tényeket a bíróság a másik polgári ügyben, amely magában foglalja a személyek és meghatározott körülmények a büntetőeljárás keretében. Nos, ez a szabály vonatkozik a jogi aktusok keretében elfogadott, a közigazgatási eljárás, amely korábban nem volt.
Art. 71 CCP, amely szabályozza a kérdéseket a felszabadulás bizonyítási kiegészítve h. 3-1, amely előírja, hogy a vétkes személy közigazgatási bűncselekmény által létrehozott, a joghatályos bírósági döntés kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény nem újra bizonyította az eljárás a polgári jog következményei cselekedeteik, hogy a személy a közigazgatási bűncselekmény.
Tehát most, például, ha az illetékes hatóság jön létre, hogy a túlzott szennyezőanyag-kibocsátása a légkörbe, és a döntést a közigazgatási bűncselekmény lesz helyt a polgári eljárásban a ruha a felhatalmazott szerv a környezetvédelem területén a hasznosítás környezeti károk bor végző cég kibocsátás lenne tekinthető fix, és nem lesz kitéve bizonyíték.
Így a legvalószínűbb, akkor sokkal nehezebb megvédeni a polgári eljárásban a felek érdekeinek részt vesz a közigazgatási felelősség abban az esetben, ha a követelés a kapcsolódó tevékenységek, amelyek nyomán az igazgatási szankciók.
Ez a változás alig pozitív. Véleményünk szerint a bűntudat egy személy a polgári eljárásban a felbontás, például az a kérdés, a károk megtérítésére, feltéve hogy igazolni, függetlenül attól, hogy a vizsgálat eredményeit a közigazgatási eljárásban, mivel a közigazgatási eljárás, tekintettel a szoros határidők és egyéb tényezők nem, a mi véleményünk, elég mély ahhoz, hogy értékelje civil és jogi bűncselekmény következményei.
Változások a Polgári Perrendtartás is hivatkozott, a következő:
6.1.Yazyk eljárás
Meg lehet változtatni a nyelvet az eljárás kérelmére a felperes abban az esetben, amikor világossá vált, hogy a felperes nem beszélik a nyelvet, amelyben képviselője nyújtott be keresetlevelet (alkalmazás) a felkészülés a figyelmet az ügy által az eljáró bíróság.
Szintén ez biztosítja a szabály, hogy ha valaki részt vesz az ügy, amely nem a saját nyelvén, az eljárás azzal bíróság, hogy adjanak neki egy példányt a bírói cselekmény, bírói cselekmény szállítják neki fordítani az anyanyelvén vagy más nyelven, amelyen az övé .
6.2.Rasshirenie hatáskörébe gazdasági bíróságokon
Változások Art. 30 A polgári perrendtartás, szabályozza a joghatóságot a polgári ügyek szakosodott bíróságok.
Ezentúl, szakosított közötti kerületi gazdasági bíróságok rendelkeznek joghatósággal az ügy a szerkezetátalakítás a pénzügyi intézmények és szervezetek a banki konglomerátum, mint a szülő szervezet és a nem pénzügyi intézmények.
6.3.Perenos a felek a bizonyítási teher hiányában bírósági közlemény
Art. 129 GIC kiegészítették órán át. 5, amely magában foglalja a meghatározása „megfelelő értesítést.”
Mint látható a fenti, feltéve, hogy erről a felek kommunikációs eszközök, a közlemény rögzíti a bizonyítási teher beérkezésének elmaradása vagy késedelmes kézhezvételét bírósági értesítés átkerül az oldalon, amely azt állítja, nem átvételét vagy késve küldték bírósági közlemény.
Ez a változás kétségtelenül akadályozza meghosszabbítja indokolatlanul esetében, feltéve azonban, hogy a jogi közlemények továbbra is megfelelően irányítja becsukott értesítést vagy hívást. A gyakorlatban ez továbbra is jelentős probléma.
6.5.Izmeneny követelmények bizonyítékok bemutatását
Az Art. 66. A polgári perrendtartás módosulna, hogy a bizonyítékok felek által benyújtott és mások ügyben érintett, az eljáró bíróság, és vizsgálták a tárgyalás.
Szintén különösen hangsúlyos figyelmet arra a tényre, hogy a tény, hogy a bizonyítékokat az elsőfokú bíróság megakadályozzák, hogy képviseletük a felsőbb bíróságok másként nem rendelkezik, a GIC. Mint ismeretes, a CPC előírja, hogy a bizonyítékokat bemutatni, hogy a bíróság a magasabb fokon, ha jó okunk van, hogy.
Úgy tűnik, hogy a jövőben, a felsőbb bíróságok lesz alaposabban érvényességének vizsgálatára felvételi új bizonyíték.
Madybaeva ZO egy nyugalmazott bíró, tanácsadó LLC „Ügyvédi Iroda«grata»
Tukulov BA Advisor LLC „Ügyvédi Iroda«grata»